知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞環(huán)境資源保護罪。擅長破壞環(huán)境資源保護罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)彛鐾マq護服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
溫州潤越紡織品有限公司、黃超、王善養(yǎng)等走私廢物罪一審刑事判決書
時間：2020年09月03日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3282 收藏[0]浙江省寧波市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）浙02刑初21號
公訴機關(guān)浙江省寧波市人民檢察院。
被告單位溫州潤越紡織品有限公司（以下簡稱溫州潤越公司），住所地浙江省蒼南縣龍港鎮(zhèn)湖前塑編工業(yè)園區(qū)，法定代表人黃步巖。
訴訟代表人黃步巖，系溫州潤越公司法定代表人。
被告人黃超，男，漢族，1982年4月16日出生于浙江省平陽縣，大學(xué)文化，系溫州潤越公司實際負(fù)責(zé)人、董事長，戶籍地浙江省平陽縣，住平陽縣。2017年2月24日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月7日由寧波市人民檢察院決定對其取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人錢龍明，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
辯護人樂琳妮，浙江甬泰律師事務(wù)所律師。
被告人王善養(yǎng)，男，漢族，1972年3月13日出生于浙江省蒼南縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣，住蒼南縣。2017年2月24日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年4月1日被取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人陳先懇，北京德和衡（杭州）律師事務(wù)所律師。
被告人盧圣孔，男，漢族，1969年2月6日出生于浙江省蒼南縣，高中文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣，住蒼南縣。2017年2月24日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年4月1日被取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人王凱磊，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人葉懷乾，男，漢族，1977年10月17日出生于浙江省蒼南縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣，住蒼南縣。2017年2月24日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年4月1日被取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人楊軍漢、羅杰龍，浙江海泰律師事務(wù)所律師。
被告人陳洪連，男，漢族，1958年11月12日出生于浙江省蒼南縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣，住蒼南縣。2017年3月14日因涉嫌犯走私廢物罪被寧波機場海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人肖向軍、李雪嬌，浙江甬望律師事務(wù)所律師，由寧波市法律援助中心指派。
被告人葉志力，男，漢族，1963年5月19日出生于浙江省蒼南縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣。2017年2月24日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年3月24日被取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人董浩樑、吳群愷，浙江海泰律師事務(wù)所律師。
被告人黃孔定，男，漢族，1977年9月15日出生于浙江省蒼南縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣。2017年3月16日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人劉欣鑫，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師，由寧波市法律援助中心指派。
被告人蘇志干，男，漢族，1980年10月31日出生于浙江省蒼南縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣。2017年3月15日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人王琦、董妍戀，浙江歐碩律師事務(wù)所律師，由寧波市法律援助中心指派。
被告人宋榮傳，男，漢族，1970年10月17日出生于浙江省蒼南縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣。2017年3月7日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人賴建平、陳聰，浙江靖霖（寧波）律師事務(wù)所律師，由寧波市法律援助中心指派。
被告人李志利，男，漢族，1956年12月25日出生于浙江省蒼南縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省蒼南縣。2017年3月9日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人宋姣齡，浙江甬泰律師事務(wù)所律師，由寧波市法律援助中心指派。
被告單位寧波東億國際物流有限公司（以下簡稱寧波東億公司），住所地寧波市鄞州區(qū)驚駕路1088號001幢（7-1）05室，法定代表人徐曉瑜。
訴訟代表人徐曉瑜，系寧波東億公司法定代表人。
被告人楊守市，男，漢族，1983年9月22日出生于浙江省蒼南縣，大專文化，系寧波東億公司實際負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理，戶籍地寧波市鄞州區(qū)。2017年2月24日因涉嫌犯走私廢物罪被大榭海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年3月24日被取保候?qū)彛?018年3月6日由本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
辯護人周含宇、張敏，浙江宇豪律師事務(wù)所律師。
浙江省寧波市人民檢察院以甬檢刑訴〔2018〕15號起訴書指控被告單位溫州潤越紡織品有限公司、被告人黃超、王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾、陳洪連、葉志力、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利、被告單位寧波東億國際物流有限公司、被告人楊守市犯走私廢物罪，于2018年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省寧波市人民檢察院指派檢察員鮑某、陳某1出庭支持公訴，上述被告單位的訴訟代表人、被告人及辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省寧波市人民檢察院指控：
廢紡織品邊角料（以下簡稱廢布）屬于限制進口類可用作原料的固體廢物，國家對該類商品的進口實行許可證管理，即由加工利用企業(yè)申請，由環(huán)保部門審查企業(yè)符合規(guī)定的環(huán)保等要求后發(fā)放一定額度的《限制進口類可用作原料的固體廢物進口許可證》（以下簡稱許可證），企業(yè)進口該類商品時向海關(guān)提供其許可證辦理驗放手續(xù)。許可證不得轉(zhuǎn)讓。
2015年10月至2017年2月，被告單位溫州潤越公司為牟取不法利益，經(jīng)該公司董事長被告人黃超決定，利用該公司申領(lǐng)的許可證，以包通關(guān)的方式，為無許可證的被告人王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾及蔡某（另案處理）等十余名實際貨主代理進口廢布，并通過被告單位寧波東億公司申報進口入境。
貨物進口過程中，被告人王善養(yǎng)等實際貨主自行從境外采購廢布后通知被告人黃超，黃超指使其公司員工配合境外貨代公司制作以溫州潤越公司為“進口商”和“利用商”的虛假報關(guān)單證。貨物到港后，寧波東億公司的實際負(fù)責(zé)人被告人楊守市明知實際貨主另有其人，仍指示其公司員工將溫州潤越公司提供的上述虛假單證及許可證交給報關(guān)公司，將實為王善養(yǎng)等實際貨主的貨物以溫州潤越公司的名義，向上海、寧波海關(guān)申報進口。貨物清關(guān)后，寧波東億公司還安排車隊將貨物先送至溫州潤越公司，卸下溫州潤越公司所購廢布后，再將剩余貨物交付給實際貨主。黃超又經(jīng)與楊守市商議，利用楊守市所實際控制的開設(shè)在香港的離岸帳戶，將款項電匯到該賬戶完成虛假付匯。
溫州潤越公司以上述方式為被告人王善養(yǎng)等人走私進口廢布共計9344.123噸。具體如下：
1.2015年10月至2017年2月，被告人王善養(yǎng)通過溫州潤越公司走私進口廢布共計2025.865噸。
2.2015年10月至2017年1月，被告人盧圣孔通過溫州潤越公司走私進口廢布共計1633.839噸。
3.2016年5月至2017年2月，被告人葉懷乾通過溫州潤越公司走私進口廢布共計1035.9噸。
4.2015年10月至2016年12月，被告人陳洪連通過溫州潤越公司走私進口廢布共計808.751噸。
5.2016年7月至2017年2月，被告人葉志力通過溫州潤越公司走私進口廢布共計806.768噸。
6.2015年10月至2017年1月，被告人黃孔定通過溫州潤越公司走私進口廢布共計472.642噸。
7.2016年6月至2017年1月，被告人蘇志干通過溫州潤越公司走私進口廢布共計201.8噸。
8.2015年11月至2016年11月，被告人宋榮傳通過溫州潤越公司走私進口廢布共計187.518噸。
9.2016年5月至2016年11月，被告人李志利通過溫州潤越公司走私進口廢布共計102.529噸。
10.2015年11月至2017年2月，蔡某通過溫州潤越公司走私進口廢布共計921.612噸。
11.2016年3月至11月，陳某4（另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計550.085噸。
12.2016年5月至2017年1月，王某3（另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計449.211噸。
13.2016年5月至11月，賴某（另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計96.633噸。
14.2015年11月，張某2、陳某5（均另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計50.97噸。
在上述走私過程中，寧波東億公司幫助走私進口廢布共計9026.795噸。
被告人宋榮傳于2017年3月6日、被告人李志利于同月9日、被告人陳洪連于同月14日、被告人蘇志干、黃孔定于同月15日先后到蒼南縣公安局宜山派出所投案。
案發(fā)后，被告人黃超、盧圣孔分別協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他案件犯罪嫌疑人。
為證明指控的犯罪事實，公訴機關(guān)向法庭提供了物證、書證、證人證言、搜查及提取筆錄、電子數(shù)據(jù)、以及被告人的供述等相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告單位溫州潤越公司和被告人王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾、陳洪連、葉志力、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利為牟取不法利益，共同非法使用許可證走私進口廢布，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人黃超系溫州潤越公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，上述被告單位和被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百五十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以走私廢物罪追究其刑事責(zé)任。被告單位寧波東億公司明知他人走私廢布，仍為其提供資金賬戶、通關(guān)及運輸服務(wù)；被告人楊守市系寧波東億公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，均應(yīng)以走私廢物罪的共犯論處，但在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人陳洪連、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利有自首情節(jié)。被告人黃超、盧圣孔有立功表現(xiàn)。提請本院依法予以判處。
被告單位溫州潤越公司的訴訟代表人黃步巖對起訴書指控其公司走私廢物的犯罪事實及罪名無意見。
被告人黃超對起訴書指控其作為被告單位溫州潤越公司直接負(fù)責(zé)的主管人員實施走私廢物犯罪的事實以及指控的相關(guān)罪名均無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人黃超犯罪事出有因，受當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)、社會和市場大環(huán)境的影響，且其公司為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展作出過重要貢獻；黃超犯罪主觀惡性較小，社會危害不大，非法獲利少；有立功、坦白情節(jié)，請求法庭對被告人黃超減輕處罰，并適用緩刑。其辯護人還向法庭提交了溫州潤越公司經(jīng)營情況說明函等材料。
被告人王善養(yǎng)對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，本案所涉廢布料報關(guān)走私行為，包括簽訂合同、落實報關(guān)、兌付貨款、運送和交付貨物均由溫州潤越公司實施，被告人王善養(yǎng)在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；王善養(yǎng)犯罪主觀惡性較小，社會危害不大；其歸案后如實供述了犯罪事實，并深刻悔罪，再犯可能性不大，請求法庭對被告人王善養(yǎng)減輕處罰，并適用緩刑。
被告人盧圣孔對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人盧圣孔在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，系從犯；主觀惡性小，犯罪深受當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)、市場環(huán)境的影響；有立功表現(xiàn)，請求法庭對被告人盧圣孔減輕處罰，并適用緩刑。
被告人葉懷乾對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人葉懷乾沒有制作虛假單證、委托報關(guān)，未直接參與通關(guān)的任何環(huán)節(jié)，應(yīng)認(rèn)定其在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，系從犯；歸案后如實供述自己的犯罪事實；其犯罪的社會危害性不大，涉案廢物進口沒有對環(huán)境造成實質(zhì)性影響；由于國家政策所限等原因，其今后無同類犯罪的再犯可能性；請求法庭對被告人葉懷乾判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。
被告人陳洪連對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人陳洪連在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，系從犯；有自首情節(jié)；犯罪深受當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)、市場環(huán)境的影響，請求法庭對被告人陳洪連減輕處罰，并適用緩刑。
被告人葉志力對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人葉志力在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，系從犯；有坦白情節(jié)；屬于間接故意，主觀惡性小；關(guān)于廢布料的國家政策從寬到嚴(yán)，要求被告人對此準(zhǔn)確判斷確屬嚴(yán)苛；本案廢布料加工客觀上沒有造成環(huán)境污染，社會危害實際不存在，且今后無類似走私犯罪的可能性；比照擅自進口固體廢物罪，舉重以明輕，請求法庭對被告人葉志力判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。
被告人黃孔定對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人黃孔定有自首、坦白情節(jié)；真誠悔罪、自愿認(rèn)罰；系初犯、偶犯，請求法庭對被告人黃孔定減輕處罰，并適用緩刑。
被告人蘇志干對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人蘇志干在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，系從犯；有自首、坦白情節(jié)；其真誠悔罪、自愿認(rèn)罰，請求法庭對被告人蘇志干減輕處罰，并適用緩刑。
被告人宋榮傳對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人宋榮傳有自首情節(jié)；系初犯、偶犯；在走私廢物的共同犯罪中所起作用很小；其真誠悔罪、自愿認(rèn)罰，可以對其適用非監(jiān)禁刑。
被告人李志利對起訴書指控其走私廢物的犯罪事實及罪名無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人李志利有自首情節(jié)；系初犯、偶犯，再犯可能性小；其并非犯意提起者，犯罪主觀惡性及社會危害小；在走私廢物的共同犯罪中僅起次要作用，系從犯，請求法庭對被告人李志利減輕處罰，并適用緩刑。
被告單位寧波東億公司的訴訟代表人徐曉瑜對起訴書指控其公司走私廢物的犯罪事實及罪名無意見。
被告人楊守市對起訴書指控其作為被告單位寧波東億公司直接負(fù)責(zé)的主管人員實施走私廢物犯罪的事實以及指控的相關(guān)罪名均無意見，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護人認(rèn)為，被告人楊守市系從犯、初犯，無前科；到案后如實供述自己的犯罪事實，在取保候?qū)徠陂g積極配合偵查機關(guān)調(diào)查，請求法庭對被告人楊守市減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
廢紡織品邊角料（以下簡稱廢布）屬于限制進口類可用作原料的固體廢物，國家對該類商品的進口實行許可證管理，即由加工利用企業(yè)申請，由環(huán)保部門審查企業(yè)符合規(guī)定的環(huán)保等要求后發(fā)放一定額度的《限制進口類可用作原料的固體廢物進口許可證》（以下簡稱許可證），企業(yè)進口該類商品時向海關(guān)提供其許可證辦理驗放手續(xù)。許可證不得轉(zhuǎn)讓。
2015年10月至2017年2月，被告單位溫州潤越公司為牟取不法利益，經(jīng)該公司董事長被告人黃超決定，利用該公司申領(lǐng)的許可證，以包通關(guān)的方式，為無許可證的被告人王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾及蔡某（另案處理）等十余名實際貨主代理進口廢布，并通過被告單位寧波東億公司申報進口入境。
貨物進口過程中，被告人王善養(yǎng)等實際貨主自行從境外采購廢布后通知被告人黃超，黃超指使其公司員工配合境外貨代公司制作以溫州潤越公司為“進口商”和“利用商”的虛假報關(guān)單證。貨物到港后，寧波東億公司的實際負(fù)責(zé)人被告人楊守市明知實際貨主另有其人，仍指示其公司員工將溫州潤越公司提供的上述虛假單證及許可證交給報關(guān)公司，將實為王善養(yǎng)等實際貨主的貨物以溫州潤越公司的名義，向上海、寧波海關(guān)申報進口。貨物清關(guān)后，寧波東億公司還安排車隊將貨物先送至溫州潤越公司，卸下溫州潤越公司所購廢布后，再將剩余貨物交付給實際貨主。黃超又經(jīng)與楊守市商議，利用楊守市所實際控制的開設(shè)在香港的離岸帳戶，將款項電匯到該賬戶完成虛假付匯。
溫州潤越公司以上述方式為被告人王善養(yǎng)等人走私進口廢布共計9344.123噸。具體如下：
1.2015年10月至2017年2月，被告人王善養(yǎng)通過溫州潤越公司走私進口廢布共計2025.865噸。
2.2015年10月至2017年1月，被告人盧圣孔通過溫州潤越公司走私進口廢布共計1633.839噸。
3.2016年5月至2017年2月，被告人葉懷乾通過溫州潤越公司走私進口廢布共計1035.9噸。
4.2015年10月至2016年12月，被告人陳洪連通過溫州潤越公司走私進口廢布共計808.751噸。
5.2016年7月至2017年2月，被告人葉志力通過溫州潤越公司走私進口廢布共計806.768噸。
6.2015年10月至2017年1月，被告人黃孔定通過溫州潤越公司走私進口廢布共計472.642噸。
7.2016年6月至2017年1月，被告人蘇志干通過溫州潤越公司走私進口廢布共計201.8噸。
8.2015年11月至2016年11月，被告人宋榮傳通過溫州潤越公司走私進口廢布共計187.518噸。
9.2016年5月至2016年11月，被告人李志利通過溫州潤越公司走私進口廢布共計102.529噸。
10.2015年11月至2017年2月，蔡某通過溫州潤越公司走私進口廢布共計921.612噸。
11.2016年3月至11月，陳某4（另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計550.085噸。
12.2016年5月至2017年1月，王某3（另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計449.211噸。
13.2016年5月至11月，賴某（另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計96.633噸。
14.2015年11月，張某2、陳某5（均另案處理）通過溫州潤越公司走私進口廢布共計50.97噸。
在上述走私過程中，寧波東億公司幫助走私進口廢布共計9026.795噸。案發(fā)后，上述走私進口的799.890噸廢布被偵查機關(guān)查扣。
被告人宋榮傳于2017年3月6日、被告人李志利于同月9日、被告人陳洪連于同月14日、被告人蘇志干、黃孔定于同月15日先后到蒼南縣公安局宜山派出所投案。
案發(fā)后，被告人黃超、盧圣孔分別協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他案件犯罪嫌疑人。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.證人肖偉云、上某、黃某1、林某1、黃步巖、楊某1、楊某2等人的證言，證明溫州潤越公司伙同他人走私廢布相關(guān)過程和具體情況。
2.證人林某3剛、張某1、許某、王某1、郭某、陳某2、潘某、梁某、周某、李某、岳某、王某2等人的證言以及相關(guān)運輸車輛的GPS軌跡等證據(jù)材料，證明寧波東億公司為溫州潤越公司走私廢布代理報關(guān)、運輸?shù)南嚓P(guān)經(jīng)過情況。
3.證人王善桂、陳某3、羅某、章某1、黃某2、黃某3、葉某、蔡某、林某2、陳某4、王某3、賴某、張某2、陳某5等人的證言，證明被告人王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾、陳洪連、葉志力、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利及其他涉案人員伙同溫州潤越公司走私廢布的具體情況。
4.涉案的報關(guān)資料、溫州潤越公司2015年至2017年原料進口統(tǒng)計表及相關(guān)提取筆錄、寧波東億公司物流資料、溫州潤越公司對外付匯明細(xì)、清關(guān)費用及廢布料回購結(jié)算明細(xì)、溫州潤越公司對公賬戶明細(xì)、林某1銀行賬戶記錄、財務(wù)記賬明細(xì)以及王善桂、盧圣孔、章某1、葉某銀行賬戶記錄、盧圣孔筆記本復(fù)印件、羅某賣廢布記錄等書證，證明被告單位、被告人合伙通關(guān)走私以及資金來往、費用支付等情況。
5.偵查機關(guān)的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單，以及寧波海關(guān)涉案財物入庫單，證明偵查機關(guān)依法查押了走私進口的廢布，并搜查了被告單位、被告人住所等處，扣押涉案書證材料以及電腦、手機、U盤等物品。
6.浙江省平陽縣公安局出具的相關(guān)司法文書、筆錄、抓獲犯罪嫌疑人的經(jīng)過說明，寧波市公安局北侖分局建議認(rèn)定立功函、相關(guān)司法文書、筆錄、抓獲犯罪嫌疑人的經(jīng)過說明，證明被告人黃超、盧圣孔協(xié)助公安機關(guān)抓獲了其他案件的犯罪嫌疑人。
7.偵查機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，證明各被告人歸案的具體經(jīng)過情況，其中被告人陳洪連、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利系自動投案。
8.工商檔案查詢信息，證明兩被告單位的基本情況；公安機關(guān)出具的戶籍證明，證實各被告人的身份情況。
9.各被告人供述，對上述犯罪事實供認(rèn)在案，且能相互印證，并與上述各證相符。
上述所列證據(jù)，內(nèi)容客觀真實，取證程序合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告單位溫州潤越紡織品有限公司為牟取非法利益，分別與被告人王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾、陳洪連、葉志力、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利等人合伙，并由被告單位寧波東億國際物流有限公司代理通關(guān)，非法使用固體廢物進口許可證走私進口廢布，情節(jié)特別嚴(yán)重；其中被告人黃超系被告單位溫州潤越紡織品有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人楊守市系被告單位寧波東億國際物流有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，上述被告單位、被告人的行為均已構(gòu)成走私廢物罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告單位溫州潤越紡織品有限公司起主要作用，系主犯，對被告單位溫州潤越紡織品有限公司及被告人黃超應(yīng)當(dāng)按照其所組織、參與的全部犯罪處罰；被告單位寧波東億國際物流有限公司明知他人走私廢布，仍為其代理通關(guān)、提供資金賬戶及運輸服務(wù)，起次要作用，對被告單位寧波東億國際物流有限公司及被告人楊守市可認(rèn)定為從犯；被告人王善養(yǎng)等實際貨主未直接參與報關(guān)進口的走私犯罪核心環(huán)節(jié)，在共同犯罪中的地位作用相對次要，亦可認(rèn)定為從犯。被告人黃超、盧圣孔分別協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他案件犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)。被告人陳洪連、黃孔定、蘇志干、宋榮傳、李志利自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首。被告人黃超、王善養(yǎng)、盧圣孔、葉懷乾、葉志力、楊守市歸案后如實供述犯罪事實。各被告人庭審時均自愿認(rèn)罪。綜合上述量刑情節(jié)，可對黃超等各被告人及被告單位寧波東億國際物流有限公司依法予以減輕處罰，且根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)和悔罪表現(xiàn)，均可對其適用緩刑。各被告人及其辯護人的相關(guān)辯解和辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十二條第二款、第三款、第三十條、第三十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位溫州潤越紡織品有限公司犯走私廢物罪，判處罰金人民幣一百萬元（所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；
二、被告人黃超犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
三、被告人王善養(yǎng)犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四十五萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
四、被告人盧圣孔犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
五、被告人葉懷乾犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十五萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
六、被告人陳洪連犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
七、被告人葉志力犯走私廢物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
八、被告人黃孔定犯走私廢物罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
九、被告人蘇志干犯走私廢物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
十、被告人宋榮傳犯走私廢物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
十一、被告人李志利犯走私廢物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
十二、被告單位寧波東億國際物流有限公司犯走私廢物罪，判處罰金人民幣五十萬元（所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
十三、被告人楊守市犯走私廢物罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）；
十四、由偵查機關(guān)查扣的走私廢紡織品邊角料（廢布）共計799.890噸，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）
審 判 長 萬仁贊
審 判 員 劉世宇
人民陪審員 李 輝
二〇一八年五月十日
書 記 員 金歡琴