知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞環境資源保護罪。擅長破壞環境資源保護罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護服務。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
黃勝隆非法捕撈水產品罪一審刑事判決書
時間：2020年09月02日 來源： 作者： 瀏覽次數：4108 收藏[0]海南省三亞市中級人民法院
刑事判決書
（2020）瓊02刑初5號
公訴機關海南省三亞市人民檢察院。
被告人黃勝隆，男，1969年5月4日出生，公民身份號碼×××，漢族，小學文化，戶籍所在地海南省臨高縣，捕前住原籍，因本案于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕至今，現羈押于三亞市第一看守所。
辯護人蘇治民，海南建亞律師事務所律師。
海南省三亞市人民檢察院以三檢一刑訴[2020]2號起訴書指控被告人黃勝隆犯非法捕撈水產品罪，于2020年1月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年3月16日公開開庭審理了本案。海南省三亞市人民檢察院指派檢察官雷宗儒出庭支持公訴，被告人黃勝隆及其辯護人蘇治民到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
海南省三亞市人民檢察院指控：2019年10月23日14時6分，被告人黃勝隆駕駛“瓊臨漁00030”漁船在東經109°33.2′，北緯18°08.8′海域（機動漁船底拖網禁漁區線內）實施底拖網作業時，被三亞海警局吉陽工作站執法人員查獲。經當場檢查發現，該船在機動漁船底拖網禁漁區線內海域使用底拖網非法捕撈水產品，非法捕撈到漁獲物魷魚330斤、魚12斤、雜魚39斤，共計381斤（已依法變賣得款人民幣1668元）。被告人黃勝隆到案后如實供述其犯罪事實，經鑒定，其使用的漁具不符合相關規定。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據。據此認為，被告人黃勝隆違反保護水產資源法規，在禁漁區使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規定，提起公訴，請依法判處。
被告人黃勝隆對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議。
被告人黃勝隆的辯護人的辯護意見：一、被告人黃勝隆文化程度較低，其平時的作業區域不在三亞，因此對三亞的海域情況及限制并不了解，案發當天其是在無意間進入禁漁區內進行捕魚，故被告人黃勝隆的主觀惡性較小，可考慮對其進行較低處罰。二、被告人黃勝隆在歸案后已充分意識到自己的錯誤，隨即向偵查機關承認了全部違法事實，配合偵查機關的調查，其所捕獲的水產品也已經全部拍賣，避免了更大的損失發生。根據刑法第六十七條第三款之規定，可以減輕處罰。綜上所述，建議對其判處拘役六個月，并適用緩刑。
經審理查明：2019年10月23日14時6分，被告人黃勝隆駕駛“瓊臨漁00030”漁船在東經109°33.2′，北緯18°08.8′海域（機動漁船底拖網禁漁區線內）實施底拖網作業時，被三亞海警局吉陽工作站執法人員查獲。經當場檢查發現，該船在機動漁船底拖網禁漁區線內海域使用底拖網非法捕撈水產品，非法捕撈到漁獲物魷魚330斤、魚12斤、雜魚39斤，共計381斤（已依法變賣得款人民幣1668元）。被告人黃勝隆到案后如實供述其犯罪事實，經鑒定，其使用的漁具不符合相關規定。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據予以證實：
1.物證
漁船（被告人黃勝隆妻子看管保存）、漁網一張（照片，實物未移交）、漁獲物381斤（已經三亞海警局執法人員進行拍賣，獲得款項1668元）。證實：被告人黃勝隆非法捕撈水產品使用的工具及所得漁獲變賣款。
2.書證
（1）受案登記表。證實：2019年10月23日14時6分，三亞海警局吉陽工作站執法人員在位于東洲西南2海里處（東經109°33.2′，北緯18°08.8′）巡邏時，發現一艘正在底拖網禁漁區線內進行起網作業的漁船。執法人員出示證件后，對該船登臨檢查。經查，該船船名船號為“瓊臨漁00030”，該船船長黃勝隆暫時無法提供相關船舶證件。
（2）立案決定書。證實：2019年10月29日，三亞海警局吉陽工作站決定對被告人黃勝隆非法捕撈水產品案立案偵查。
（3）扣押清單一份。證實：從被告人黃勝隆處扣押一張綠色漁網。
（4）登記保存清單一份。證實：被告人黃勝隆持有的漁船一艘依法被登記保存，船長約25米，寬約6米，木質船體。
（5）查獲經過。證實：被告人黃勝隆犯罪事實被查獲過程。
（6）變賣記錄。證實：偵查機關對被告人黃勝隆漁獲物依法進行變賣，變賣款合計為人民幣1668元。
（7）體積較大物證書面移交示意圖一份。證實：三亞海警局吉陽工作站依法對被告人黃勝隆所有的綠色漁網扣押。
（8）常住人口信息查詢。證實：被告人黃勝隆作案時已經達到刑事責任年齡。
（9）違法犯罪記錄查詢情況。證實：被告人黃勝隆無違法犯罪記錄。
（10）《南海區機動漁船底拖網禁漁區線》。證實：被告人黃勝隆使用底拖網捕魚的海域位置（東經109°33.2′，北緯18°08.8′）在禁漁區范圍內。
（11）隨案移送清單一份。證實：三亞海警局吉陽工作站將變賣漁獲物所得款人民幣1668元隨案移送。
3.證人證言
（1）證人黃某1的證言。證實：被告人黃勝隆于2019年10月23日駕駛其所有的“瓊臨漁00030”漁船出海使用底拖網作業捕魚并捕獲漁獲物的事實。
（2）證人黃某2的證言。證實：被告人黃勝隆本次出海利用下網捕魚的方式捕獲36盤魚的事實。
4.被告人的供述與辯解
被告人黃勝隆的供述與辯解。證實：被告人黃勝隆于2019年10月18號，從陵水新村港出海，往三亞方向跑了10多海里開始下網拖魚，23日下午2點鐘作業被海警船發現。海警在登臨船檢查時的位置是北緯18°06′，東經109°45′，因漁獲物屬于易變質腐爛物，執法機關將魚艙的漁獲物進行拍賣，一共381斤漁獲，共計人民幣1668元的事實。
5.鑒定意見
海南省海洋與漁業科學院出具的漁具鑒定報告。證實：根據檢測結果，依據國家標準《GB/T5147-2003漁具分類、命名及代號》規定，委托鑒定的漁船使用的漁具為：單船有翼單囊拖網。該漁具的最小網目尺寸（17mm）不符合農業部2013年11月29日發布的《農業部關于實施海洋捕撈準用漁具和過渡漁具最小網目尺寸制度的通告》關于“海洋捕撈過渡漁具最小網目（或網囊）尺寸標準”規定的南海區單船有翼單囊拖網最小網目尺寸（40mm）的規定，建議整改。本鑒定報告僅針對三亞海警局吉陽工作站委托，并于2019年10月24日現場查看的歸屬于“黃勝隆”的漁船攜帶的漁具，不針對其他漁具。
6.勘驗、檢查等筆錄
現場勘驗筆錄。證實：案發現場情況。
以上證據之間均能相互印證，來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性，證據之間形成鎖鏈，具有證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人黃勝隆違反保護水產資源法規，在禁漁區使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人黃勝隆在犯罪后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；鑒于其認罪、悔罪態度較好，可酌情對其從輕處罰；本院決定對其從輕處罰。關于被告人黃勝隆的辯護人提出的被告人黃勝隆主觀惡性較小、認罪態度較好的辯護意見，經查，與案件事實相符，依法應予采納。
為嚴明國法，依法懲處非法捕撈水產品罪，保護國家海洋漁業資源，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款及《最高人民法院關于審理發生在我國管轄海域相關案件若干問題的規定（二）》第四條第（四）項之規定，判決如下：
一、被告人黃勝隆犯非法捕撈水產品罪，判處有期徒刑六個月；
（刑期從被告人黃勝隆判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）
二、被告人黃勝隆的違法所得人民幣1668元予以追繳；作案工具漁網一張予以沒收，上繳國庫；漁船退還給被告人黃勝隆。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向海南省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 尹合歡
審 判 員 李新建
審 判 員 黎 金
二〇二〇年四月十六日
法官助理 林 小 妹
書 記 員 吳 璟
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第三百四十條違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
《最高人民法院關于審理發生在我國管轄海域相關案件若干問題的規定（二）》
第四條違反保護水產資源法規，在海洋水域，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十條規定的“情節嚴重”：
（一）非法捕撈水產品一萬公斤以上或者價值十萬元以上的；
（二）非法捕撈有重要經濟價值的水生動物苗種、懷卵親體二千公斤以上或者價值二萬元以上的；
（三）在水產種質資源保護區內捕撈水產品二千公斤以上或者價值二萬元以上的；
（四）在禁漁區內使用禁用的工具或者方法捕撈的；
（五）在禁漁期內使用禁用的工具或者方法捕撈的；
（六）在公海使用禁用漁具從事捕撈作業，造成嚴重影響的；
（七）其他情節嚴重的情形。