知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析妨害文物管理罪。擅長妨害文物管理罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
席某某故意損毀名勝古跡一審刑事判決書
時間：2020年08月07日 來源： 作者： 瀏覽次數：2976 收藏[0]西安市未央區人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）陜0112刑初392號
公訴機關西安市未央區人民檢察院。
被告人席某某，男，漢族，1981年5月16日出生于陜西省西安市，小學文化，2017年8月3日因涉嫌故意損毀名勝古跡罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月6日被監視居住，同年9月11日被依法逮捕。現羈押于西安市未央區看守所。
辯護人任妮，陜西大唐律師事務所律師。
辯護人翁婧，陜西大唐律師事務所律師。
西安市未央區人民檢察院以西未檢刑訴[2017]1195號起訴書指控被告人席某某犯故意損毀名勝古跡罪，于2018年3月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市未央區人民檢察院指派檢察員陳慶林、秦訪西出庭支持公訴，被告人席某某及其辯護人任妮、翁婧到庭參加訴訟。現已審理終結。
西安市未央區人民檢察院指控，被告人席某某與本市未央區六村堡街道師道口村村主任師某某于2016年達成口頭協議，以每年6.3萬元承包師道口村土地約13畝，具體位置為北三環路北，草灘八路東約300米，六村堡街道辦環衛所北側，該地塊東西長130米，南北長100米，約定用于修建停車場。2017年5月，被告人席某某因賭博輸掉大量賭資，遂產生毀田挖沙謀取利益的想法，自當月28日開始，席某某租用挖掘機和渣土車在其承包地里大肆非法挖沙，當月31日被渭橋考古隊發現并報案，公安機關處警并扣押挖掘機二臺。次日，被告人席某某委托師某某向公安機關索要挖掘機，公安機關告誡師某某此地處于渭河古橋遺址范圍，禁止繼續挖沙，防止破壞遺址，并將挖掘機發還，2017年7月8日開始，被告人席某某不知悔改，繼續在原處挖沙，使得古橋遺址內的多處“橋柱”、“柱礎”移位。同月16日，渭河古橋考古對發現有人挖沙，再次向公安機關報案。經測量，師道口村位于北三環以北，一干路以南挖沙區域土地總面積約12.75畝，挖沙坑口面積6畝，沙坑平均深度約10米。經陜西省文物鑒定研究中心鑒定，師道口沙場的挖沙活動對廚城門一號橋遺址不可移動文物的本體破壞長11%，破壞了遺址的完整性，屬于較為嚴重的破壞行為，對該古橋遺址的歷史、科學、藝術價值均造成了較為嚴重的破壞。2017年8月2日，被告人席某某向公安機關投案。
為證實指控，公訴機關提交了相應的證據材料。據此認為，被告人席某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十四條第二款規定的故意損毀名勝古跡罪，請求依法判處。
庭審中，被告人席某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，表示自愿認罪。
被告人的辯護人提出，對本案基本事實及被告人罪名沒有異議，但被告人的主觀惡性較小。被告人席某某屬自動投案，且如實供述自己的罪行，應認定自首。被告人席某某當庭認罪態度好，系初犯、偶犯，建議法庭對其從輕處罰。
經審理查明，2016年，被告人席某某與本市未央區六村堡街道師道口村村主任師某某達成口頭協議，以每年6.3萬元承包費承包該村約13畝土地，用于修建停車場，該地塊位于北三環路北，草灘八路東約300米，六村堡街道辦環衛所北側，東西長130米，南北長100米。2017年5月，被告人席某某因賭博輸掉大量款項，遂產生毀田挖沙謀利的想法。當月28日起，被告人席某某租用挖掘機、渣土車，在該地塊內大肆非法挖沙。當月31日，渭橋考古隊發現后報案，公安機關處警予以制止，并暫扣了兩臺挖掘機。同年6月1日，被告人席某某委托師某某向公安機關索要被扣押的設備，公安機關在告誡師某某此地屬于渭河古橋遺址范圍，禁止繼續挖沙以防遺址被破壞后，將挖掘機發還。同年7月8日，被告人席某某不知悔改，在該地塊內再次非法挖沙，造成古橋遺址多處“橋柱”、“柱礎”移位，同月16日，渭河考古隊再次向公安機關報案。經測量，被告人席某某非法挖沙區域土地面積約12.75畝，坑口面積6畝，沙坑平均深度約10米。經陜西省文物鑒定研究中心鑒定，師道口沙場的挖沙活動對廚城門一號橋遺址不可移動文物的本體破壞長11%，破壞了遺址的完整性，屬于較為嚴重的破壞行為，對該古橋遺址的歷史、科學、藝術價值均造成了較為嚴重的損壞。2017年8月2日，被告人席某某向公安機關投案。
上述事實，被告人席某某在開庭審理過程中亦無異議，表示認罪，且有公安機關出具的報案材料、受案登記表、立案決定書、辨認筆錄、現場指認筆錄及照片、扣押清單、西安市國土局未央分局測量情況說明、西安市未央區文物局挖沙情況的說明、陜西省不可移動文物鑒定報告、勘驗筆錄及照片、證人證言、被告人供述、戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人席某某故意損毀國家保護的名勝古跡，情節嚴重，其行為已構成故意損毀名勝古跡罪。西安市未央區人民檢察院指控被告人席某某犯故意損毀名勝古跡罪的事實成立，應依法懲處。案發后，被告人席某某主動向公安機關投案，歸案后及庭審中自愿如實供述了自己的罪行，系自首，故可從輕處罰。被告人的辯護人提出，被告人席某某系初犯、偶犯，認罪態度較好，可酌情從輕處罰的辯護意見，與庭審查明事實相符，本院予以采納。另，被告人戶籍所在地社區矯正部門同意對被告人進行社區矯正。依照《中華人民共和國刑法》第三百二十四條第二款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人席某某犯故意損毀名勝古跡罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金3萬元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），（罰金限判決生效后一個月內繳納）。
二、扣押在案的挖掘機一臺，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本三份。
審判長 李社武
審判員 逯 濤
審判員 魏 瓊
二〇一八年五月二十九日
書記員 吳 紅