知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析妨害文物管理罪。擅長妨害文物管理罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
嚴國清、陳元瑞故意損毀名勝古跡罪一審刑事判決書
時間：2020年08月07日 來源： 作者： 瀏覽次數：3723 收藏[0]福建省仙游縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）閩0322刑初80號
公訴機關福建省仙游縣人民檢察院。
被告人嚴國清，男，1955年10月5日出生于福建省仙游縣，漢族，小學文化，農民，住仙游縣，因涉嫌犯故意損毀名勝古跡罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同月25日變更為取保候審；2019年1月3日、同月23日，分別被本院、檢察機關繼續取保候審。
辯護人林斌，福建旭鼎律師事務所律師。
被告人**瑞，男，1955年7月19日出生于福建省仙游縣，漢族，小學文化，農民，住仙游縣，因涉嫌犯故意損毀名勝古跡罪，于2018年6月6日被刑事拘留，7月12日變更為取保候審；2019年1月3日、同月23日，分別被本院、檢察機關繼續取保候審。
福建省仙游縣人民檢察院以仙檢公刑訴[2019]37號起訴書指控被告人嚴國清、**瑞犯故意損毀名勝古跡罪，于2019年1月23日向本院提起公訴。本院于同日立案后適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福建省仙游縣人民檢察院指派檢察員陳美憲出庭支持公訴，被告人嚴國清及其辯護人林斌，被告人**瑞到庭參加訴訟。現已審理終結。
福建省仙游縣人民檢察院指控：
仙游縣蓋尾鎮昌山村臨水廟始建于宋代，清代、民國重建，2007年12月國家文物局將臨水廟列入不可移動文物名錄；2013年1月31日，仙游縣人民政府依法將昌山村臨水廟登記為不可移動文物名錄，屬古建筑類別。2015年4月起，被告人嚴國清任臨水廟董事會董事長。2017年3月份，因臨水廟年久失修，被告人嚴國清牽頭臨水廟董事會等人籌備拆除并重建臨水廟前期工作。同年3月29日，被告人嚴國清以1.1萬元（人民幣，下同）張某與林某**瑞簽訂拆除臨水廟合同。其間，昌山村臨水廟董事會及蓋尾鎮杉尾村老協會、昌山村老協會于2017年間兩次向仙游縣文體廣電出版局申請拆除重建臨水廟，但被該局告知臨水廟系仙游縣第三次全國文物普查不可移動文物名錄點，未經批準不得拆除重建。被告人嚴國清、**瑞明知故犯，仍然于2018年4月20日、5月6日由被告人**瑞雇傭張洪明、林國寶等人對臨水廟予以拆除、導致臨水廟正殿（后殿）被完全拆毀。
被告人嚴國清、**瑞分別于2018年10月17日、6月6日向仙游縣公安局投案。
另查明：1.在審理期間，仙游縣司法局根據本院委托對被告人嚴國清、**瑞進行審前社會調查評估后認為，二被告人均符合社區矯正條件；2.被告人嚴國清、**瑞分別向本院預繳罰金5000元、3000元。
上述事實，被告人嚴國清、**瑞在開庭審理過程中亦無異議，且有書證證明、仙游縣人民政府仙政文[201嚴某13陳某1、陳某2文黎某文鄭某12鄭某2]嚴某2文嚴某3建嚴某4局嚴某5字嚴某61張某0林某件陳某3省鄭某3文陳某4出陳某5文陳某62018]24、28、72號文件、福建省仙游縣蓋尾鎮人民政府仙蓋政函[2018]77號文件、仙游縣蓋尾鎮人民政府停止拆除通知書、合同書、自述材料、到案經過、調查評估意見書、本院收據，證人嚴建贊、陳珍耀、**田、黎玉棟、鄭桂元、鄭國鎮、嚴元霞、嚴建雄、嚴俊泉、嚴禹芳、嚴永煌、張洪明、林國寶、**清、鄭春裕、陳開揚、陳美欽、陳紹英的證言，現場勘驗筆錄以及二被告人的庭前供述等證據證實，經庭審質證屬實，足以認定。
本院認為，被告人嚴國清、**瑞結伙故意損毀國家保護的名勝古跡，情節嚴重，其行為違反國家對名勝古跡的管理制度，構成故意損毀名勝古跡罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人林斌關于被告人嚴國清的行為僅應行政處罰，不構成犯罪的辯護意見，與相關法律規定相悖，不予采納。在共同犯罪中，被告人嚴國清系組織者，被告人**瑞系實施者，二被告人作用相當，不宜區分主從犯。但被告人**瑞罪責相對于被告人嚴國清較輕，可予酌情從輕處罰。鑒于二被告人案發后能主動投案，如實供述各自的罪行，均屬自首，且能預繳罰金，具有悔罪表現，均可予從輕處罰并適用緩刑。據此，根據二被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十四條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款、第二款第（一）項之規定，判決如下：
一、被告人嚴國清犯故意損毀名勝古跡罪，判處拘役二個月,緩刑四個月，并處罰金人民幣五千元。
(緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算)。
二、被告人**瑞犯故意損毀名勝古跡罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃天用
人民陪審員 史國友
人民陪審員 盧實平
二〇一九年三月八日
書 記 員 林 彬
附：相關法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕；
(二)有悔罪表現；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第三百二十四條故意損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
故意損毀國家保護的名勝古跡，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
過失損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第四條風景名勝區的核心景區以及未被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等不可移動文物的本體，應當認定為刑法第三百二十四條第二款規定的“國家保護的名勝古跡”。
故意損毀國家保護的名勝古跡，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百二十四條第二款規定的“情節嚴重”：
（一）致使名勝古跡嚴重損毀或者滅失的；
（二）多次損毀或者損毀多處名勝古跡的；
（三）其他情節嚴重的情形。
實施前款規定的行為，拒不執行國家行政主管部門作出的停止侵害文物的行政決定或者命令的，酌情從重處罰。
故意損毀風景名勝區內被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物的，依照刑法第三百二十四條第一款和本解釋第三條的規定定罪量刑。