擅長偷越國（邊）境罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析妨害國（邊）境管理罪。為您提供刑事法律咨詢，會見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)服務(wù)。有意者，請登...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
張紹洪、王建明、陶有良運送他人偷越國(邊)境罪二審刑事判決書
時間：2020年08月04日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4066 收藏[0]廣西壯族自治區(qū)百色市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）桂10刑終394號
原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)靖西市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陶有良，男，1988年12月22日出生于云南省馬關(guān)縣，苗族，初中文化，住云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣。因涉嫌犯運送他人偷越國境罪，于2019年2月19日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原審被告人王建明，男，1991年12月11日出生于云南省馬關(guān)縣，苗族，中專文化，住云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣。因涉嫌犯運送他人偷越國境罪，于2019年2月19日到案，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原審被告人張紹洪，男，1983年2月3日出生于云南省馬關(guān)縣，苗族，初中文化，住云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣。因涉嫌犯運送他人偷越國境罪，2019年2月19日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
廣西壯族自治區(qū)靖西市人民法院審理靖西市人民檢察院指控原審被告人陶有良、王建明、張紹洪犯運送他人偷越國(邊)境罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）桂1081刑初242號刑事判決。原審被告人陶有良不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審閱案卷材料，審查并聽取上訴人陶有良的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。本院對一審判決認(rèn)定的事實和適用的法律進(jìn)行了全面審查。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人陶有良和被告人王建明、張紹洪（二人經(jīng)陶有良介紹認(rèn)識）是朋友關(guān)系。2019年春節(jié)期間，越南人崇超家等多人想偷越國境到中國廣西打工，因無車輛運送，入境人員就電話聯(lián)系被告人陶有良，雙方在電話中商量好后，被告人陶有良表示同意用車輛將這些越南人運送到打工地點。因為運送的人數(shù)多，被告人陶有良就找同村的被告人王建明幫忙開車運送越南人，為了在運輸路上逃避公安民警的檢查，被告人陶有良又找被告人張紹洪幫忙探路。2019年2月18日，打工的越南人入境到云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣中越邊境一個叫“小白河”的地方后，電話聯(lián)系被告人陶有良過去接應(yīng)。被告人陶有良叫王建明、張紹洪與其匯合后，當(dāng)天19時，陶有良開其的福特牌小型普通客車（車牌云Ｈ×××××），張紹洪開其一輛白色的越野車（車牌號為云Ｈ×××××）搭王建明一起前往“小白河”接越南人，因為路不好走，在離接越南人等候的地點約一公里處，被告人陶有良叫張紹洪和王建明停車，其本人自己開車到約定地點接杭某1、崇某等三十名越南人（十九男十一女）上車后，返回和張紹洪、王建明匯合，之后由張紹洪開車和王建明在前面探路，陶有良駕駛搭載越南人的車跟在后面，約21時到達(dá)馬關(guān)縣城。當(dāng)天，又有另外十八名越南人聯(lián)系了被告人陶有良要去廣西打工，23時許，被告人陶有良安排張紹洪駕駛他的另一輛灰色的江淮瑞風(fēng)小客車（車牌云Ｈ×××××）和王建明到馬關(guān)縣城公路邊的一家木材加工廠，接了該十八名越南人過來匯合。然后，由被告人張紹洪駕駛越野車在前面探路，被告人陶有良、王建明各駕駛搭載越南人的小型客車跟在后面往廣西方向行駛。次日凌晨5時許，車輛在廣西靖那高速公路三合服務(wù)區(qū)被中國警方查獲。由陶有良駕駛的車輛搭載的越南籍人員：仰某3、宋某1、黃某2、黃某4、討某、江某1、鄒某、仰某1、魯某、麻某1、劉某1、從某、占某1、占某2、李某1、爺某、杭某3、杭某4、杭某2、張某、崇某1、宋某2、盧某1、杭某5、黃某1、江某2、杭某1、崇某、黃某3、艾某2三十人。被告人王建明駕駛的車輛搭載的越南籍人員：宋某3、江某3、宋某4、王某、宋某5、章某1、江某4、章某4、章某2、章阿某、江某5、戈某1、黃某5、宋某7、麻某2、戈某2、盧某2、宋某6等十八人。經(jīng)查，被查獲的所有四十八名越南人均未辦理任何合法有效的出入境證件。被告人陶有良、王建明、張紹洪到案后，如實供述了以上行為。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、物證、書證：
（1）查獲經(jīng)過、受案登記表、立案決定書。證實：2019年2月19日上午9時50分，壬莊邊境派出所聯(lián)合靖西市公安局龍邦邊境派出所、三合所在靖西市高速公路三合服務(wù)區(qū)從一輛車牌號為云Ｈ×××××的福特全順車上查獲30名自述為越南籍人員（另案處理），從一輛車牌為云Ｈ×××××的江淮面包車上查獲十八名自述為越南籍人員（另案處理），兩車司機(jī)均為中國人，以及駕駛車牌號云Ｈ×××××的東風(fēng)牌面包車查獲中國司機(jī)一名。經(jīng)檢查，該四十八名越南籍人員均未持有任何合法有效證件入境中國。隨后民警依法口頭傳喚該三名司機(jī)到靖西市公安局接受調(diào)查。靖西市公安局決定對張紹洪等三人偷越國邊境案立案偵查。
（2）扣押決定書、扣押清單。證實：扣押持有人張紹洪東風(fēng)牌面包車一輛、扣押持有人陶有良福特全順牌客車一輛、扣押持有人王建明江淮銀白色面包車一輛；扣押持有人楊某7成灰色長安牌金牛星八座微型車一輛。
（3）無違法犯罪證明。證實：被告人陶有良、張紹洪、王建明等人案前無違法犯罪記錄。
（4）戶籍證明。證實：被告人陶有良、張紹洪、王建明均具備完全刑事責(zé)任能力。
（5）相關(guān)案件說明。證實：壬莊邊境派出所于2019年2月19日發(fā)函至越南領(lǐng)事館核查杭某1等四十八名越南人的身份信息，但截至今日仍未見越南回函；運送章某1等十八人從邊境至云南文山州馬關(guān)縣城轉(zhuǎn)乘王建明的車的司機(jī)無法核實。
2、證人證言
（1）證人杭某1的證言：我在中國廣西貴港覃塘打工認(rèn)識工頭。2019年回越南老家過年，村里有人想跟我去中國打工。過年的時候工頭聯(lián)系我說還要二十五個左右的越南工人，我就和同村的崇某（音譯）說去中國打工的事情，工廠需要人多，我沒有車?yán)耍缒痴f車的事由他來聯(lián)系。后我就和村里的人說哪個想去中國打工就于2019年2月18日到我說的地方去集合。當(dāng)天約有三十人到指定地方集中，崇某就聯(lián)系中國司機(jī)過來接。途中就被中國公安抓住了。
（2）證人崇某的證言：今年過年時，同村的杭某1（音譯）到中國打工賺了錢，我就和我老婆占某1也想去。杭某1因無車輛，就讓我聯(lián)系中國司機(jī)幫用車?yán)恕：寄?就和村里的人說如果哪個想去中國打工，就于2019年2月18日那天到中國境內(nèi)馬關(guān)一個叫老卡的地方去集合。當(dāng)天共有三十個人從越南進(jìn)入中國境內(nèi)，后我打電話聯(lián)系中國司機(jī)來接。中國司機(jī)就開著一輛白色的客車過來接我們了，2019年2月19日6時許，我及其他無法出示合法有效的證件的三十名越南人被中國公安查獲，旁邊的一部灰色客車上的十幾個越南人也被抓了。
（3）證人仰某1、盧某1、仰某2、劉某1、黃某1、黃某2、魯某、麻某1、占某1、占某2、崇某1、江某1、從某、杭某2、仰某3、黃某3、艾某1、鄒某、討某、黃某4、宋某1、李某1、杭某3、杭某4、張某、江某2、黃某2、宋某2、宋某3、江某3、宋某4、王某、宋某5、章某1、江某4、章某4證言：今年過年時聽到村里人說如去中國打工就于2019年2月18日中午12點，到中國云南省文山州馬關(guān)縣中越邊境的一條名為“小白河”對面的中國境內(nèi)去等。我就按路線來到中越邊境，從小河旁邊一條小路偷偷的進(jìn)入中國，我看見有人在此處等候，經(jīng)打聽他們也是去中國打工的，在等人來接應(yīng)。約半個小時后，有一部白色的車過來了，我就上車了。2019年2月19日上午在中國一個不知道叫什么名字的地方被抓獲的，因沒有合法有效的出入境證件，就被中國公安帶過來接受調(diào)查了。共有兩部車接應(yīng)我們。
（4）證人宋某6證言：因聽說在中國打工很賺錢，工錢也高，我就上前去問一個陌生的女子去中國打工的途徑，然后那個陌生女子就給了我一個手機(jī)號碼，說：“如果你去中國打工就聯(lián)系這個號碼，他會帶你到中國廣西打工。”我拿到手機(jī)號碼就回家了，回到家里后我就跟我老婆戈某3說決定要去中國打工，在屯里我也跟親戚說我要去中國打工了，那時我親戚也又跟我去中國打工的想法，于是我在2019年2月18日早上，我就打電話聯(lián)系那名陌生女子給我的手機(jī)號碼，接電話的是一名中國男子，也會說越南蒙語，我在電話里面跟那名中國男子說想去中國打工的想法，就只有我跟我妻子兩個人，那名中國男子就答應(yīng)我了，讓我在當(dāng)天天黑之前到中越邊境中國境內(nèi)白河河邊的芭蕉地等車。通話結(jié)束后我就跟我親戚和鄰居說我們要去中國打工，然后我父親就送我跟我妻子戈某3到中越邊境，我跟我妻子到中越邊境的時候天還沒有黑，我們就在中越邊境的街上休息，大概一個小時后我就看到跟我同屯的宋某7，麻某2，宋某3，盧某2先后來到中越邊境的街上，那時候我跟我妻子也沒去跟他們待一起，天準(zhǔn)備黑的時候我就跟我妻子戈某3一起到中越邊境，然后從小路進(jìn)入中國境內(nèi)，到中國境內(nèi)過了白河后就到等車的那塊芭蕉地，沒過多久就見跟我同鄉(xiāng)的人陸續(xù)來到芭蕉地，加上我跟我的妻子總過來了十八個人。然后我就對他們說：“我們那么多人，到中國了不一定能找到工作”。其他人就說“不怕的，我們能找到工作”。我就說：“那晚就聯(lián)系那個中國男子，看能不能拉我們一起去”。之后我就打電話給那名中國男子，跟他說我們現(xiàn)在有十八個人，能不能一起拉出去，對方就答應(yīng)說可以的。我們等了半個多小時左右，有一輛車就開到芭蕉地旁邊停下，車上的中國司機(jī)就問我們是不是十八個人出去打工，我就回答說是的，然后我就對我其他同鄉(xiāng)說就是這部車了，說完之后我就先上車了，其他人也隨后上車了，大概兩三個小時左右，車子開到中國馬關(guān)縣的一個山坡的信號塔旁邊，司機(jī)就讓我們?nèi)咳讼萝嚨龋覀兊攘税胄r左右，就有另一部車開到我們旁邊，車上的司機(jī)就叫我們上那個車，我們就一起上車了，之后車子就開了，到了第二天早上，車子停在一個停車場里面時，就被中國公安查獲了。事情的經(jīng)過就是這樣的。
除了我妻子戈某3還有宋某7、宋某3、宋某4、章阿某、章某2、江某4、宋某5、麻某2、盧某2、江某3、江某5、章某1、戈某1、黃某5、王某、章某4，他們都是跟我同一個社的。
（5）證人章某2、章某3、江某5、戈某1、黃某5、宋某7、麻某2、文某1、盧某2證言：2019年2月18日15時許，我開摩托車送父母到中越邊境附近，我父母叫我一起到中國境內(nèi)務(wù)工，我覺得在家沒事做，于是我就從中越邊境便道走進(jìn)中國境內(nèi)跟我們父母匯合，然后我們就一起過了一條河，我們就在中國境內(nèi)等了一個多小時，后面陸續(xù)還有好幾個同鄉(xiāng)來跟我們一起等車，當(dāng)時我們總共來了十八個人，之后我就跟他們上了一輛中國汽車來到中國馬關(guān)縣附近，后來我們又換坐另一輛中國車。
（6）證人楊某1證言：村里的親戚討論去中國打工賺錢，我就說由我聯(lián)系車輛。2019年2月18日上午，我們九個人從172號界碑小白河走路進(jìn)入中國的。我和我老婆陸某還有村里另外七個人一起來的。另外的還有我妹夫楊某5，我弟弟楊某2、楊某3、還有就是村里的楊某4、熊某1兩口子，楊某6和熊某2兩口子。在河邊中越市場里等了一個上下午，司機(jī)打電話給我說可以來上車了，我們上了車。由于沒有相關(guān)合法的入境中國證明文件，我們都被中國公安查獲了。
（7）證人楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、陸某、熊某1、熊某2、楊某6證言：我于農(nóng)歷初十到中國來的，于172號界碑小白河走路進(jìn)入中國的村里另外七個人一起來，都是親戚。初十早上我們九個人一起來到了河邊，楊某1在河邊找了一個越南人問到了拉人司機(jī)的電話，他就打電話聯(lián)系了司機(jī)，問拉不拉人，說我們要去馬關(guān)打工，司機(jī)說拉的，一個人100塊錢人民幣，叫我們在河邊等著，我們在小白河中越市場那里等了一下午才等到司機(jī)來。司機(jī)叫什么我不知道，拉我們的司機(jī)知道我們是越南人，我們是在中國境內(nèi)的小壩子被中國公安查獲的，具體時間不記得了。
3、被告人的供述與辯解
（1）被告人陶有良的供述和辯解：我和王建明、張紹洪是朋友。2019年春節(jié)約初八，有越南人電話聯(lián)系我說過完年之后要去中國廣西打工，他們進(jìn)入中國邊境后，讓我開車送他們?nèi)V西橫縣一個木板廠，每個人運費500元，約三、四十人，我表示同意。我平時在馬關(guān)縣邊境一帶做客運生意的，和越南人有點聯(lián)系，我知道路上有很多的警察在高速公路或者在路面上查車，因為這一次拉的越南人比較多，所以我叫王建明和張紹洪幫忙，事成之后一起分贓。我一部車?yán)煌辏屯踅鲙烷_我的另一輛車?yán)侥先耍瑥埥B洪開車在前面探路，如果被發(fā)現(xiàn)就讓越南人下車逃避公安機(jī)關(guān)的打擊。2019年2月18日中午，打工的越南人入境到云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣中越邊境一個叫小白河的地方等，我就開車過去接他們。下午，我開我的福特牌小型普通客車（車牌云Ｈ×××××），張紹洪開一輛白色的越野車搭王建明一起到了小白河附近，因為路不好走，在離邊境約一公里處，我叫張紹洪和王建明在另一輛車上等，我自己開車到邊境去接了三十個越南人（十九男十一女）后回到原地和張紹洪、王建明匯合，由張紹洪開車和王建明在前面探路來到了馬關(guān)縣城。當(dāng)晚十點多，我就讓張紹洪開我的另一輛灰色的江淮瑞風(fēng)小客車（車牌云Ｈ×××××），和王建明到馬關(guān)縣城城邊公路的一家木材加工廠又接了十八名同樣要去打工的越南人過來和我匯合，然后由張紹洪開車在前面探路，我開云Ｈ×××××的車、王建民開云Ｈ×××××的車?yán)侥先烁诤竺妗?019年2月19日上午五點多，因為開車太累了，我們就到廣西靖西市境內(nèi)的三合高速服務(wù)區(qū)內(nèi)休息，所有的四十八名越南人均無出入境證件，所以不久被公安機(jī)關(guān)查獲了。
（2）被告人張紹洪的供述和辯解：我和陶有良認(rèn)識。2019年2月18日，陶有良叫我和他去馬關(guān)縣金廠鎮(zhèn)小白河中越界碑拉三十個越南人去廣西南寧的橫縣，每個人的路費是500元錢，我的工作就是開我的車在前面探路，并約好我的工錢是5000元。當(dāng)天，我開我的東風(fēng)風(fēng)行越野車（車牌云Ｈ×××××）搭王建明，陶有良開一輛臨時牌照的小型客車來到馬關(guān)縣金廠鎮(zhèn)小白河中越界碑接到了三十名越南人回到馬關(guān)縣。當(dāng)晚約23時，我開云Ｈ×××××車在前面探路，王建明開一輛江淮瑞風(fēng)拉十八個越南人、陶有良開一輛車?yán)畟€越南人也跟在后面。次日凌晨約五點，我們在廣西靖西市的高速公路三合服務(wù)區(qū)休息被民警查獲。
（3）被告人王建明的供述和辯解：2019年2月18日23時許，我在云南馬關(guān)縣城拉了一車越南人往廣西這邊行駛，今天早上6時許，被你們廣西公安機(jī)關(guān)查獲，并當(dāng)場在我駕駛的車輛上查獲十八名越南籍人員，所以我現(xiàn)在被帶到這里接受調(diào)查，我們是在廣西這邊高速一個叫做三合服務(wù)區(qū)的地方被查獲的。
當(dāng)時我車上一共拉有十八名越南籍人員，具體的男女?dāng)?shù)量我就不清楚了。我拉運越南籍人的是一輛銀色的江淮牌普通客車，車子是我同村陶有良的，我是第一次駕駛他的車輛，所以我不清楚車牌號碼是多少。
2019年2月18日，我和陶有良、張紹洪三個人開兩輛車子一起來到馬關(guān)縣老卡附近，陶有良開車去接越南人，我和張紹洪就在路邊等，過了1個小時后，陶有良接到人和我們匯合，我們又開車一起返回馬關(guān)縣城。回到縣城之后，陶有良讓我開著他的另一輛車跟在后面，不久，陶有良打電話叫我找到張紹洪，讓張紹洪帶到馬關(guān)縣城二級公路旁邊的木料加工廠，接十八名越南人上車后，和陶有良匯合后，張紹洪就開車在最前面“探路”，我跟著陶有良的車子一直往前開。后在廣西高速三合服務(wù)區(qū)被公安機(jī)關(guān)查獲了。
4、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
（1）辨認(rèn)筆錄，證實：辨認(rèn)人崇超家辨認(rèn)陶有良；辨認(rèn)人張紹洪辨認(rèn)王建明；辨認(rèn)人陶有良辨認(rèn)崇超家；楊某7成辨認(rèn)楊某1；楊某2辨認(rèn)楊某1；楊某3辨認(rèn)楊某1；楊某4辨認(rèn)陽阿共；楊某5辨認(rèn)楊某1；陸某2辨認(rèn)楊某1；楊某6辨認(rèn)楊某1。
原判認(rèn)為，被告人陶有良、王建明、張紹洪違反我國有關(guān)出入國（邊）境管理規(guī)定，非法運送越南人偷越國（邊）境四十八人，人數(shù)眾多，對我國國（邊）境的正常管理秩序造成了破壞，其行為均己構(gòu)成運送他人偷越國（邊）境罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。根據(jù)三被告人的犯罪事實、情節(jié)，其法定的量刑檔次為五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。在共同犯罪中，被告人陶有良與他人商談運送他人偷越國境的具體情況，之后聯(lián)系、安排其他被告人參與運送他人偷越國境，在犯罪當(dāng)中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人王建明、張紹洪在被告人陶有良的安排下，積極參與運送他人偷越國境，在共同犯罪當(dāng)中，起次要作用，是從犯，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。同為從犯，二被告人在犯罪當(dāng)中所處的地位和作用不同，在量刑時要有所區(qū)別，其中，被告人王建明親自駕駛車輛運送其中的十八名越南人，其作用大于駕駛車輛在前面探路的被告人張紹洪。三被告人到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人王建明辯解其只是搭張紹洪的車而不是探路，被告人張紹洪辯解其沒有與越南人直接接觸，也不知道運送非法入境的越南人有多少人，以上均屬于被告人正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)，不影響本案的定罪量刑。根據(jù)被告人王建明、張紹洪的犯罪情節(jié)，決定對其減輕處罰。本案的被告人張紹洪的涉案車輛予以發(fā)還，被告人陶有良的兩輛涉案車輛予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第三百二十一條第一款（一）、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人陶有良犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二萬元；二、被告人王建明犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬五千元；三、被告人張紹洪犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬五千元；四、用于運送他人偷越國境的車輛云Ｈ×××××、云Ｈ×××××予以沒收，上交國庫。
上訴人陶有良上訴稱其事前不清楚越南人務(wù)工地點及人數(shù)，均是聽從越南人林某安排，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是從犯，初犯、偶犯。且家庭困難，請求從輕改判。
原審被告人王建明、張紹洪未提出上訴意見。
經(jīng)審理查明，經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致，原判認(rèn)定事實的證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人陶有良、原審被告人王建明、張紹洪違反出入國（邊）境管理規(guī)定，為四十八名越南人偷越國（邊）境提供非法運輸服務(wù)，三人的行為均己構(gòu)成運送他人偷越國（邊）境罪，應(yīng)予懲處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百二十一條第一款第（一）項“運送他人偷越國（邊）境的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有下列情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）多次實施運送行為或者運送人數(shù)眾多的；……”的規(guī)定，三人非法運送人數(shù)達(dá)四十八名之多，應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上訴人陶有良首先與越南人聯(lián)系運送事宜，洽談運費，組織安排車輛，規(guī)劃行走路線，從越南人入境到目的地均計劃提供全程運輸幫助，起組織作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。上訴人陶有良辯稱其是從犯的理由不能成立，本院依法不予支持。原審被告人王建明、張紹洪根據(jù)上訴人陶有良的安排負(fù)責(zé)探路和駕駛車輛提供運輸幫助，起同等次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。三人到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。考慮到三人是為獲取運費而為非法入境務(wù)工的越南人提供運輸幫助，其行為雖已構(gòu)成對我國邊境管理秩序的破壞，但主觀惡性并不大，根據(jù)三人的犯罪情節(jié)、手段、主觀惡性，對社會的危害程度以及案后悔罪認(rèn)罪態(tài)度，本院決定對上訴人陶有良給予從輕處罰，決定對原審被告人王建明、張紹洪予以減輕處罰。一審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，適用法律得當(dāng)，惟對原審被告人量刑過重，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百二十一條第一款（一）、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、維持廣西壯族自治區(qū)靖西市人民法院（2019）桂1081刑初242號刑事判決的第(四)項，即對運輸車輛沒收處罰；
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)靖西市人民法院（2019）桂1081刑初242號刑事判決的第(一)至(三)項，即對三原審被告人的量刑；
三、上訴人（原審被告人）陶有良犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金一萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2024年8月18日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納，逾期則予強(qiáng)制執(zhí)行。）
四、原審被告人王建明犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納，逾期則予強(qiáng)制執(zhí)行。）
五、原審被告人張紹洪犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納，逾期則予強(qiáng)制執(zhí)行。）
本判決為終審判決。
審 判 長 韋 中 利
審 判 員 何 衛(wèi)
審 判 員 韋 金 碧
二〇一九年十二月三十日
法官助理 梁月蘋書記員韋鈺