云南省普洱市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
(2020)云08刑終19號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣(以下簡(jiǎn)稱孟連縣)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)邱偉華,男,生于1972年5月4日,回族,云南省普洱市思茅區(qū)人,初中文化,無業(yè),住普洱市思茅區(qū)。因犯盜竊罪,1996年6月11日被原思茅市人民法院判處有期徒刑七年,2001年2月26日刑滿釋放。因犯盜竊罪,2007年11月1日被普洱市思茅區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣10000元(上訴后維持原判),2015年6月11日刑滿釋放。因本案,于2019年7月23日被孟連縣公安局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于孟連縣看守所。
辯護(hù)人**,云南新南疆律師事務(wù)所律師。
云南省孟連縣人民法院審理云南省孟連縣人民檢察院指控原審被告人邱偉華犯運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪一案,于2019年12月21日作出(2019)云0827刑初132號(hào)刑事判決書。宣判后,原審被告人邱偉華不服,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理,普洱市人民檢察院檢察員鄒俊波出庭履行職務(wù),上訴人邱偉華及辯護(hù)人**到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2019年7月21日18時(shí)許,被告人邱偉華駕駛車牌為云J×××××的白色本田轎車,從紅河州河口縣拉運(yùn)偷渡入境的1名越籍人員、4名“三非”人員,約定運(yùn)費(fèi)10300元,經(jīng)河口縣途徑中國境內(nèi)前往緬甸。被告人邱偉華駕車行至孟連至勐啊公路5公里處時(shí),被勐啊邊境派出所民警查獲。當(dāng)場(chǎng)從被告人邱偉華駕駛的轎車內(nèi)查獲未持有合法有效證件的5名涉越籍人員。
原判認(rèn)為,被告人邱偉華違反國家出入國(邊)境管理法規(guī),駕駛車輛非法運(yùn)送1名越籍人員、4名“三非”人員偷越國(邊)境的行為已觸犯刑律,構(gòu)成運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱偉華的犯罪事實(shí)清楚,但指控罪名不當(dāng),應(yīng)予以糾正。被告人邱偉華在前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)從重處罰。被告人邱偉華已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人邱偉華明知本案5名涉越人員從越南偷渡入境后企圖通過中國偷越至緬甸,還駕車進(jìn)行運(yùn)送,其行為構(gòu)成運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪,故被告人邱偉華及辯護(hù)人**提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱偉華犯組織他人偷越國(邊)境罪罪名不成立的辯護(hù)意見,本院予以采納。雖然涉案本田雅閣轎車的機(jī)動(dòng)車所有人為寇某,但根據(jù)庭審查明的事實(shí)和在卷的證據(jù),該車輛是被告人邱偉華購買,且系其實(shí)際占有和使用,故對(duì)該車輛應(yīng)作為非法運(yùn)送他人偷越國(邊)境的運(yùn)輸工具予以沒收。被告人邱偉華提出對(duì)其免予刑事處罰的量刑意見以其罪責(zé)刑不符,本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議不當(dāng),本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百二十一條第一款、第六十五條第一款、第二十三條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,判決:一、被告人邱偉華犯運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。二、扣押的車牌號(hào)為云J×××××的白色本田雅閣轎車1輛、黑色VIVO牌手機(jī)1部,依法予以沒收,上繳國庫。
一審宣判后,原審被告人邱偉華以:原判量刑過重,扣押的車牌號(hào)為云J×××××的白色本田雅閣轎車1輛不應(yīng)依法沒收為由提出上訴,請(qǐng)求依法撤銷云南省孟連縣(2019)云0827刑初132號(hào)刑事判決書,對(duì)上訴人減輕處罰,沒收的車輛返還所有人。
二審?fù)徶校瓕彵桓嫒饲駛トA及辯護(hù)人對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)無異議,提出與上訴意見一致的辯護(hù)意見。
普洱市人民檢察院出庭履行職務(wù)的檢察員提出原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,審判程序合法,建議維持原判的出庭意見。
經(jīng)審理,二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。認(rèn)定本案事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證的戶口證明、違法犯罪信息查詢結(jié)果、刑事判決書、釋放證明、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、物證照片、出所辨認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)方位照片、手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄、圖片截屏、鑒定聘請(qǐng)書、檢驗(yàn)報(bào)告、光盤、鑒定意見通知書、公安網(wǎng)大數(shù)據(jù)平臺(tái)查詢結(jié)果、活動(dòng)軌跡查詢結(jié)果、云J×××××機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果及活動(dòng)軌跡查詢結(jié)果、視頻抓拍截圖、行政處罰決定書、遣返“三非”人員移交清單、遣返名單、辨認(rèn)筆錄及照片、證人證言及被告人供述等證據(jù)在卷佐證。在二審審理期間,上訴人邱偉華向法庭提交了三份證據(jù):普洱市公安局交通警察支隊(duì)出具的云J×××××機(jī)動(dòng)車所有人登記證明,用于證明云J×××××機(jī)動(dòng)車所有人為寇某,經(jīng)質(zhì)證,出庭履行職務(wù)的檢察員對(duì)該組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,上訴人邱偉華違反國家出入國(邊)境管理法規(guī),駕駛車輛非法運(yùn)送1名越籍人員、4名“三非”人員偷越國(邊)境的行為已觸犯刑律,構(gòu)成運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪,應(yīng)受刑事處罰。上訴人邱偉華在前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)從重處罰。上訴人邱偉華已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。原審法院根據(jù)上訴人邱偉華所犯罪行,認(rèn)罪態(tài)度,認(rèn)定其犯運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪,在法定刑內(nèi)判處其有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣5000元,罪責(zé)刑相適。檢察機(jī)關(guān)提出維持對(duì)上訴人判處其有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣5000元的檢察建議,本院予以采納。上訴人提出扣押的云J×××××的白色本田雅閣轎車1輛,該車登記在寇某名下,所有人為寇某,該車輛不應(yīng)作為非法運(yùn)送他人偷越國(邊)境的運(yùn)輸工具予以沒收的上訴理由與二審查明的事實(shí)相符,扣押車輛不應(yīng)依法沒收的上訴意見成立,本院予以采納。綜上,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,審判程序合法,量刑適當(dāng),但對(duì)涉案車輛予以沒收,處理不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第三百二十一條第一款、第六十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣人民法院(2019)云0827刑初132號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)對(duì)被告人邱偉華定罪及罰金部分即被告人邱偉華犯運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。(有期徒刑的刑期,從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年1月22日止;罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。);第二項(xiàng)扣押的黑色VIVO牌手機(jī)1部,依法予以沒收,上繳國庫。
二、撤銷云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣人民法院(2019)云0827刑初132號(hào)刑事判決主文第二項(xiàng)對(duì)涉案車輛的處理部份即扣押的車牌號(hào)為云J×××××的白色本田雅閣轎車1輛,依法予以沒收,上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 杜紹斌
審判員 王秀瓊
審判員 李 平
二〇二〇年三月二日
書記員 李亞賢