擅長擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
吾斯曼?牙生非法集會、游行、示威一案一審刑事判決書
時間：2021年12月28日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2171 收藏[0]河南省鎮(zhèn)平縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）鎮(zhèn)刑初字第433號
公訴機(jī)關(guān)河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院。
被告人吾斯曼?牙生，男，1993年6月7日出生于新疆維吾爾自治區(qū)烏什縣。因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪于2014年7月12日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留，2014年8月18日經(jīng)鎮(zhèn)平縣人民檢察院以涉嫌非法集會、游行、示威罪批準(zhǔn)逮捕，次日被鎮(zhèn)平縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于南陽市看守所。
鎮(zhèn)平縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢公訴刑訴（2014）378號起訴書指控被告人吾斯曼?牙生犯非法集會、游行、示威罪，于2014年11月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)平縣人民檢察院指派檢察員蔡兆卿出庭支持公訴。被告人吾斯曼?牙生到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控，2012年12月28日，被告人吾斯曼?牙生以本民族婦女受到侵害向政府討要說法為由，伙同買買提?某某某某等人未經(jīng)申請?jiān)S可，糾集五六百名維吾爾族群眾圍堵石佛寺派出所，后由派出所出發(fā)，經(jīng)鎮(zhèn)隆路、312國道、航天大道、工業(yè)路到達(dá)鎮(zhèn)平縣人民政府進(jìn)行游行示威。在游行示威途中，經(jīng)市、縣兩級職能部門進(jìn)行多次勸解未果，維吾爾族群眾執(zhí)意圍堵鎮(zhèn)平縣人民政府，致使府前街交通中斷數(shù)小時，周邊商戶關(guān)門停業(yè)，政府日常行政工作無法進(jìn)行。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，當(dāng)庭出示有被告人供述與辯解、證人證言、視聽資料、戶籍證明等書證。據(jù)此認(rèn)為，被告人吾斯曼?牙生舉行集會、游行、示威，沒有依法申請，又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十六條，應(yīng)當(dāng)以非法集會、游行、示威罪追究其刑事責(zé)任。上述犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。請依法判處。
被告人吾斯曼?牙生對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，認(rèn)為不是自己組織的，認(rèn)識到犯罪了，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2012年12月28日，被告人吾斯曼?牙生以本民族婦女受到侵害向政府討要說法為由，伙同買買提?某某某某等人未經(jīng)申請?jiān)S可，糾集五六百名維吾爾族群眾圍堵石佛寺派出所，后由派出所出發(fā)，經(jīng)鎮(zhèn)隆路、312國道、航天大道、工業(yè)路到達(dá)鎮(zhèn)平縣人民政府進(jìn)行游行示威。在游行示威途中，經(jīng)市、縣兩級職能部門進(jìn)行多次勸解未果，維吾爾族群眾執(zhí)意圍堵鎮(zhèn)平縣人民政府。致使府前街交通中斷數(shù)小時，周邊商戶關(guān)門停業(yè)，政府日常行政工作無法進(jìn)行。
上述事實(shí)，有被告人吾斯曼?牙生供述的案發(fā)時間、原因、經(jīng)過等情節(jié)的事實(shí)，與證人阿克某某、阿布力某某證言相印證，且有證人王某某、梁某某等人證言，視聽資料及截圖，鎮(zhèn)平縣公安局治安大隊(duì)情況說明，到案經(jīng)過及發(fā)破案報告，戶籍證明等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，且被告人對證據(jù)不持異議，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人吾斯曼?牙生舉行集會、游行、示威，沒有依法申請，又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成非法集會、游行、示威罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吾斯曼?牙生辯解不是自己組織的，不影響該罪的成立。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十六條、第二十五條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人吾斯曼?牙生犯非法集會、游行、示威罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馬喜德
審 判 員 張曉彬
代理審判員 魏 東
二〇一四年十二月三十日
書 記 員 杜躍鑫