擅長(zhǎng)擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會(huì)見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
鄭家秀、曾存德非法集會(huì)、游行、示威罪一審刑事判決書
時(shí)間：2020年07月15日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3464 收藏[0]成都市雙流區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2018)川0116刑初1399號(hào)
公訴機(jī)關(guān)成都市雙流區(qū)人民檢察院。
被告人鄭家秀，女，1973年3月23日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地：四川省資中縣。2018年6月21日因涉嫌非法集會(huì)、游行、示威罪被成都市公安局雙流區(qū)分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于雙流區(qū)看守所。
辯護(hù)人粟本成，北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所律師。
被告人曾存德，男，1969年11月25日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地：四川省威遠(yuǎn)縣。2018年6月21日因涉嫌非法集會(huì)、游行、示威罪被成都市公安局雙流區(qū)分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于雙流區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人李國(guó)楊，四川蜀航律師事務(wù)所律師。
成都市雙流區(qū)人民檢察院以川成雙公訴刑訴[2018]1167號(hào)起訴書指控被告人鄭家秀、曾存德犯非法集會(huì)、游行、示威罪，于2018年10月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市雙流區(qū)人民檢察院指派檢察員陳英出庭支持公訴，被告人鄭家秀及其辯護(hù)人粟本成、被告人曾存德及其指定辯護(hù)人李國(guó)楊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市雙流區(qū)人民檢察院起訴指控：2018年5月21日至6月18日期間，被告人鄭家秀、曾存德等人以要求辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證為由，組織和煽動(dòng)小區(qū)居民集資、購買音箱、制作標(biāo)語，建立和利用微信群邀約小區(qū)居民加入，并采取在微信群中發(fā)布通知和煽動(dòng)語言，組織小區(qū)居民召開業(yè)主大會(huì)，登臺(tái)講話等方式組織、策劃、煽動(dòng)小區(qū)居民參加維權(quán)活動(dòng)，先后多次組織小區(qū)居民在成都市雙流區(qū)九江街道蛟龍管委會(huì)辦公樓外非法集會(huì)、示威和在成都市雙流區(qū)九江街道雙楠大道88號(hào)海濱城購物中心外廣場(chǎng)上游行、示威。2018年6月18日，鄭家秀、曾存德再次組織、策劃、煽動(dòng)小區(qū)居民約400余人，從海濱城購物中心外廣場(chǎng)出發(fā)采取舉標(biāo)語、放音響、呼口號(hào)、列隊(duì)行進(jìn)的方式非法集會(huì)、游行、示威。游行隊(duì)伍從海濱城購物中心廣場(chǎng)出發(fā)，經(jīng)雙楠大道、白衣上街、航林路、城北上街、城北中街、城北下街、西北街、順城街到達(dá)成都市雙流區(qū)人民政府門口集會(huì)、示威，并沖擊公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤人員，沿途公安局民警多次法律宣傳、責(zé)令解散未果，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序。
為支持指控事實(shí)的成立，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭家秀、曾存德未依照法律規(guī)定申請(qǐng)，舉行集會(huì)、游行、示威，又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法集會(huì)、游行、示威罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)法院依法判處。
被告人鄭家秀對(duì)公訴機(jī)關(guān)的起訴指控?zé)o異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出，被告人鄭家秀系初犯、能如實(shí)供述其罪行，且在本案中作用較小，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑。
被告人曾存德自愿認(rèn)罪，辯稱其在6月18日僅組織小區(qū)居民前往管委會(huì)，未組織小區(qū)居民前往區(qū)政府。其指定辯護(hù)人提出，被告人曾存德自愿認(rèn)罪，所起作用較小，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰。
本院審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控一致。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、被告人鄭家秀、曾存德的供述、證人游某、成某、余某等人的證言、證人對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄及照片、二被告人相互辨認(rèn)的辨認(rèn)筆錄及照片、公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、搜查筆錄及照片、扣押物品清單、四川旅游標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)成都市都江堰灌縣古城等8家景區(qū)為國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)的通知、蛟龍工業(yè)港雙流園區(qū)員工生活配套房屋租賃協(xié)議書、收款收據(jù)、成都市雙流區(qū)人民政府九江街道辦事處出具的工作記錄、成都市雙流區(qū)國(guó)土資源局出具的關(guān)于雙流區(qū)蛟龍工業(yè)港愛琴海、海濱、海港等16個(gè)小區(qū)土地相關(guān)情況說明及不予受理告知書、成都市公安局雙流區(qū)分局蛟龍派出所出具的關(guān)于對(duì)集會(huì)、游行、示威人員開展法律宣傳的情況說明、成都市公安局雙流區(qū)分局治安管理大隊(duì)出具的情況說明、電子證物檢查工作記錄、視頻截圖、被告人鄭家秀、曾存德的常住人口信息表等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄭家秀、曾存德未按照法律規(guī)定申請(qǐng)，組織、策劃人員進(jìn)行非法集會(huì)、游行、示威，又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，二被告人的行為均已構(gòu)成非法集會(huì)、游行、示威罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。成都市雙流區(qū)人民檢察院起訴指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均積極參與，不宜區(qū)分主從。對(duì)被告人曾存德辯稱其在6月18日僅組織小區(qū)居民前往管委會(huì)，未組織小區(qū)居民前往區(qū)政府的意見，本院認(rèn)為，被告人曾存德、鄭家秀的供述與在案證人證言、微信記錄等證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日被告人曾存德在其組織的在管委會(huì)處參與集會(huì)、示威的小區(qū)居民轉(zhuǎn)向區(qū)政府進(jìn)行集會(huì)、游行、示威活動(dòng)時(shí)，前往并沿途組織維持秩序，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。對(duì)被告人鄭家秀、曾存德的辯護(hù)人提出二被告人所起作用較小的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人鄭家秀、曾存德系本次非法集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人，所起作用大，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)被告人鄭家秀、曾存德的辯護(hù)人提出被告人鄭家秀、曾存德均能自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。據(jù)此，根據(jù)被告人鄭家秀、曾存德犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄭家秀犯非法集會(huì)、游行、示威罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。)
二、被告人曾存德犯非法集會(huì)、游行、示威罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。)
三、對(duì)扣押在案的被告人鄭家秀、曾存德所使用的手機(jī)等，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 騫
審 判 員 韓莉萍
人民陪審員 康欽勇
二〇一九年三月一日
書 記 員 周 鳳
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百九十六條舉行集會(huì)、游行、示威，未依照法律規(guī)定申請(qǐng)或者申請(qǐng)未獲許可，或者未按照主管機(jī)關(guān)許可的起止時(shí)間、地點(diǎn)、路線進(jìn)行，又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，對(duì)集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫，不得挪用和自行處理。