擅長擾亂公共秩序罪辯護律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
王順強、鄭則文、熊虎等組織考試作弊罪二審刑事判決書
時間：2020年07月09日 來源： 作者： 瀏覽次數：3432 收藏[0]四川省南充市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）川13刑終106號
原公訴機關四川省南充市順慶區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王順強，男，1983年6月25日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省儀隴縣，住儀隴縣。2018年7月31日被抓獲歸案，同日因涉嫌犯組織考試作弊罪被刑事拘留，同年8月31日取保候審。2019年3月11日被逮捕。現羈押于南充市看守所。
辯護人梁厚寶，四川果城律師事務所律師。
原審被告人鄭則文（綽號何杰），男，1983年11月20日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省汕頭市潮南區，住南充市順慶區。2018年5月11日被抓獲歸案，同日因涉嫌犯組織考試作弊罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候審。
原審被告人熊虎，男，1990年8月5日出生，漢族，高中文化，戶籍所在地四川省儀隴縣，住儀隴縣。2018年5月15日投案，同日因涉嫌犯組織考試作弊罪被取保候審。
原審被告人劉全，男，1985年8月15日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省儀隴縣，住儀隴縣。2018年5月15日投案，同日因涉嫌犯組織考試作弊罪被取保候審。
原審被告人胡波，男，1978年5月6日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省南充市順慶區，住南充市順慶區。2018年7月13日被抓獲，同日因涉嫌犯組織考試作弊罪被取保候審。
四川省南充市順慶區人民法院審理南充市順慶區人民檢察院指控原審被告人王順強、鄭則文、熊虎、劉全、胡波犯組織考試作弊罪一案，于2019年3月11日作出（2019）川1302刑初83號刑事判決。原審被告人王順強不服，提出上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。合議庭經過閱卷，訊問了原審被告人王順強，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2018年5月11日，駕校學員張某因駕照被吊銷需重考駕照科目一考試，就聯系被告人鄭則文（該駕校教練），試圖通過作弊的方式通過科目一考試，后鄭則文聯系被告人熊虎（該駕校教練），熊虎又聯系被告人劉全（該駕校教練），劉全聯系被告人王順強，王順強稱可以通過相關設備作弊的方式通過駕照科目一考試，隨后，張某支付給鄭則文6500元，鄭則文支付給熊虎5800元，自己獲利700元，熊虎支付給劉全5500元，自己獲利300元。期間，熊虎為另兩名考生聯系作弊，收取了該兩名考生的錢。熊虎即將三人的錢13500元（張某4000元，另兩名考生各3500元）交給劉全，劉全轉給王順強11000元，自己獲利2500元。然后，王順強將9500元現金交給“老孫”，自己賺取1500元。后又在“老孫”（未到案）處拿到兩套作弊設備，從成都帶至本區瀠溪街道姚記賓館，交給“老孫”安排的另一男子后離開。考生張某攜帶作弊設備在考場內作弊時被當場發現。王順強獲贓款1500元。
2018年7月13日，駕校學員李某因考駕照科目一考試，聯系被告人胡波（該駕校教練），胡波稱可以通過作弊的方式通過駕照科目一考試。李某遂支付給胡波4000元。胡波即聯系被告人王順強。王順強聯系“老孫”后，同意幫助李某以作弊的方式通過駕照科目一考試且需收取2000元（錢未支付）。隨后王順強在“老孫”處拿上作弊設備，從成都到本區瀠溪車管所外將作弊設備交給李某使用。李某攜帶作弊設備在考場內作弊時被當場發現。
案發后，被告人鄭則文、熊虎、劉全退給張某4500元。偵查機關扣押了鄭則文2000元人民幣現金；熊虎300元人民幣現金；劉全人民幣現金1500元。被告人胡波將4000元人民幣退給了李某。
被告人劉全、熊虎、鄭則文、胡波所在社區認為其表現較好。
被告人鄭則文于2018年5月11日被抓獲歸案；被告人熊虎于2018年5月14日、被告人劉全于2018年5月15日主動向南充市公安局順慶區分局瀠溪派出所投案，并如實供述自己的犯罪事實；被告人胡波于2018年7月13日被抓獲歸案；2018年7月31日，成都市公安局青羊分局因本案將王順強抓獲。
原判認定上述事實，有原公訴機關舉證、質證的起訴意見書；受案登記表、立案決定書；被告人戶籍信息；到案經過；證人曹某報案材料；證人張某、李某、陳某的證實；提取筆錄及扣押決定書、扣押清單；辨認筆錄；指認照片、情況說明；被告人王順強、鄭則文、熊虎、劉全、胡波的供述等證據證實，足以認定。且被告人王順強、鄭則文、熊虎、劉全、胡波在開庭審理中均無異議。
原判認為，被告人王順強、鄭則文、熊虎、劉全、胡波參與組織國家考試作弊，其行為觸犯刑法第二百八十四之一的規定，構成組織考試作弊罪。王順強、鄭則文、熊虎、劉全、胡波等分別就幫助某一考生作弊，依照刑法第二十五條的規定，系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人的作用沒有明顯差別。但是不同被告人實施的犯罪行為人次數應當作為量刑情節考慮，以體現罪行責相適應。熊虎、劉全系自首，王順強、鄭則文、胡波系坦白。五被告人在開庭審理中認罪悔罪，可以酌情從輕處罰。熊虎、劉全、鄭則文、胡波所在社區認為其表現較好，可以依法適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十四之一、第二十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規定，判決：一、被告人王順強犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元；二、被告人劉全犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；三、被告人熊虎犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；四、被告人鄭則文犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作。五、被告人胡波犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；六、沒收被告人王順強所獲贓款1500元；被告人劉全所獲贓款2500元；被告人熊虎所獲贓款300元；被告人鄭則文所獲贓款700元。（其中偵查機關扣押了劉全贓款1500元，熊虎贓款300元，鄭則文贓款700元，由偵查機關依法處理。被告人王順強、劉全的應退贓款在本判決書生效后十日內繳納。）
上訴人（原審被告人）王順強的上訴辯解及其辯護人的辯護意見是：上訴人到案后一直如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪，且無前科，原判量刑過重，請求二審法院改判緩刑。
經二審審理查明的事實和證據與原審法院判決認定的一致。
本案事實清楚，證據確實、充分。
本院認為，上訴人（原審被告人）王順強、原審被告人鄭則文、熊虎、劉全、胡波在法律規定的國家考試中，組織作弊，其行為侵犯了國家對考試組織的管理秩序和他人公平參與考試的權利，破壞了考試制度，妨礙了公平競爭，破壞了社會誠信，敗壞了社會風氣，均應當以組織考試作弊罪追究刑事責任。熊虎、劉全有自首情節，王順強、鄭則文、胡波系坦白，在開庭審理中均認罪悔罪，可以從輕處罰。熊虎、劉全、鄭則文、胡波具備緩刑條件，可依法適用緩刑。王順強及其辯護人關于“上訴人到案后一直如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，且無前科；”的上訴及辯護意見，經查屬實，予以采納。原判認定事實和定性準確，審判程序合法，且量刑并無不當。但鑒于王順強在二審期間有退贓等酌定從輕處罰情節，故可納入量刑情節予以考慮。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百八十四之一、第二十五條、第六十一條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
一、維持四川省南充市順慶區人民法院（2019）川1302刑初83號刑事判決的第二、三、四、五、六項，即：被告人王順強犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元；被告人劉全犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；被告人熊虎犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；被告人鄭則文犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；被告人胡波犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。禁止在緩刑考驗期內從事機動車教練工作；沒收被告人王順強所獲贓款1500元；被告人劉全所獲贓款2500元；被告人熊虎所獲贓款300元；被告人鄭則文所獲贓款700元；（其中偵查機關扣押了劉全贓款1500元，熊虎贓款300元，鄭則文贓款700元，由偵查機關依法處理。被告人王順強、劉全的應退贓款在本判決書生效后十日內繳納。）
二、撤銷四川省南充市順慶區人民法院（2019）川1302刑初83號刑事判決的第一項，即：被告人王順強犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元；
三、上訴人（原審被告人）王順強犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣15000元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年11月8日止。)
（罰金已繳納）
本判決為終審判決。
審判長 尹 林
審判員 張怡丹
審判員 李碧英
二〇一九年五月二十一日
書記員 杜俊波
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第二百八十四之一在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。
為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。
代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。