浙江省玉環(huán)縣人民法院
刑 事 判 決 書
(2016)浙1021刑初446號
公訴機(jī)關(guān)浙江省玉環(huán)縣人民檢察院。
被告人蔡某,原中捷控股集團(tuán)有限公司法定代表人。曾因涉嫌犯背信損害上市公司利益罪于2009年6月25日被玉環(huán)縣人民檢察院決定不起訴。因涉嫌犯偽造公司印章罪于2014年9月9日被玉環(huán)縣公安局監(jiān)視居住,2015年3月6日被玉環(huán)縣公安局取保候?qū)彛?016年3月6日被玉環(huán)縣人民檢察院取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
玉環(huán)縣人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2016]449號起訴書指控被告人蔡某犯偽造公司印章罪,于2016年5月24日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序。本院于同日立案后,認(rèn)為不宜適用簡易程序,遂于同年6月13日決定適用普通程序,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。玉環(huán)縣人民檢察院指派代理檢察員張丹芳出庭支持公訴,被告人蔡某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年4、5月份,中捷控股集團(tuán)有限公司因銀行收貸出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難,時(shí)任法定代表人的被告人蔡某為此向廣東商人張某借款人民幣4000萬元,張海斌提出由中捷縫紉機(jī)股份有限公司等單位和個(gè)人提供擔(dān)保。因中捷控股集團(tuán)有限公司是中捷縫紉機(jī)股份有限公司的股東之一,根據(jù)法律規(guī)定,公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。在未告知中捷縫紉機(jī)股份有限公司的情況下,被告人蔡某通過路邊小廣告委托他人刻制了中捷縫紉機(jī)股份有限公司的印章及法定代表人李某的簽字章,將該公司作為擔(dān)保人之一,在《連帶責(zé)任保證書》上加蓋了該兩枚印章。因未及時(shí)清償,2014年8月26日,廣東省普寧市人民法院判決中捷縫紉機(jī)股份有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在收到該份判決書后,中捷縫紉機(jī)股份有限公司發(fā)現(xiàn)《連帶責(zé)任保證書》上的印章系假,遂向玉環(huán)縣公安局報(bào)案。2014年9月9日,被告人蔡某主動(dòng)到玉環(huán)縣公安局投案,且如實(shí)供述上述犯罪事實(shí),并提供了加蓋在上述《連帶責(zé)任保證書》上的中捷縫紉機(jī)股份有限公司印章。經(jīng)鑒定,該枚印章系偽造。2015年12月25日,廣東省揭陽市中級人民法院由此判決中捷資源投資股份有限公司(原中捷縫紉機(jī)股份有限公司)對上述債務(wù)不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述事實(shí),被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)庭審質(zhì)證的物證印章一枚,證人劉某應(yīng)、李某、張某、王某等人的證言,扣押物品清單、文件檢驗(yàn)鑒定書、公司印章及個(gè)人簽字章印文、文件資料、民事判決書、不起訴決定書、舉報(bào)信、撤回舉報(bào)申請、歸案經(jīng)過、自首證明及戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人蔡某法制觀念淡薄,故意偽造公司印章,其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予懲處。被告人有劣跡,酌情從重處罰。被告人系自首,依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔡某犯偽造公司印章罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年二個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),必須按期接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理)。
二、隨案移送的假印章一枚予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 丁美君
人民陪審員 李 敏
人民陪審員 項(xiàng)表財(cái)
二〇一六年六月二十八日
代理書記員 許家旌