知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析走私罪，擅長(zhǎng)走私罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等法律服務(wù)。有意聘請(qǐng)專業(yè)律師者...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見(jiàn)犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 走私罪>>
瀏覽文字
米年華、龔浩走私武器、彈藥罪二審刑事裁定書(shū)
時(shí)間：2020年09月22日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2007 收藏[0]廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2018）桂刑終333號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）米年華，網(wǎng)名“米米”，男，1987年11月8日出生于廣西壯族自治區(qū)浦北縣，漢族，中專文化，住浦北縣，因涉嫌走私武器、彈藥罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于欽州市看守所。
辯護(hù)人陳如亮，廣西眾厚律師事務(wù)所律師。
原審被告人龔浩，網(wǎng)名“陳小寶”，男，1988年12月5日出生于湖北省武漢市洪山區(qū)，初中文化，住湖北省武漢市洪山區(qū)，因涉嫌走私物品罪于2017年9月27日刑事拘留，同年10月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于欽州市看守所。
廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院審理廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院指控原審被告人米年華、龔浩犯走私武器罪一案，于2018年8月22日作出（2018）桂07刑初25號(hào)刑事判決。原審被告人米年華不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2017年年初，龔浩（網(wǎng)名“陳小寶”）通過(guò)QQ聯(lián)絡(luò)米年華（網(wǎng)名為“米米”）提出購(gòu)買一支“伯萊塔”M92F手槍。米年華隨即與覃壽坤（網(wǎng)名“駱駝”，另案處理）聯(lián)系，覃壽坤告知米年華其手上只有“格洛克”牌手槍，槍支價(jià)格為60000元人民幣。米年華告知龔浩沒(méi)有M92F手槍，其手上只有現(xiàn)貨一支“格洛克”牌手槍。經(jīng)過(guò)商議，龔浩同意以8萬(wàn)元人民幣的價(jià)格購(gòu)買米年華手上的一支“格洛克”牌手槍。同年6月29日，覃壽坤告知米年華，貨已從美國(guó)發(fā)出。米年華知道后提出，其跟客戶講是國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨，現(xiàn)變成期貨，要求退款另找人拿貨。后覃壽坤提出價(jià)格減少3000元，米年華隨即同意。同年6月至8月間，龔浩通過(guò)他人先后三次將共計(jì)80000元人民幣的購(gòu)槍款支付給米年華，米年華付款給覃壽坤57000元，并從中獲利23000元。在此期間，覃壽坤于同年7月5日將“格洛克”手槍“握把”部分槍支部件通過(guò)國(guó)際郵件從美國(guó)郵寄到武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)青菱快遞服務(wù)中心，龔浩將郵件領(lǐng)走。同年7月28日，覃壽坤將“格洛克”手槍部分槍支部件通過(guò)國(guó)際郵件從美國(guó)寄往米年華指定的浦北縣城中家園小區(qū)門衛(wèi)處，郵件到達(dá)后米年華發(fā)現(xiàn)有公安人員在場(chǎng)而放棄領(lǐng)取該郵件，該郵件被公安人員依法查扣。同年8月18日，覃壽坤將“格洛克”手槍部分槍支部件從東莞郵寄到武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)青菱快遞中心后龔浩將郵件領(lǐng)走。龔浩將槍支的部件組裝成完整槍支。2017年9月27日龔浩在武漢市洪山區(qū)青菱新村小區(qū)被抓獲歸案。歸案后，龔浩聯(lián)系其親友將其購(gòu)買的“格洛克”牌手槍交給公安人員，公安人員對(duì)該槍形物依法扣押。經(jīng)鑒定，該槍形物是以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的9毫米半自動(dòng)手槍，認(rèn)定其為槍支，具有致傷力。同時(shí)，公安人員龔浩家中并扣押了長(zhǎng)槍槍管、火藥、鉛彈彈頭、槍支瞄準(zhǔn)鏡等物品。
原判認(rèn)定的證據(jù)有：物證、書(shū)證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽(tīng)資料。
原判認(rèn)為，被告人米年華違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，明知槍支通過(guò)郵寄的方式走私到境內(nèi)而仍然進(jìn)行販賣，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條、第一百二十五條的規(guī)定，構(gòu)成走私武器罪和非法買賣槍支罪。米年華販賣槍支的行為，是一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名，應(yīng)擇一重罪處罰。根據(jù)本案的實(shí)情，被告人米年華的行為構(gòu)成走私武器罪。被告人龔浩非法購(gòu)買槍支一支，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條的規(guī)定，構(gòu)成非法買賣槍支罪。被告人米年華、龔浩歸案后，如實(shí)供述，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條第一款，第一百二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十二條、第五十二條、第五十三條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理走私案件適用法律法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定作出判決：一、被告人米年華犯走私武器罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；二、被告人龔浩犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年；三、繳獲的一支“格洛克”牌手槍及查扣的物品（詳見(jiàn)扣押清單）予以沒(méi)收。
米年華上訴稱，其是初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)依法改判。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。在本院審理期間，上訴人未提出新的證據(jù)。一審判決所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）米年華違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，將槍支通過(guò)郵寄的方式走私到境內(nèi)進(jìn)行販賣，其行為構(gòu)成走私武器罪；原審被告人龔浩非法購(gòu)買槍支，其行為構(gòu)成非法買賣槍支罪。原判定罪準(zhǔn)確。米年華、龔浩歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。
對(duì)米年華的上訴理由，經(jīng)查，米年華走私武器的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理走私案件適用法律法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)處七年以上有期徒刑，原審根據(jù)米年華的認(rèn)罪態(tài)度，已給予最輕的量刑，屬量刑適當(dāng)。二審期間，米年華沒(méi)有提供其有減輕處罰情節(jié)新的事實(shí)和證據(jù)，要求再?gòu)妮p量刑的理由不成立，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 鐘自彬
審判員 古華強(qiáng)
審判員 農(nóng)海雄
二〇一八年十二月十四日
書(shū)記員 韋楊楨
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索