知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
被告人翁旭波組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動二審刑事判決書
時間：2020年06月28日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3495 收藏[0]浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2017）浙11刑終174號
原公訴機(jī)關(guān)浙江省龍泉市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）被告人翁旭波，男，1994年8月26日出生于浙江省龍泉市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地浙江省龍泉市，住浙江省龍泉市。曾因犯尋釁滋事罪于2015年9月23日被龍泉市法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候?qū)彛?017年7月14日被逮捕。現(xiàn)羈押在龍泉市看守所。
浙江省龍泉市人民法院審理浙江省龍泉市人民檢察院指控原審被告人翁旭波犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙1181刑初119號刑事判決。原審被告人翁旭波不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2017年9月6日公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院檢察員何雅麗出庭履行職務(wù)。上訴人翁旭波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2017年3月10日下午，周某（未滿16周歲，另案處理）等人在龍泉市第三中學(xué)對面小店，因瑣事與蔡某（未滿16周歲，另案處理）發(fā)生爭吵。后周某等人將此事告訴被告人翁旭波，翁旭波以為周某等人出頭為由打電話給蔡某，不料反被蔡某辱罵。當(dāng)晚，翁旭波便召集張某1、吳某3等人（均未滿16周歲）在龍泉市第三中學(xué)附近尋找蔡某蹤跡，欲毆打蔡某，但未果。后在龍泉市第三中學(xué)附近的“波波超市”內(nèi)，翁旭波與周某等人商量次日再去尋找蔡某，且翁旭波告知周某：次日若其打電話給周某，周某便要到“波波超市”集中并要求周某將龍泉市第三中學(xué)的同學(xué)也叫來一起去找蔡某。周某遂建立了用于次日聯(lián)系張某1、吳某3等人所用的QQ群（QQ群名稱為：三中稱霸666）。次日下午，翁旭波電話召集周某到“波波超市”集合，并囑咐周某召集同校同學(xué)也到“波波超市”集合。在“波波超市”附近，翁旭波又召集了吳某1（未滿18周歲）等人一同到“波波超市”集合。后張某1、吳某3、潘某1、吳某2、鄧某等十幾個未成年人被召集到了“波波超市”。二十余人到齊后，翁旭波安排在場人員分別乘坐四輛車尋找蔡某等人，出發(fā)后不久便得知蔡某等人在白云山莊方向。后翁旭波等人在龍泉市西街街道青坑底采石場找到蔡某等人，隨后翁旭波等人在采石場附近與蔡某等人對峙并被蔡某等人持刀追砍，造成翁旭波后頸受傷，翁旭波駕駛的白色奧迪小轎車（車牌號：浙Ｋ×××××）被砍部分受損。經(jīng)鑒定，翁旭波未達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)，被砍的白色奧迪小轎車受損部分價值人民幣1798元。2017年4月18日，被告人翁旭波到龍泉市公安局西街派出所投案，如實供述自己的犯罪事實。原審另查明，被告人翁旭波因本案于2017年4月18日被龍泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候?qū)?，期間被羈押15日。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人翁旭波的供述與辯解；證人周某、吳某1、吳某2、潘某1、鄧某、吳某3、張某1、葉某1、蔡某、葉某2、張某2、季某、沈某、陳某的證言；受案登記表、行政處罰決定書、不予處罰決定書、刑事判決書；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、價格認(rèn)證結(jié)論書；現(xiàn)場勘查筆錄、照片；現(xiàn)場打斗視頻、路面監(jiān)控視頻；歸案經(jīng)過、戶籍信息等。
原審根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：被告人翁旭波犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元，上繳國庫。
被告人翁旭波的上訴理由是：其有立功情節(jié)，請求予以改判。
二審查明的事實與原審一致，原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審?fù)徶?，出庭檢察員出具的立功證明材料，證實了被告人翁旭波在本案偵查階段有立功表現(xiàn)。
本院認(rèn)為：被告人翁旭波組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動，其行為已構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪。被告人翁旭波有前科情節(jié)，酌情從重處罰。被告人翁旭波有自首情節(jié)，可以從輕處罰。出庭檢察員關(guān)于被告人在本案偵查階段有立功表現(xiàn)的意見及被告人翁旭波提出其有立功情節(jié)的上訴理由，予以采信。并根據(jù)被告人立功情況，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之二、第六十七條第一款、第六十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷浙江省龍泉市人民法院（2017）浙1181刑初119號刑事判決對被告人翁旭波的量刑部分，維持其余部分。
二、被告人翁旭波犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，上繳國庫（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月29日止）。
本判決為終審判決。
審 判 長 周小蘭
審 判 員 吳建群
審 判 員 金建榮
二〇一七年九月十一日
代書記員 李 斌