知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設施罪，破壞公共設備危害公共安全罪。擅長破壞交通工具，交通設施罪辯護律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
張考勇、李坤破壞易燃易爆設備二審刑事判決書
時間：2021年12月27日 來源： 作者： 瀏覽次數：2855 收藏[0]河南省新鄉市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）豫07刑終241號
原公訴機關新鄉市紅旗區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張考勇，男，1984年9月4日出生，漢族，小學畢業，無業，現住山東省聊城市莘縣。因涉嫌破壞易燃易爆設備罪，于2016年6月24日被刑事拘留；2016年7月29日被逮捕。
辯護人王廣華，河南維和律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）李坤，男，1986年7月2日出生，回族，小學畢業，無業，現住山東省菏澤市鄄城縣。因涉嫌破壞易燃易爆設備罪，于2016年6月25日被刑事拘留；2016年7月29日被逮捕。
辯護人江建峰、李志剛，山東德鼎律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）滕保磊，男，1988年2月2日出生，漢族，初中畢業，無業，現住山東省聊城市莘縣。因涉嫌破壞易燃易爆設備罪，于2016年6月25日被刑事拘留；2016年7月29日被逮捕。
辯護人張雨、邢潔，河南正安律師事務所律師。
新鄉市紅旗區人民法院審理紅旗區人民檢察院指控原審被告人張考勇、李坤、滕保磊犯破壞易燃易爆設備罪一案，于2018年3月29日作出（2017）豫0702刑初16號刑事判決，宣判后，原審被告人張考勇、李坤、滕保磊均不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月27日公開開庭審理了本案，新鄉市人民檢察院指派檢察員馮秀勤、孫志鵬出庭履行職務，上訴人張考勇及其辯護人河南維和律師事務所律師王廣華、上訴人李坤及其辯護人山東德鼎律師事務所律師李志剛、上訴人滕保磊及其辯護人河南正安律師事務所律師張雨、邢潔及被害單位中國石化管道儲運有限公司訴訟代理人北京蘭臺律師事務所律師王明坤到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原判認定：2016年6月20日至6月24日間，被告人張考勇、李坤、滕保磊伙同黃江濤、張考燕（均另案處理）在中國石化管道儲運有限公司新鄉輸油處新鄉站所轄管道136＃樁＋150米處的管道上打孔，安裝閥門。被告人張考勇、李坤、滕保磊等安裝引流管、多次盜竊原油后運輸至河北。造成新鄉輸油處原油總損失341噸，共計773991.40元，管輸費損失407853.93元，搶修費用5018元。2016年6月24日下午，公安機關在該院內將被告人張考勇、李坤、滕保磊抓獲，當場查扣盜油車2輛。
認定上述事實的證據有：戶籍證明、高速卡口信息、新鄉輸油處相關證明等書證，現場勘查筆錄、照片，辨認筆錄，證人袁洪花、潘某等人的證言，被告人張考勇、李坤、滕保磊三人的供述與辯解。
根據以上事實和證據，紅旗區人民法院判決：一、被告人張考勇犯破壞易燃易爆設備罪，判處有期徒刑十年。二、被告人李坤犯破壞易燃易爆設備罪，判處有期徒刑十年。三、被告人滕保磊犯破壞易燃易爆設備罪，判處有期徒刑十年。四、責令被告人張考勇、李坤、滕保磊退賠被害單位的損失1186863.33元。
上訴人張考勇及其辯護人辯稱原判認定犯罪數額有誤，定性錯誤，張考勇系從犯，量刑重。
上訴人李坤及其辯護人辯稱原判認定犯罪數額有誤，定性錯誤，李坤系從犯，量刑重。
上訴人滕保磊及其辯護人辯稱原判認定犯罪數額有誤，三上訴人應構成盜竊罪，滕保磊系從犯，量刑重。
新鄉市人民檢察院檢察員出庭意見：三上訴人的行為構成盜竊罪，但盜竊的犯罪數額應當認定一審認定的數額，且三上訴人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，建議本院依法判決。
被害單位訴訟代理人同意檢察員意見。
經二審審理查明：2016年6月21日至6月24日間，被告人張考勇、李坤、滕保磊伙同黃江濤、張考燕（均另案處理）在新鄉市紅旗區小店鎮馬村租賃的一處院子內，盜竊中國石化管道儲運有限公司新鄉輸油處所轄管道136＃樁上的原油。經統計，被盜原油價值共計312584元。2016年6月24日下午，公安機關將被告人張考勇、李坤、滕保磊抓獲，當場查扣盜油車2輛。
認定上述事實的證據與一審相同，且經一審當庭舉證、質證，查證屬實，經本院審核，予以確認。
針對三上訴人的上訴理由、辯護人的辯護意見及新鄉市人民檢察院出庭檢察員的意見、被害單位訴訟代理人的意見，根據經二審審理查明的事實、證據，綜合評判如下：
上訴人張考勇、李坤、滕保磊的行為應認定盜竊罪。目前沒有充分證據證實三上訴人參與在輸油管道上打孔，僅是實施了開關引流閥盜竊原油的行為，且二審期間經過檢察機關二次補充偵查，均未能提供證據證明該開關行為足以引發火災、爆炸等危險，危害公共安全，故不構成破壞易燃易爆設備罪，原判定性錯誤，三上訴人、辯護人及檢察機關關于三上訴人構成盜竊罪的意見成立，本院予以采信。
在案的證據僅能證明上訴人張考勇、李坤、滕保磊參與盜竊原油四車，價值312584元。雖有高速卡口信息證明涉案的四輛油罐車來往新鄉數次，且車輛重量發生變化，但缺少證據證明該四輛車每次來新鄉就是到三上訴人處拉走原油，證據未能形成完整的證據鏈條，但他們盜竊了四車原油有上訴人張考勇、李坤的供述予以印證，足以認定，故檢察機關的出庭意見及代理人的意見認為原判認定犯罪數額證據充分的意見不能成立，本院不予采信。
張考勇、李坤、滕保磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三上訴人在共同盜竊原油的犯罪過程中，均積極參與，均系主犯，故三上訴人及其辯護人認為三人均系從犯的意見不能成立，本院不予采信。
本院認為：上訴人張考勇、李坤、滕保磊伙同他人，秘密竊取公私財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪。在共同犯罪中，張考勇、李坤、滕保磊均參與實施盜竊的實行行為，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。原判認定事實、適用法律錯誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條一款第二項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十四條之規定，判處如下：
一、撤銷紅旗區人民法院（2017）豫0702刑初16號刑事判決；
二、被告人張考勇犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣30000元；（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2023年6月23日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
三、被告人李坤犯盜竊罪，判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣30000元；（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2022年12月24日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
四、被告人滕保磊犯盜竊罪，判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣30000元；（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2022年12月24日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
五、違法所得312584元責令退賠被害單位中國石化管道儲運有限公司。
本判決為終審判決。
審判長 張成英
審判員 張 怡
審判員 韓濤海
二〇一八年十二月二十七日
書記員 尚 靜