北京證券律師，期貨律師為您解答證券欺詐責(zé)任糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛、操縱證券交易市場責(zé)任糾紛，證券虛假陳述責(zé)...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
馮順華與北大醫(yī)藥股份有限公司證券欺詐責(zé)任糾紛一審民事判決書
時間：2020年07月21日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3171 收藏[0]重慶市第一中級人民法院
民 事 判 決 書
(2017)渝01民初761號
原告：馮順華，男，漢族，1964年1月19日出生，住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。
委托訴訟代理人：吳立駿，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：北大醫(yī)藥股份有限公司，住所地重慶市北碚區(qū)水土鎮(zhèn)方正大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91500000450533779H。
法定代表人：袁平東，該公司董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張保生，北京市中倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐迎龍，北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所律師。
原告馮順華與被告北大醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱北大醫(yī)藥）證券欺詐責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。原告馮順華的委托訴訟代理人吳立駿，被告北大醫(yī)藥的委托訴訟代理人張保生、徐迎龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮順華向本院提出訴訟請求：請求判令北大醫(yī)藥向馮順華賠償人民幣3572元；訴訟費用由北大醫(yī)藥承擔(dān)。事實與理由：北大醫(yī)藥未按規(guī)定披露第三方代為持有其股票的信息，導(dǎo)致了馮順華的投資損失。馮順華是在北大醫(yī)藥虛假陳述實施日之后至揭露日之前的期間內(nèi)購買的北大醫(yī)藥股票，根據(jù)《中華人民共和國證券法》、最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定，馮順華的投資損失與北大醫(yī)藥的虛假陳述行為之間具有因果關(guān)系。
被告北大醫(yī)藥答辯稱：1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，馮順華提起本案訴訟應(yīng)提供其身份證明文件原件或經(jīng)公證證明的復(fù)印件；如未提交，應(yīng)依法駁回馮順華的起訴。請法院依法審查馮順華是否提交前述身份證明材料。2.根據(jù)《中華人民共和國證券法》相關(guān)規(guī)定，并非上市公司所有行政違法行為均應(yīng)對投資者的投資損失承擔(dān)賠償責(zé)任，只有足以影響投資者判斷的虛假陳述行為，造成投資者投資損失，才應(yīng)當(dāng)對投資者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中北大醫(yī)藥被行政處罰的信息披露違法行為，系其未及時披露北京政泉控股有限公司（以下簡稱政泉控股）與北大資源集團控股有限公司(以下簡稱北大資源控股)簽訂代持北大醫(yī)藥6.71%的股權(quán)協(xié)議事項，該代持行為并未改變北大醫(yī)藥控股股東西南合成集團有限公司（以下簡稱西南合成集團）的持股比例及控股地位，也未改變北京大學(xué)作為北大醫(yī)藥實際控制人的地位，不影響投資人的投資決策，屬于消極沉默的“誘空型”虛假陳述，不會誘導(dǎo)投資者作出積極買入北大醫(yī)藥股票的交易決策，馮順華的投資決策、投資損失與該虛假陳述行為之間并不存在因果聯(lián)系，不應(yīng)由北大醫(yī)藥承擔(dān)賠償責(zé)任。3.馮順華買入股票時間主要在2014年下半年“牛市”開始后，并非北大醫(yī)藥行政違法行為實施日（2013年10月9日）后；馮順華的投資決策主要是受中國股市“牛市”行情影響，其投資損失主要是由政泉控股發(fā)布對北大醫(yī)藥負面的歪曲事實的聲明以及證券市場系統(tǒng)風(fēng)險等因素疊加導(dǎo)致股價下跌造成的，與北大醫(yī)藥的信息披露違法行為無關(guān)，北大醫(yī)藥不應(yīng)承擔(dān)投資損失的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
北大醫(yī)藥原稱北大國際醫(yī)院集團西南合成制藥股份有限公司，于1993年5月18日成立，于2013年11月22日更名為北大醫(yī)藥股份有限公司(北大醫(yī)藥)。該公司股票在深圳證券交易所上市發(fā)行，股票名稱為北大醫(yī)藥，證券代碼為000788。
北大醫(yī)藥2012年年度報告載明西南合成集團持有北大醫(yī)藥33.62%的股權(quán)，北大國際醫(yī)院集團有限公司持有北大醫(yī)藥18.33%的股權(quán)。北大醫(yī)藥實際控制人為北京大學(xué)，北京大學(xué)依據(jù)相關(guān)文件要求決定由北京北大資產(chǎn)管理有限公司代表其統(tǒng)一持有校辦企業(yè)及學(xué)校對外投資的股權(quán)，負責(zé)經(jīng)營、監(jiān)督和管理，并承擔(dān)相應(yīng)的保值增值責(zé)任，其通過北京北大資產(chǎn)管理有限公司間接持有西南合成集團51.95%股權(quán)。北京大學(xué)亦是中國高科集團股份有限公司、方正證券股份有限公司、方正科技集團股份有限公司、方正數(shù)碼（控股）有限公司、方正控股有限公司的實際控制人，北京大學(xué)通過北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司持有北大方正集團有限公司70%的股權(quán)。
北大醫(yī)藥2013年年度報告載明北大醫(yī)藥控股股東為西南合成集團，持有北大醫(yī)藥28.58%的股權(quán)，北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集團有限公司（即上述北大國際醫(yī)院集團有限公司，自2013年8月5日起更名為北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集團有限公司,以下簡稱北大醫(yī)療）持有北大醫(yī)藥11.62%的股權(quán)。
北大資源控股2013年年度報告載明公司股東為北大方正集團有限公司（持股49%）、北大資源集團有限公司（持股51%）。北大資源集團有限公司2013年年度報告載明公司股東為利德科技發(fā)展有限公司(出資7000萬元)、北大方正集團有限公司（出資5000萬元）、北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（出資8000萬元）。
2013年6月14日，北大醫(yī)藥在中國證監(jiān)會指定信息披露網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份的簽約提示性公告》，主要載明：2013年6月13日，北大醫(yī)藥接到控股股東西南合成集團和股東北大國際醫(yī)院集團有限公司(北大醫(yī)療)的通知，經(jīng)過公開征集，西南合成集團與北京大學(xué)教育基金會、北大國際醫(yī)院集團有限公司(北大醫(yī)療)與政泉控股于2013年6月13日在北京已分別簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，西南合成集團將其持有的北大醫(yī)藥3000萬股股份（占該公司總股本的5.03%）轉(zhuǎn)讓給北京大學(xué)教育基金會，北京大學(xué)教育基金會與北大醫(yī)藥其他股東不存在一致行動關(guān)系；北大國際醫(yī)院集團有限公司(北大醫(yī)療)將其持有的北大醫(yī)藥4000萬股股份（占該公司總股本的6.71%）轉(zhuǎn)讓給政泉控股，政泉控股與北大醫(yī)藥其他股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動關(guān)系。在本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓獲得有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)審核批準(zhǔn)并實施完畢后，西南合成集團持有的北大醫(yī)藥股份數(shù)量為170356260股，占北大醫(yī)藥當(dāng)前總股本的28.58%；北京大學(xué)教育基金會將持有北大醫(yī)藥30000000股股份，占北大醫(yī)藥總股本的5.03%；北大國際醫(yī)院集團有限公司(北大醫(yī)療)持有的北大醫(yī)藥股份數(shù)量為69236545股，占北大醫(yī)藥當(dāng)前總股本的11.62%；政泉控股將持有北大醫(yī)藥40000000股股份，占北大醫(yī)藥總股本的6.71%。西南合成集團仍為北大醫(yī)藥第一大股東，北大國際醫(yī)院集團有限公司(北大醫(yī)療)、政泉控股、北京大學(xué)教育基金會均為持有北大醫(yī)藥5%以上股份的股東。
2014年7月12日，北大醫(yī)藥在中國證監(jiān)會指定信息披露網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于5%以上股東減持股份的公告》，載明政泉控股于2014年7月7日-11日，通過深圳證券交易所集中競價交易系統(tǒng)減持北大醫(yī)藥無限售流通股股份10308082股，占北大醫(yī)藥總股本的1.73%，減持后，政泉控股持有北大醫(yī)藥股份29691918股，占北大醫(yī)藥總股本的4.982%，不再是持有北大醫(yī)藥5%以上股份的股東。
2014年10月20日，政泉控股分別向深圳證券交易所、中國證券監(jiān)督管理委員會重慶監(jiān)管局發(fā)送《關(guān)于北大醫(yī)藥股東涉嫌違法關(guān)聯(lián)交易和信息虛假披露的舉報函》，舉報其與北大資源控股之間的代持北大醫(yī)藥股權(quán)事宜涉嫌存在重大違規(guī)違法問題。其認為北大醫(yī)藥存在對廣大投資者故意隱瞞本次股權(quán)交易的實質(zhì)，信息披露不實的行為，以及存在內(nèi)幕交易重大嫌疑，造成巨額國有資產(chǎn)流失的行為。10月28日，北大醫(yī)藥向政泉控股發(fā)送問詢函，根據(jù)北大醫(yī)藥收到的深圳證券交易所公司管理部《關(guān)于對北大醫(yī)藥股份有限公司的關(guān)注函》（公司部關(guān)注函【2014】第334號）的要求，請政泉控股就其公司是否存在利用上市公司內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易的行為進行核實并作出書面說明回復(fù)。10月29日，政泉控股作出《關(guān)于內(nèi)幕交易的復(fù)函》，主要載明：政泉控股基于對北大方正集團有限公司的信任，接受方正集團執(zhí)委會主席兼首席執(zhí)行官李友請托代北大資源控股持有北大醫(yī)藥的部分股票，李友向其保證該股票代持行為完全合法，并保證此次代持絕對不會給政泉控股帶來任何風(fēng)險。2013年7月，政泉控股在李友提供的代持協(xié)議上簽章，并按李友的安排買入4000萬股股票，后按照李友的要求，配合他指定的李國軍、郭旭光、田野等人賣出股票。政泉控股僅在賣出股票時提供相關(guān)手續(xù)幫助，具體賣出時機及交易對象均由前述人員全面負責(zé)和具體操作，其毫不知情。2014年6月，政泉控股經(jīng)對2013年度合同進行清查發(fā)現(xiàn)：買入股票的一筆大額資金來源于李友控制的深圳市康隆科技發(fā)展有限公司，股票賣出所獲全部款項直接轉(zhuǎn)入北大資源控股賬戶內(nèi)，但李友曾提及這些款項將最終落入包括深圳市康隆科技發(fā)展有限公司等他的私人公司賬戶；代表李友操作此項業(yè)務(wù)的人均與北大醫(yī)藥有關(guān)聯(lián)關(guān)系，北大醫(yī)藥是北大方正集團有限公司的下屬公司，股票的實際受讓人是北大方正集團的關(guān)聯(lián)公司，與北大醫(yī)藥就股票轉(zhuǎn)讓所發(fā)布的公告明顯不一致；政泉控股買入股票后，北大醫(yī)藥即爆出與北大進行戰(zhàn)略合作等利好消息，股票漲幅巨大，在股票高點李友等人示意政泉控股將股票拋出，獲利將近4億元。政泉控股認為股票代持存在嚴重違法違規(guī)，存在李友等人利用事先掌握的內(nèi)幕信息操縱北大醫(yī)藥股票大漲，隨后拋出獲利的內(nèi)幕交易行為，造成了巨額國有資產(chǎn)的流失。北大醫(yī)藥的前兩大股東、股票的出讓方北大醫(yī)療、股票的實際受讓方北大資源控股等均與李友所在的北大方正集團有限公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，而北大醫(yī)藥在公告中隱瞞了此次交易為關(guān)聯(lián)交易的事實，屬于虛假披露。
2014年11月2日，政泉控股在其官網(wǎng)上發(fā)布了前述舉報函、問詢函及復(fù)函，并發(fā)布《關(guān)于政泉控股代持北大醫(yī)藥股票事宜的聲明函》，聲明政泉控股出于對北大方正集團有限公司的信任，在未進行法律、財稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下，同意李友的請托代北大資源控股持有北大醫(yī)藥股票，并與李友指派的李國軍（北大方正集團有限公司副總裁、現(xiàn)任北大醫(yī)藥董事長）簽署了代持協(xié)議。政泉控股僅為股票代持方，代持協(xié)議的起草、北大資源控股一方的簽章及全部股票買入及賣出均系由郭旭光、田野等人根據(jù)李友的指派全權(quán)負責(zé)和具體實施，政泉控股不存在任何內(nèi)幕交易、利益輸送或操縱股價的行為。11月3日，證券時報網(wǎng)、新浪財經(jīng)、騰訊網(wǎng)、鳳凰財經(jīng)等網(wǎng)絡(luò)媒體就政泉控股舉報北大系內(nèi)幕交易、北大醫(yī)藥停牌核查消息進行轉(zhuǎn)載、報道。報道載明11月3日午間，政泉控股舉報北大方正集團有限公司相關(guān)責(zé)任人涉嫌內(nèi)幕交易的材料在坊間流傳，北大醫(yī)藥（000788）午后開盤股價急速下挫并一度觸及跌停，隨后緊急臨時停盤。11月4日，北大醫(yī)藥在中國證監(jiān)會指定信息披露網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于媒體傳聞核查停牌公告》，主要載明：基于網(wǎng)絡(luò)媒體報道的政泉控股質(zhì)疑北大醫(yī)藥股東的關(guān)聯(lián)方涉嫌股票代持、內(nèi)幕交易的違規(guī)行為，北大醫(yī)藥股價出現(xiàn)較大波動，經(jīng)公司申請，北大醫(yī)藥股票于2014年11月3日13：52起停牌，待有關(guān)事項明晰后及時履行信息披露義務(wù)并申請公司股票復(fù)牌。
2017年5月5日，中國證監(jiān)會作出（2017）44號行政處罰決定書，其中載明“2013年6月，政泉控股通過北大醫(yī)藥公告擬受讓北大醫(yī)療出讓的4000萬股北大醫(yī)藥股票，占北大醫(yī)藥總股本的比例為6.71%，于2013年9月完成股權(quán)過戶手續(xù)。2013年6月至9月，政泉控股與北大資源控股簽訂《股權(quán)代持協(xié)議書》，甲方為北大資源控股，乙方為政泉控股。雙方約定：1.由甲方實際出資購買并享有相關(guān)投資權(quán)益，交由乙方代持的股份為北大醫(yī)藥的股份4000萬股?！ㄈ┍贝筢t(yī)藥未及時履行政泉控股、北大資源控股簽訂股權(quán)代持協(xié)議事項的信息披露義務(wù)。政泉控股以及其財務(wù)總監(jiān)楊某、解某淋的詢問筆錄均指稱時任北大醫(yī)藥董事長李國軍參與了股權(quán)代持協(xié)議的簽訂。李國軍自2012年5月起任北大方正集團有限公司高級副總裁、北大醫(yī)療副總裁，分管北大醫(yī)藥，同時兼任北大醫(yī)藥董事長；且李國軍為股權(quán)代持協(xié)議的實際策劃、實施者北大方正集團有限公司李某之弟。綜上，時任北大醫(yī)藥董事長、法定代表人李國軍在2013年6月至9月中旬期間知悉政泉控股、北大資源控股簽訂股權(quán)代持協(xié)議事項?！贝筢t(yī)藥未按規(guī)定履行信息披露義務(wù)的行為違反了《證券法》第六十三條、第六十七條第二款第（八）項的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條所述違法行為。對北大醫(yī)藥上述行為直接負責(zé)的主管人員為北大醫(yī)藥時任董事長李國軍?！贝筢t(yī)藥作為法定信息披露義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)嚴格按照《證券法》第六十三條、第六十七條的規(guī)定，對涉案股權(quán)代持事項履行信息披露義務(wù)，同時應(yīng)當(dāng)保證其所披露的信息真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。北大醫(yī)藥未依法披露政泉控股與北大資源控股之間的股權(quán)代持協(xié)議，構(gòu)成信息披露違法。在案證據(jù)與事實足以認定，李國軍在2013年6月至9月中旬期間知悉政泉控股、北大資源控股簽訂股權(quán)代持協(xié)議事項。上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)保證上市公司所披露的信息真實、準(zhǔn)確、完整。李國軍作為北大醫(yī)藥的董事長應(yīng)依法有效督促北大醫(yī)藥履行信息披露義務(wù)，對其信息披露違法行為，依法應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)?！罁?jù)《證券法》第一百九十三條的規(guī)定，我會決定：一、對北大醫(yī)藥、北大資源控股給予警告，并分別處以60萬元罰款;二、對政泉控股責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬元罰款；三、對李國軍、張兆東、余麗、勝瑞剛、賈鑫給予警告，并分別處以30萬元罰款?！?/span>
2017年5月10日，北大醫(yī)藥發(fā)布《北大醫(yī)藥股份有限公司關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會<行政處罰決定書>的公告》，將前述（2017）44號《行政處罰決定書》的內(nèi)容進行披露，并表示根據(jù)行政處罰決定書的內(nèi)容，公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)被中國證監(jiān)會立案調(diào)查事項已調(diào)查、審理終結(jié)，公司股票不會因上述處罰決定而被暫停上市或終止上市。公司目前經(jīng)營狀況正常，敬請投資者注意投資風(fēng)險。
另查明：2014年10月31日，馮順華以每股18.85元價格買入2000股北大醫(yī)藥股票。同日，馮順華以每股18.77元價格買入1100股北大醫(yī)藥股票，兩筆成交額共為58347元。2014年11月21日，馮順華以每股17.95元賣出1200股北大醫(yī)藥股票。2014年11月24日，馮順華以每股17.5元賣出1900股北大醫(yī)藥股票。
本院認為，本案的爭議焦點為：1.馮順華的起訴是否合法；2.馮順華主張的損失與北大醫(yī)藥的虛假陳述之間是否存在因果關(guān)系。
關(guān)于第一項爭議焦點，本案中，馮順華作為投資人提起證券虛假陳述民事賠償訴訟，除提交了行政處罰或公告，還提交了安徽省馬鞍山市為民公證處關(guān)于馮順華的身份證明和進行交易的憑證等投資損失證據(jù)材料，其身份真實明確，對本案享有訴的利益，其起訴符合《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定。
關(guān)于第二項爭議焦點，首先，根據(jù)《中華人民共和國證券法》第六十七條的規(guī)定，“發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的情況向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果。下列情況為前款所稱重大事件：（一）公司的經(jīng)營方針和經(jīng)營范圍的重大變化；（二）公司的重大投資行為和重大的購置財產(chǎn)的決定；（三）公司訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn)、負債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響；（四）公司發(fā)生重大債務(wù)和未能清償?shù)狡谥卮髠鶆?wù)的違約情況；（五）公司發(fā)生重大虧損或者重大損失；（六）公司生產(chǎn)經(jīng)營的外部條件發(fā)生的重大變化；（七）公司的董事、三分之一以上監(jiān)事或者經(jīng)理發(fā)生變動；（八）持有公司百分之五以上股份的股東或者實際控制人，其持有股份或者控制公司的情況發(fā)生較大變化；（九）公司減資、合并、分立、解散及申請破產(chǎn)的決定；（十）涉及公司的重大訴訟，股東大會、董事會決議被依法撤銷或者宣告無效；（十一）公司涉嫌犯罪被司法機關(guān)立案調(diào)查，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員涉嫌犯罪被司法機關(guān)采取強制措施；（十二）國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的其他事項”，北大醫(yī)藥雖未及時履行政泉控股、北大資源控股簽訂股權(quán)代持協(xié)議事項的信息披露義務(wù),但該股權(quán)代持事項不屬于上列發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件；且無論實際股東北大資源控股或記名股東政泉控股,均非北大醫(yī)藥控股股東，北大醫(yī)藥實際控制人地位亦未受該股權(quán)代持事項的影響。故該股權(quán)代持事項不具有重大性，不會對股票價格漲跌產(chǎn)生實質(zhì)影響，對投資者決策亦無明顯的利好或利空意義。該代持事項的未及時披露不同于其他虛增業(yè)績、隱瞞虧損等虛假陳述行為或消極地實施虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏和不正當(dāng)披露行為，不會對市場走向和投資者判斷產(chǎn)生重大性影響。其次，本案中，西南合成集團對外雖表現(xiàn)為控股股東減持股票，但實際仍由北大資源控股持有股票，屬于隱藏利好消息，發(fā)布利空消息，屬于誘空型虛假陳述，該行為不會導(dǎo)致投資者積極買入股票。馮順華買入股票時間主要在北大醫(yī)藥證券虛假陳述實施日1年后即2014年下半年“牛市”開始后，也表明了馮順華的投資行為未受該代持事項影響，與北大醫(yī)藥的信息披露違法行為無關(guān)，本案所涉的股權(quán)代持事項與馮順華投資交易行為沒有因果關(guān)系。再次，馮順華投資損失主要是由政泉控股發(fā)布對北大醫(yī)藥具有負面影響的聲明，是由政泉控股舉報等其他因素導(dǎo)致。綜上，北大醫(yī)藥對涉案股權(quán)代持事項未履行信息披露義務(wù)，雖構(gòu)成證券市場虛假陳述行為，但該虛假陳述行為不具有重大性，不會對北大醫(yī)藥股票交易價格產(chǎn)生較大影響，也未對馮順華的投資行為產(chǎn)生影響；馮順華的投資行為與北大醫(yī)藥的虛假陳述之間不存在因果關(guān)系，馮順華主張的損失與北大醫(yī)藥的虛假陳述之間亦不存在因果關(guān)系；馮順華作為投資人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)證券市場投資風(fēng)險，北大醫(yī)藥不應(yīng)承擔(dān)馮順華投資損失的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國證券法》第六十七條、最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條、第十八條、第十九條第(四)項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
駁回原告馮順華的訴訟請求。
案件受理費50元，由馮順華承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。
審判長 張 毅
審判員 余彥龍
審判員 彭海波
二〇一八年八月三十日
法官助理翟蘇南
法官助理翟蘇南
書記員冉攀峰
書記員黃山山