想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
被告人王某某犯受賄罪、商檢失職罪一案
時(shí)間：2020年12月11日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2646 收藏[0]廣東省深圳市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2012）深中法刑二終字第824號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)深圳市南山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男。因本案于2012年8月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
深圳市南山區(qū)人民法院審理深圳市南山區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯受賄罪、商檢失職罪一案，于2012年9月11日作出（2012）深南法刑初字第1025號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭的方式審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2008年1月10日，深圳出入境檢驗(yàn)檢疫局逐級(jí)下發(fā)通知，要求從2008年2月16日起對(duì)持《出境貨物換證憑單》申請(qǐng)換證的出口食品1OO％轉(zhuǎn)辦事處查驗(yàn)。
2009年1月至2010年3月，被告人王某某在其任蛇口出入境檢驗(yàn)檢疫局赤灣辦事處主任科員，負(fù)責(zé)出境貨物核查貨證工作和出境貨物口岸換證現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)工作期間，受深圳市中×專(zhuān)業(yè)報(bào)關(guān)有限公司蛇口分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中×公司）實(shí)際負(fù)責(zé)人魏某輝（另案處理）請(qǐng)托，與其同事黃某明、翟某賓（前述二人均另案處理）相互勾結(jié)，嚴(yán)重違反規(guī)定，對(duì)中×公司報(bào)檢申請(qǐng)換證的550批次出境貨物，未經(jīng)調(diào)柜實(shí)施查驗(yàn)，就出具《出境貨物口岸換證現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)記錄單》并收受賄賂。其中，與黃某明共同作案的共528批次，與翟某賓共同作案的共22批次；其中王某某在中×公司報(bào)檢的542批次《出境貨物口岸換證現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)記錄單》的“值班科長(zhǎng)”一欄中簽名，致使中×公司報(bào)檢的上述55O批次貨物未經(jīng)調(diào)柜查驗(yàn)得以在蛇口口岸報(bào)檢通關(guān)出口。
期間，黃某明在辦理上述未經(jīng)調(diào)柜查驗(yàn)的前提下為中×公司出具《出境貨物口岸換證現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)記錄單》的業(yè)務(wù)中，接受魏某輝等人送來(lái)的“好處費(fèi)”后依照貨物批次分給被告人王某某，經(jīng)核實(shí)，被告人王某某個(gè)人分得人民幣91200元（以下貨幣幣種均為人民幣）。被告人王某某與翟某賓合作在未經(jīng)調(diào)柜查驗(yàn)的前提下為中×公司出具《出境貨物口岸換證現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)記錄單》22批次，翟某賓按每單400元的價(jià)格從魏某輝送給的“好處費(fèi)”中共計(jì)分給被告人王某某8800元。
案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)退出贓款l00000元。
原判認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有被告人身份資料、到案說(shuō)明等書(shū)證及證人證言、被告人供述和辯解等。
原判認(rèn)為，被告人王某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人王某某身為國(guó)家商檢部門(mén)的工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)的物品不檢驗(yàn)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成商檢失職罪。被告人王某某在接受本單位紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查期間，主動(dòng)承認(rèn)其受賄行為，可認(rèn)定其具自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。被告人王某某還協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲魏某輝，是立功，依法可予以減輕處罰。被告人王某某主動(dòng)退贓，本院酌情對(duì)其予以從輕處罰。被告人王某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第四百一十二條第二款、第六十九條、第六十八條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年；犯商檢失職罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，判處有期徒刑五年；二、退繳的贓款人民幣100000元由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，原審被告人王某某上訴提出其原供述收受賄賂人民幣十萬(wàn)元中有部分系收受其它公司的節(jié)日禮金，不應(yīng)計(jì)入本案的犯罪數(shù)額，其實(shí)際收受魏某輝的賄款不足人民幣十萬(wàn)元，請(qǐng)求法院從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相同。原審所采信的證據(jù)已當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；王某某身為國(guó)家商檢部門(mén)的工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)的物品不檢驗(yàn)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為另構(gòu)成商檢失職罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人王某某在接受本單位紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查期間，能如實(shí)交待其受賄事實(shí)并退贓，是自首，依法可以從輕處罰。王某某還協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲行賄人魏某輝，有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。關(guān)于王某某提出其實(shí)際收受魏某輝的賄款不足10萬(wàn)元的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王某某自案發(fā)后一直對(duì)其受賄10萬(wàn)元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，雖其交代的該受賄數(shù)額仍少于證人黃某明、魏某軍所證實(shí)的犯罪數(shù)額，但原審法院從有利于被告人的角度出發(fā)，依法認(rèn)定其受賄金額為人民幣10萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，故對(duì)王某某提出其收受賄款不足10萬(wàn)元的上訴理由本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 魏國(guó)兒
代理審判員 吳 南
代理審判員 黎 峰
二〇一二年十一月十四日
書(shū) 記 員 慕 鋒
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索