知名北京刑事律師，刑辯律師為您解答計算機、無線電，信息網絡犯罪法律咨詢，為您申請取保候審，提供不起訴法律意見，為您出庭辯護。有意者，請登錄本...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
胡某拒不履行信息網絡安全管理義務罪一審刑事判決書
時間：2020年07月07日 來源： 作者： 瀏覽次數：5500 收藏[0]上海市浦東新區人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）滬0115刑初2974號
公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。
被告人胡某，男，1984年10月13日出生，漢族，戶籍地廣東省肇慶市，住上海市浦東新區。
辯護人馬朗，北京大成(上海)律師事務所律師。
上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢金融刑訴〔2018〕3088號起訴書指控被告人胡某犯拒不履行信息網絡安全管理義務罪，于2018年8月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員吳某某出庭支持公訴，被告人胡某及辯護人馬朗到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市浦東新區人民檢察院指控：2015年7月至2016年12月30日間，被告人胡某為非法牟利，租用國內、國外服務器，自行制作并出租“土行孫”、“四十二”翻墻軟件，為境內2000余名網絡用戶非法提供境外互聯網接入服務。2016年3月、2016年6月上海市公安局浦東分局先后兩次約談被告人胡某，并要求其停止聯網服務。2016年10月20日，上海市公安局浦東分局對被告人胡某利用上海絲洱網絡科技有限公司擅自建立其他信道進行國際聯網的行為，作出責令停止聯網、警告、并處罰款人民幣15,000元，沒收違法所得人民幣40,445.06元的行政處罰。被告人胡某拒不改正，于2016年10月至2016年12月30日，繼續出租“土行孫”翻墻軟件，違法所得共計人民幣236,167元。經鑒定，“土行孫”翻墻軟件采用了gotunnel程序，可以實現代理功能，適用本地計算機通過境外代理服務器訪問境外網站。為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀并出示相關工作情況、行政處罰決定書、鑒定意見等證據，據此認為應當以拒不履行信息網絡安全管理義務罪追究被告人胡某的刑事責任，被告人有自首情節，提請法庭依法判處。
庭審中，被告人胡某及辯護人對起訴書指控的基本犯罪事實和罪名均無意見。
經審理查明：2015年7月至2016年12月30日間，被告人胡某為非法牟利，租用國內、國外服務器，自行制作并出租“土行孫”、“四十二”翻墻軟件，為境內2000余名網絡用戶非法提供境外互聯網接入服務。2016年3月、2016年6月上海市公安局浦東分局先后兩次約談被告人胡某，并要求其停止聯網服務。2016年10月20日，上海市公安局浦東分局對被告人胡某利用上海絲洱網絡科技有限公司擅自建立其他信道進行國際聯網的行為，作出責令停止聯網、警告、并處罰款人民幣15,000元，沒收違法所得人民幣40,445.06元的行政處罰。被告人胡某拒不改正，于2016年10月至2016年12月30日，繼續出租“土行孫”翻墻軟件，違法所得共計人民幣236,167元。經鑒定，“土行孫”翻墻軟件采用了gotunnel程序，可以實現代理功能，適用本地計算機通過境外代理服務器訪問境外網站。
2016年12月30日，被告人胡某經電話通知后主動至公安機關投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發后，被告人胡某退出上述全部違法所得并預繳罰金款。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1.上海市公安局浦東分局出具的工作情況，被告人胡某2016年3月15日、2016年6月15日兩次詢問筆錄、親筆書寫的保證書，證實被告人胡某因出租“土行孫”翻墻軟件被公安機關兩次約談，并責令停止網絡代理服務的情況。
2.上海市公安局浦東分局出具的行政處罰決定書，工作情況、上海絲洱網絡科技有限公司支付寶企業版月收入匯總表、營業執照復印件，被告人胡某在行政處罰期間的筆錄，證實被告人胡某系上海絲洱網絡科技有限公司法定代表人，2016年10月20日，被告人胡某因利用上海絲洱網絡科技有限公司擅自建立、適用非法定信道進行國際聯網的行為被上海市公安局浦東分局責令停止聯網、警告、并處罰款人民幣15,000元，沒收違法所得人民幣40,445.06元的事實。
3.證人趙某某、馬某某的證言，“土行孫”翻墻軟件租用服務器情況截圖，“土行孫”翻墻軟件充值交易記錄，“土行孫”翻墻軟件有關的郵件打印件，證實被告人胡某于2016年10月20日受到行政處罰以后仍出租翻墻軟件提供國際聯網服務的事實。
4.上海市公安局浦東分局出具的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、證人丁某的證言，證實公安機關從被告人胡某處扣押移動電話兩部、筆記本電腦一臺的情況。
5.上海弘連網絡科技有限公司計算機司法鑒定所計算機司法鑒定意見書，證實“土行孫”翻墻軟件采用了gotunnel程序，可以實現代理功能，適用本地計算機通過境外代理服務器訪問境外網站。
6.上海市公安局浦東分局出具的“案發經過表格”，證實本案案發及被告人胡某的到案經過。
7.上海市公安局浦東分局出具的常住人口基本信息，證實被告人胡某的身份情況。
8.被告人胡某的供述。
本院認為，被告人胡某非法提供國際聯網代理服務，拒不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施后拒不改正，情節嚴重，其行為已構成拒不履行信息網絡安全管理義務罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人胡某有自首情節，退出違法所得并預繳罰金款，依法從輕處罰。本院為維護社會管理秩序，根據被告人胡某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條之一、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人胡某犯拒不履行信息網絡安全管理義務罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，罰金人民幣三萬元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金款已經向本院繳納。)
二、扣押在案的作案工具、已經退出的違法所得均依法予以沒收。
胡某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從公安、社區矯正等部門的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉娟娟
審 判 員 李俊英
人民陪審員 孫根祥
二〇一八年九月十一日
書 記 員 陳 瑋
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百八十六條之一網絡服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：
（一）致使違法信息大量傳播的；
（二）致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的；
（三）致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的；
（四）有其他嚴重情節的。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
……
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
……
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。