擅長毒品犯罪辯護律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣、運輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會見、取保候?qū)彛鐾マq護等服務(wù)。有意者，請...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
胡衛(wèi)強迫他人吸毒罪一審刑事判決書
時間：2020年09月09日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2145 收藏[0]湖南省漣源市人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）湘1382刑初865號
公訴機關(guān)湖南省漣源市人民檢察院。
被告人胡衛(wèi)，男，出生于湖南省漣源市，漢族，無業(yè)，高中文化，住湖南省漣源市。因涉嫌犯強迫他人吸毒罪、搶劫罪，2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于湖南省漣源市看守所。
湖南省漣源市人民檢察院以漣檢公訴刑訴（2018）871號起訴書指控被告人胡衛(wèi)犯強迫他人吸毒罪，于2018年12月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖南省漣源市人民檢察院指派檢察員梁曉平出庭支持公訴，被告人胡衛(wèi)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省漣源市人民檢察院指控，2016年10月4日16時許，被告人胡衛(wèi)在漣源市藍田辦事處光某街附近袁斌家中三樓以威脅的方式強迫肖某吸食毒品未果后，胡衛(wèi)掐住肖某的脖子，用玻璃管敲肖某的牙齒，強行將毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）殘渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵里。
2016年10月9日，漣源市公安局民警在漣源市藍田辦事處新建街附近將被告人胡衛(wèi)抓獲。
公訴機關(guān)提供的證明指控事實的證據(jù)有：戶籍證明、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報告書等書證，被害人肖某的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄，辨認(rèn)筆錄，證人袁某、梁某、易某的證言，被告人胡衛(wèi)的供述和辯解等。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人胡衛(wèi)采取暴力、威脅等手段強迫他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對被告人胡衛(wèi)以強迫他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。訴請依法判處。
被告人胡衛(wèi)對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及適用的法律沒有異議。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日1時許，被告人胡衛(wèi)與其朋友袁某來到漣源火車站附近“某蒸堂養(yǎng)生館”做按摩，當(dāng)天早晨，胡衛(wèi)先行離開，9時許，因袁某沒有錢支付按摩服務(wù)費，“某蒸堂養(yǎng)生館”服務(wù)員即被害人肖某便隨袁某去其家里討要服務(wù)費，兩人來到漣源市藍田辦事處光某街附近袁某家里后，肖某等待袁某支付服務(wù)費，12時許，被告人胡衛(wèi)亦來到袁某家里。16時許，被告人胡衛(wèi)與袁某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）后，被告人胡衛(wèi)就威脅肖某要其吸食毒品，肖某再三拒絕并準(zhǔn)備離開，胡衛(wèi)便掐住肖某的脖子，用玻璃管敲肖某的牙齒，強行將毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑殘渣灌至肖某的嘴巴、鼻子、耳朵里。
2016年10月9日，漣源市公安局民警在漣源市藍田辦事處新建街附近將被告人胡衛(wèi)抓獲。被告人胡衛(wèi)到案后，如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并且查證屬實的證據(jù)證明：
1、被害人肖某的陳述，證明2016年10月4日1時許，胡衛(wèi)、袁某來到“某蒸堂養(yǎng)生館”做按摩，胡衛(wèi)先行離開，當(dāng)日9時許，肖某隨袁某到其家里討要服務(wù)費，后來胡衛(wèi)也來到袁某家里。當(dāng)日16時許，胡衛(wèi)和袁某吸食毒品后，胡衛(wèi)威脅肖某要其吸食毒品，肖某再三拒絕并準(zhǔn)備離開，胡衛(wèi)就掐住肖某的脖子，用玻璃管敲肖某的牙齒，強行將“冰毒”、“麻古”殘渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵里。
2、證人袁某的證言，證明2016年10月4日1時許，胡衛(wèi)、袁某來到“某蒸堂養(yǎng)生館”做按摩，后胡衛(wèi)先行離開，9時許，肖某隨袁某來到袁某家里討要服務(wù)費，后來胡衛(wèi)也來到袁某家里。當(dāng)日16時許，胡衛(wèi)威脅肖某要其吸食毒品，肖某拒絕，胡衛(wèi)便掐住肖某的脖子，強行將“冰毒”、“麻古”殘渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵里。
3、證人梁某、易某的證言，均證明2016年10月4日1時許，胡衛(wèi)、袁某來到“某蒸堂養(yǎng)生館”做按摩，后胡衛(wèi)先行離開，9時許，肖某隨袁某去袁某家里討要服務(wù)費。
4、查獲經(jīng)過，證明2016年10月9日，漣源市公安局民警在漣源市藍田辦事處新建街附近將被告人胡衛(wèi)抓獲。
5、戶籍證明，證明被告人胡衛(wèi)的身份情況。
6、刑事判決書，證明被告人胡衛(wèi)曾因犯尋釁滋事罪，2003年8月25日被本院判處有期徒刑一年。
7、辨認(rèn)筆錄，證明被害人肖某和證人袁某、梁某均能辨認(rèn)出被告人胡衛(wèi)。
8、檢驗筆錄，證明被害人肖某2016年10月4日的甲基安非他明尿液檢測為陽性。
9、檢驗筆錄，證明被告人胡衛(wèi)2016年10月10日的甲基安非他明、嗎啡類唾液檢測為陽性。
10、現(xiàn)場勘驗筆錄，證明被告人胡衛(wèi)在漣源市藍田辦事處光某街225號袁某家里強迫被害人肖某吸毒的現(xiàn)場情況。
11、被告人胡衛(wèi)的供述，證明2016年10月4日16時許，胡衛(wèi)在漣源市藍田辦事處光某街附近袁某家里威脅肖某要其吸食毒品，遭到肖某拒絕后，胡衛(wèi)強行將毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑殘渣灌至肖某嘴巴、鼻子、耳朵的經(jīng)過。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡衛(wèi)采取暴力、威脅等手段強迫他人吸食毒品，其行為構(gòu)成強迫他人吸毒罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人胡衛(wèi)如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第二款、第六十七條第三款、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人胡衛(wèi)犯強迫他人吸毒罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年11月28日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 高建成
人民陪審員 黃文選
人民陪審員 萬 虹
二〇一九年三月十四日
書 記 員 黃月芹
附相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第三百五十三條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
強迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
引誘、教唆、欺騙或者強迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。