擅長毒品犯罪辯護律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣、運輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者，請...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
曾范榮、趙江尋釁滋事、強迫他人吸毒一審刑事判決書
時間：2020年09月09日 來源： 作者： 瀏覽次數：3718 收藏[0]本溪市平山區人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）遼0502刑初169號
公訴機關本溪市平山區人民檢察院。
被告人曾范榮，男，1976年10月12日出生于遼寧省本溪市，漢族，初中文化，無職業，捕前住本溪市平山區。2004年因犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑八個月零十五天，并處罰金人民幣一萬元；2014年因犯參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑二年九個月（刑期從2010年11月18日起至2012年12月3日止）。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2019年12月3日被指定居所監視居住，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。現羈押于本溪市看守所。
被告人趙江，男，1979年10月17日出生于遼寧省本溪市，漢族，初中文化，無職業，捕前住本溪市平山區。2004年因犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑八個月零十五天，并處罰金人民幣一萬元；2012年因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從2012年2月24日起至2013年8月23日止）。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2019年12月3日被指定居所監視居住，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。現羈押于本溪市看守所。
被告人馬利，男，1968年10月19日出生于遼寧省本溪市，漢族，初中文化，無職業，捕前住本溪市平山區。2014年因犯容留他人吸毒罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；2016年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2019年12月5日被指定居所監視居住，同年12月8日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。現羈押于本溪市看守所。
辯護人于洪革，遼寧平正律師事務所律師。
被告人曾范波，男，1978年6月15日出生于遼寧省本溪市，漢族，初中文化，無職業，捕前住本溪市平山區。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2019年12月3日被指定居所監視居住，同年12月8日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。現羈押于本溪市看守所。
本溪市平山區人民檢察院以本平檢公訴刑訴〔2020〕167號起訴書指控被告人曾范榮犯尋釁滋事罪、強迫他人吸毒罪，被告人趙江犯尋釁滋事罪、強迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，被告人馬利犯尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人曾范波犯尋釁滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。本溪市平山區人民檢察院指派檢察員趙娜出庭支持公訴，被告人曾范榮、趙江、馬利及其辯護人于洪革、曾范波到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
一、尋釁滋事罪
1.2013年10月11日，在本溪市平山區春麓社區礦建樓道口，因走路時發生剮蹭，被告人曾范榮持刀將被害人孫某刺傷，致孫腰部損傷，屬輕微傷。后曾范榮賠償孫2萬元，曾被行政拘留十日。
2.2014年7月的一天，被告人趙江從本溪市平山區環山路將章某1帶至趙江經營的平山區楷森達調劑行內，以索要趙曾幫章獲取工程應分得利潤為由，伙同曾范榮、曾范波等人，限制章的自由，趙江、曾范榮對章拳打腳踢，曾范榮持刀對章實施威脅，逼迫章在平山區轉山某飯店內，簽訂數額為人民幣（以下幣種相同，略）4萬元的欠條，后讓章離開。
3.2014年秋天，在本溪市明山區博林小區二期門前，被告人曾范榮、趙江、曾范波將章某1帶至趙江經營的調劑行內，曾范榮對章拳打腳踢、趙江辱罵章，逼迫章向趙江高利貸借款5000元，扣除利息1000元，將剩余4000元交給曾范榮，后讓章離開。
4.2014年秋天，在本溪市明山區碧水云天小區，被告人曾范榮、曾范波等人將章某1帶至趙江經營的調劑行內，曾范榮對章拳打腳踢，逼迫章向趙江借款5000元，扣除利息1000元，將剩余4000元交給曾范榮，后讓章離開。
5.2014年秋天，被告人曾范波在本溪市平山區南地找到章某1，并按照被告人曾范榮的要求，將章帶至趙江經營的調劑行內，強行扣留章駕駛的車輛，逼迫章用3000元將車輛贖回。
6.2014年秋天，在本溪市明山區高峪富祥二期工地，被告人曾范榮持刀威脅章某1，被告人馬利從章的車內拿走10條蘇煙（經鑒定物品價值4300元），后逼迫章從建設銀行提取1200元交給曾范榮。
7.2014年12月的一天，因劉某未能及時歸還2萬元的高息借款，被告人趙江、王某2東（另案處理）在本溪市平山區和平小區附近，由王冒充警察，將劉騙上趙駕駛的車輛，后二人強行將劉帶至趙經營的調劑行內，對劉實施毆打，逼迫還款，直至劉的父親承諾還款，并在劉重新簽訂了數額為2.8萬元的欠條后，讓劉離開。
8.2015年10月3日，在本溪市明山區柏林小區門前，被告人曾范榮逼迫章某1重新簽訂了數額為1.5萬元的欠條。
9.2015年10月的一天，在本溪市明山區威寧佳兆業二期工地，被告人曾范榮找到章某1，并持刀威脅章，在獲取2000元后離開。
10.2015年11月的一天，在上述地點，被告人曾范榮、馬利逼迫章某1還錢，其中曾持刀威脅章，在獲得2000元后離開。
11.2016年5月的一天，在上述地點，被告人曾范榮、馬利找章某1要錢，從章駕駛的車內將行車執照、駕駛證、車鑰匙拿走。后在本溪市明山區二藥附近，曾、馬二人將章的手表（經鑒定物品價值1500元）強行拿走，并將行車執照、駕駛證和車鑰匙返還給章。2019年4月，因害怕章報警，曾將手表通過于某返還給章。
12.2016年8月的一天，在本溪市平山區東明平安保險公司樓下，被告人曾范榮和包某（另案處理）遇到章某1，曾強行與章交換移動電話卡，后讓章離開。
13.2016年10月的一天上午9時許，在本溪市明山區威寧電廠工地，被告人曾范榮、趙江強迫章某1還錢，并對章實施毆打，后曾、趙等人將章帶至威寧某飯店吃飯，曾從章車內找到200元結賬，后將章帶至本溪市溪湖區被告人馬利的家中吸食毒品。18時左右，曾、趙等人將章帶回威寧工地結算運費，因章拒絕還錢，又將章帶至平山區東明李先生牛肉面快餐店吃飯，并讓章結賬，之后將章帶至溪湖區東芬趙江經營的KTV內，直至22時許，章將3000元交給曾后，才讓其離開。
14.2016年12月，在本溪市看守所門前，被告人曾范榮、趙江伙同曹玉龍（另案處理）將章某1帶至本溪市明山區佳兆業曹的辦公室內，逼迫章還錢，趙持鐵鋸毆打章的胳膊，在章承諾還款日期后，讓其離開。
15.2018年4月的一天，被告人趙江誤以為被害人王某1是曾經在電話中與其發生過爭吵的人，遂持刀伙同包某，到本溪市溪湖區明山溝東山棚戶區物業用房內，對王實施毆打。后經治安調解，趙賠償王5000元，并取得諒解。
二、強迫他人吸毒罪
2016年10月的一天，在本溪市溪湖區被告人馬利的住處，被告人曾范榮、趙江吸毒后因擔心在場的章某1舉報，故二人逼迫章吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、容留他人吸毒罪
1.2013年至2015年間，被告人趙江在其經營的調劑行內，先后多次分別容留曾范榮、王某2東吸食甲基苯丙胺。
2.2016年間，被告人馬利在其位于本溪市溪湖區的住處，先后二次容留趙江、曾范榮吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月，被告人馬利在其住處，容留趙江、曾范榮、章某1吸食甲基苯丙胺。
案發后，四名被告人被抓獲歸案。
公訴機關認為，被告人曾范榮、趙江、馬利、曾范波尋釁滋事，破壞社會秩序，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，均應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人趙江、曾范榮強迫他人吸毒，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第二款，均應當以強迫他人吸毒罪追究其刑事責任；被告人趙江、馬利容留他人吸毒，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規定，均應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。四名被告人分別結伙實施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾范榮、趙江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人馬利、曾范波在共同犯罪中其次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人曾范榮、馬利系累犯，應當從重處罰。四名被告人歸案后均如實供述自己的犯罪事實，系坦白，均可以從輕處罰。綜上，建議對被告人曾范榮犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個月；犯強迫他人吸毒罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金一萬五千元，數罪并罰，決定執行有期徒刑七年，并處罰金一萬五千元。對被告人趙江犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯強迫他人吸毒罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬五千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一萬五千元，數罪并罰，決定執行有期徒刑四年九個月，并處罰金三萬元。對被告人馬利犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金一萬五千元，數罪并罰，決定執行有期徒刑一年三個月，并處罰金一萬五千元。對被告人曾范波犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。公訴機關提交了證人于某、李某、胡某等人的證言，被害人孫某、章某1、王某1、劉某的陳述，被告人曾范榮、趙江、馬利、曾范波的供述與辯解，本溪市價格認定中心[2019]917、972號價格認定結論書、中國醫科大學司法鑒定中心[2019]臨鑒字第2153號司法鑒定意見書，辨認筆錄、搜查筆錄，案件來源、抓獲經過、舉報信、戶籍證明、電話查詢記錄、指認照片、扣押決定書、扣押清單、發還清單、個人銀行賬戶信息單、銀行卡復印件、車輛信息單、收條、刑事判決書、情況說明等證據證實。
被告人曾范榮、趙江、馬利、曾范波對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人馬利的辯護人提出的辯護意見是被告人馬利在共同犯罪中系從犯，自愿認罪認罰，主動履行罰金刑，可以從輕處罰。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人曾范榮構成尋釁滋事罪、強迫他人吸毒罪，被告人趙江構成尋釁滋事罪、強迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，被告人馬利構成尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人曾范波構成尋釁滋事罪。公訴機關的指控成立。被告人馬利的辯護人提出的“馬利在共同犯罪中系從犯，且已認罪認罰，主動履行罰金刑，可以從輕處罰”的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。四名被告人分別結伙實施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾范榮、趙江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人馬利、曾范波在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人曾范榮、馬利在有期徒刑刑罰執行完畢以后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人曾范榮、趙江、馬利有犯罪前科，均可以酌情從重處罰。被告人曾范榮、趙江已賠償被害人孫某、王某1的經濟損失，取得被害人的諒解，可以對其從輕處罰。四名被告人歸案后均如實供述自己的犯罪事實，系坦白，均可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第三百五十三條第二款，第三百五十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規定，判決如下：
一、被告人曾范榮犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個月；犯強迫他人吸毒罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元，數罪并罰，決定執行有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監視居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所監視居住折抵刑期10日，即自2019年12月23日起至2026年12月12日止。罰金于判決發生法律效力的第二日起一個月內繳納。）
二、被告人趙江犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯強迫他人吸毒罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬五千元，數罪并罰，決定執行有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監視居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所監視居住折抵刑期10日，即自2019年12月23日起至2024年9月12日止。罰金已全額預繳。）
三、被告人馬利犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬五千元，數罪并罰，決定執行有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監視居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所監視居住折抵刑期2日，即自2019年12月8日起至2021年3月5日止。罰金已全額預繳。）
四、被告人曾范波犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監視居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所監視居住折抵刑期3日，即自2019年12月8日起至2020年10月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審 判 長 趙洋洋
人民陪審員 白 濤
人民陪審員 劉 剛
二〇二〇年七月三十日
法官助理楊姜僖梓
書記員黃珊
附：相關法律條文
1.《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
第三百五十三條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
強迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
引誘、教唆、欺騙或者強迫未成年吸食、注射毒品的，從重處罰。
第三百五十四條容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并處罰金。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
2.《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。