知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析妨害司法罪，擅長妨害司法罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候審，出庭辯護等服務。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
駱加平打擊報復證人罪一審刑事判決書
時間：2020年07月22日 來源： 作者： 瀏覽次數：2406 收藏[0]山東省郯城縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）魯1322刑初126號
公訴機關山東省郯城縣人民檢察院。
被告人駱加平，曾用名連平，男，1973年1月25日出生于山東省郯城縣，漢族，小學文化，住郯城縣。2009年11月3日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年零六個月；2011年5月11日被裁定假釋；2011年8月11日因尋釁滋事被行政拘留十五日；2011年8月26日被裁定撤銷假釋；2012年4月7日刑滿釋放。2012年9月20日因尋釁滋事被行政拘留十五日；2012年9月28日因尋釁滋事被勞動教養一年。2017年2月27日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年六個月。2019年4月1日因故意毀壞財物被行政拘留十五日。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌打擊報復證人罪被逮捕。現羈押于郯城縣看守所。
辯護人劉浩，山東師郯律師事務所律師。
郯城縣人民檢察院以郯檢一部刑訴〔2020〕36號起訴書指控被告人駱加平犯打擊報復證人罪，于2020年3月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。郯城縣人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴。被告人駱加平及其辯護人劉浩到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，被告人駱加平于2009年11月3日因犯尋釁滋事罪被郯城縣人民法院判處有期徒刑二年零六個月。在該起案件中，被害人謝某1作為證人證實駱加平平時表現和砸警車的事實。
2019年7月以來，被告人駱加平為報復謝某1酒后損毀謝某1家中物品兩次、辱罵謝某1一次，索要錢款，嚴重影響謝某1及其家人正常生活。
1、2019年7月10日4時許，被告人駱加平因將謝某1兒子謝某3停在家門口的五菱紅光面包車后擋風玻璃毀壞，價值鑒定為人民幣230元。
2、2019年10月6日6時30分許，被告人駱加平將謝某1家的太陽能熱水器的玻璃管毀壞，價值鑒定為人民幣320元。
3、2019年10月14日7時許，被告人駱加平到謝某1家門口對謝某1進行辱罵。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人駱加平的原供述，被害人謝某1的陳述，受案登記表、立案決定書、接處警單、抓獲經過等書證，檢查筆錄，價格認定結論書，現場監控等證據。
公訴機關認為，被告人駱加平打擊報復證人謝某1，損毀對方財物，任意辱罵，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零八條之規定，應當以打擊報復證人罪追究其刑事責任。建議判處被告人駱加平有期徒刑二年，并建議適用普通程序簡化審理。
被告人駱加平對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用普通程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是：1、被告人在案發后如實供述，系坦白；2、被告人實施違法行為和采取的手段情節較輕，未給被害人造成嚴重損害；3、被告人有嚴重的酒精依賴，腦部神經受損，無法全面的控制自己的行為意識，應對其從輕處罰。
經審理查明，被告人駱加平于2009年11月3日因犯尋釁滋事罪被郯城縣人民法院判處有期徒刑二年六個月。在該起案件中，被害人謝某1作為證人證實駱加平平時表現和砸警車的事實。
2019年7月以來，被告人駱加平為報復謝某1酒后損毀謝某1家中物品兩次、辱罵謝某1一次，索要錢款，嚴重影響謝某1及其家人正常生活。
1、2019年7月10日4時許，被告人駱加平因將謝某1兒子謝某3停在家門口的五菱紅光面包車后擋風玻璃毀壞，價值鑒定為人民幣230元。
2、2019年10月6日6時30分許，被告人駱加平將謝某1家的太陽能熱水器的玻璃管毀壞，價值鑒定為人民幣320元。
3、2019年10月14日7時許，被告人駱加平到謝某1家門口對謝某1進行辱罵。
上述事實，被告人駱加平在庭審過程中亦無異議，并有被告人駱加平的原供述，被害人謝某1的陳述，受案登記表、立案決定書、接處警單、抓獲經過等書證，檢查筆錄，價格認定結論書，現場監控等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人駱加平以損毀他人財物、辱罵他人的方式報復證人,嚴重擾亂了正常的社會管理秩序,其行為構成打擊報復證人罪。公訴機關的指控成立。關于辯護人提出“被告人在案發后如實供述，系坦白；被告人實施違法行為和采取的手段情節較輕，未給被害人造成嚴重損害”的辯護意見，經查屬實，予以采納。關于辯護人提出“被告人有嚴重的酒精依賴，腦部神經受損，無法全面的控制自己的行為意識，應對其從輕處罰”的辯護意見，經查，被告人駱加平酒后實施犯罪行為，不屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪情形，不符合從輕處罰情節，對該辯護意見不予采納。被告人駱加平到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可對其從輕處罰，但其在刑罰執行完畢五年以內再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應對其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零八條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規定，判決如下：
被告人駱加平犯打擊報復證人罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年10月13日止）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫沂峰
人民陪審員 周勤喜
人民陪審員 楊俊堂
二〇二〇年四月二十三日
書 記 員 王亞蘭