擅長(zhǎng)擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
李翠麗、李勝凱非法生產(chǎn)、買賣警用裝備二審刑事判決書
時(shí)間：2020年07月18日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2635 收藏[0]河北省石家莊市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2016）冀01刑終352號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)河北省元氏縣人民檢察院。
原審被告人李翠麗，女，1982年12月16日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地河北省石家莊市元氏縣，住，務(wù)農(nóng)。因涉嫌非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪，于2013年11月29日被元氏縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪，于2013年12月19日被元氏縣公安局取保候?qū)彛挥?015年3月27日經(jīng)元氏縣人民檢察院決定被元氏縣公安局取保候?qū)彙?/span>
原審被告人李勝凱，男，1979年10月25日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地河北省石家莊市元氏縣，住，務(wù)農(nóng)。因涉嫌非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪，于2013年12月9日被元氏縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪，于2013年12月19日被元氏縣公安局取保候?qū)彛挥?015年3月27日經(jīng)元氏縣人民檢察院決定被元氏縣公安局取保候?qū)彙?/span>
原審被告人高永軍，男，1971年11月22日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地河北省石家莊市井陘縣，住，務(wù)農(nóng)。因涉嫌非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪，于2013年12月27日被元氏縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪，于2014年1月28日被元氏縣公安局取保候?qū)彛挥?015年3月31日經(jīng)元氏縣人民檢察院決定被元氏縣公安局取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人李興國(guó)，河北世紀(jì)方舟（井陘）律師事務(wù)所律師。
河北省元氏縣人民檢察院指控原審被告人李翠麗、李勝凱、高永軍犯非法生產(chǎn)警用裝備罪一案，河北省元氏縣人民法院于2015年11月3日做出（2015）元刑初字第00041號(hào)刑事判決，河北省元氏縣人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市人民檢察院指派檢察員趙慶欣出庭履行職務(wù)，原審被告人李翠麗、李勝凱、高永軍，原審被告人高永軍辯護(hù)人李興國(guó)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年10月份被告人李翠麗通過(guò)電話和井陘的客戶聯(lián)系，在井陘高速口一斜道處李翠麗和李勝凱與井陘的客戶見(jiàn)面，協(xié)商為井陘的客戶加工警服，井陘客戶提供了樣品和原材料，約定每一千件結(jié)一次帳，每件衣服加工費(fèi)7.5元，李翠麗和李勝凱將原材料拉回后開始加工。2013年下半年，被告人李翠麗在未經(jīng)相關(guān)部門許可的情況下擅自生產(chǎn)警服等警用裝備。2013年11月初李翠麗將加工好的20件警服在井陘高速口交給井陘的客戶，井陘客戶稱質(zhì)量不合格將所加工警服退回。2013年11月29日，元氏縣公安局民警在李翠麗經(jīng)營(yíng)的服裝生產(chǎn)作坊內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲警察夏季執(zhí)勤服成品510件，警察臂章50個(gè)。
另查明，本案中被告人李翠麗、李勝凱在公安機(jī)關(guān)偵查階段，稱被告人高永軍為所指井陘客戶，有李翠麗與高永軍通話時(shí)間記錄單。在偵查階段李翠麗曾辨認(rèn)高永軍，在開庭時(shí)李翠麗不能確認(rèn)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、書證：高永軍的通話詳單、李翠麗的通話詳單、被告人高永軍、李翠麗、李勝凱的戶籍證明信；
2、證人呂某、趙某、李某1、李某2、李某3的證言；
3、被告人李翠麗的供述與辯解；
第一次筆錄：2013年10月20日左右才開始做公安夏季執(zhí)勤服，做警服的原料是我和丈夫李勝凱從石家莊進(jìn)的，具體是我丈夫進(jìn)的，我不清楚，公安臂章是我丈夫從石家莊進(jìn)的，我丈夫聯(lián)系的，服裝上的領(lǐng)花是我丈夫李勝凱在石家莊找人做的，廠房是我租的我村張彥輝的房子，每年2000元，張彥輝不知道我做警服，我丈夫找了一件舊警服做樣品，我們正在存貨，還沒(méi)有往外銷售。
第二次筆錄：我和我丈夫打電話給井陘的客戶商量，按照井陘客戶給我的地址，在井陘高速口有個(gè)小斜道處見(jiàn)的面，見(jiàn)面后，井陘客戶從車?yán)锩婺贸隽藗€(gè)樣品，就是警察長(zhǎng)袖襯衣，問(wèn)我能不能做，我看后就答應(yīng)能做，后來(lái)就把貨裝到了我的車上，回來(lái)就開始加工了。丈夫李勝凱和井陘客戶及其妻子，四個(gè)人在場(chǎng)，井陘客戶開的是銀色長(zhǎng)安面包，車牌號(hào)我沒(méi)注意。
第三次筆錄：給一個(gè)井陘的客戶加工的警服，客戶電話是：138××××3349；約定每一千件結(jié)一次帳，每件加工費(fèi)7.5元；2013年11月7、8日將加工好的20件警用長(zhǎng)袖外襯衣交給客戶，因質(zhì)量不合格將20件警用長(zhǎng)袖外襯衣拉回。
第四次筆錄：我認(rèn)識(shí)井陘人高永軍，他委托我加工警用襯衣，我們沒(méi)有協(xié)議，我不知道高永軍有沒(méi)有做警服的資質(zhì)。我和高永軍通過(guò)電話聯(lián)系，見(jiàn)了幾次面，不記得打了幾次電話。開始時(shí)是高永軍給李勝凱打電話，后來(lái)我給高永軍打過(guò)電話之后，主要是高永軍給我打電話。高永軍說(shuō)：你是加工警服的嗎？給我加工點(diǎn)警用襯衣。我們見(jiàn)了面之后，看了樣品，我就給他加工開了。后來(lái)他給我打電話主要是要求我把襯衣的質(zhì)量把住。
第五次筆錄：取保候?qū)張?zhí)行情況。
第六次筆錄：我和高永軍開始不認(rèn)識(shí)，后來(lái)高永軍給我打電話要求我給他加工警服，我就去井陘和高永軍見(jiàn)了面，說(shuō)好加工服裝，他給我提供原料，我就回家開始加工了。我們沒(méi)有中間人介紹，是高永軍給我打電話聯(lián)系的。我不知道他怎么知道我的手機(jī)號(hào)碼的。
第七次筆錄：我的手機(jī)通訊錄當(dāng)時(shí)存有高永軍手機(jī)號(hào)碼，現(xiàn)在已經(jīng)刪除了，我存的高永軍電話號(hào)碼名稱是客戶，因?yàn)槲也恢浪惺裁础?/span>
4、被告人李勝凱的供述與辯解；
第一次筆錄：我來(lái)派出所說(shuō)一下做假警服的事，今年春天我給我媳婦李翠麗投資開了一家服裝加工廠，我投資了大約幾萬(wàn)塊，我媳婦經(jīng)營(yíng)，我不常去，去了就是幫幫她的忙。我們的服裝廠加工警察長(zhǎng)袖襯衣和交警夏季執(zhí)勤服。今年幾月份我記不清了，我媳婦給我商量去井陘見(jiàn)客戶，我和她開車去了井陘，到井陘下了高速在一個(gè)路邊，我不知道是什么地方，和井陘的兩口子見(jiàn)了面，和我們見(jiàn)面的那個(gè)男的大約四十來(lái)歲，井陘口音，體貌特征我說(shuō)不上來(lái)，那個(gè)女的也四十來(lái)歲，別的我也說(shuō)不上來(lái)，我們見(jiàn)了面，我媳婦和他們談了談，那個(gè)井陘人拿出一件警服長(zhǎng)袖襯衣，讓我媳婦看了看，他們說(shuō)好了，那個(gè)井陘人拿了二十多件做警服長(zhǎng)袖襯衣的原料讓我們給他做。我們拉上東西就回家了，后來(lái)做出來(lái)的他們說(shuō)不合格，以后的事我就不知道了，我知道做警服，但是我不知道給誰(shuí)做的。我去了一次井陘，我不知道加工警服有沒(méi)有委托。我還向廠里投入過(guò)錢，廠里按暖氣，工人工資我也出過(guò)錢。
第二次筆錄：取保候?qū)張?zhí)行情況。
5、被告人高永軍的供述與辯解共四次；
證明：高永軍共有兩個(gè)電話，一個(gè)號(hào)碼為152××××5283，另一個(gè)為138××××3349，和李翠麗130××××2812手機(jī)通話幾十次，沒(méi)有通話內(nèi)容；高永軍以前開服裝廠做過(guò)外貿(mào)加工，沒(méi)有做過(guò)警服，現(xiàn)在搞運(yùn)輸和養(yǎng)鴿子；沒(méi)有委托李翠麗加工過(guò)警服。
6、辨認(rèn)筆錄、元氏縣公安局檢查筆錄及相關(guān)照片、對(duì)高永軍家的搜查筆錄及相關(guān)照片；
7、庭審筆錄摘抄：？李翠麗，高永軍是跟你接貨的人嗎。李翠麗：不能確認(rèn)。？李勝凱，你之前見(jiàn)過(guò)高永軍嗎。李勝凱：不確認(rèn)。
原判認(rèn)為，被告人李翠麗在未經(jīng)相關(guān)部門許可的情況下擅自生產(chǎn)警服等警用裝備，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)警用裝備罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，予以支持。被告人李翠麗到案后積極配合調(diào)查，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依據(jù)社區(qū)矯正調(diào)查，司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人李翠麗的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，同意對(duì)被告人李翠麗適用非監(jiān)禁刑；李勝凱與李翠麗是夫妻關(guān)系，李勝凱與李翠麗到井陘和客戶協(xié)商過(guò)警服加工事宜，并且為李翠麗開設(shè)服裝廠出過(guò)資，李勝凱稱其對(duì)加工警服不知情，對(duì)其主張無(wú)法支持，李勝凱在本案中起輔助作用，犯罪情節(jié)輕微；本案中對(duì)被告人高永軍的指控，有李翠麗的供述、通話記錄（無(wú)內(nèi)容）及照片辨認(rèn)，但庭審中李翠麗、李勝凱均不能當(dāng)庭確認(rèn)高永軍就是委托其生產(chǎn)警服的人，對(duì)被告人高永軍的指控只有李翠麗的供述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，公訴機(jī)關(guān)對(duì)高永軍的指控證據(jù)不足，無(wú)法支持，依照疑罪從無(wú)原則，應(yīng)宣告被告人高永軍無(wú)罪。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害程度。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十一條第一款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人李翠麗犯非法生產(chǎn)警用裝備罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金2000元（罰金已繳納）。二、被告人李勝凱犯非法生產(chǎn)警用裝備罪，單處罰金2000元（罰金待判決生效后十日內(nèi)繳納）。三、被告人高永軍無(wú)罪。
河北省元氏縣人民檢察院抗訴提出：1、本案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，對(duì)高永軍的指控確實(shí)、充分。首先通過(guò)被告人李翠麗的供述及辨認(rèn)筆錄，能夠確認(rèn)被告人高永軍系為其提供原材料并委托其生產(chǎn)假警服的人；其次，被告人李勝凱承認(rèn)曾陪同李翠麗一起去井陘縣見(jiàn)客戶拉原料，從而印證了李翠麗供述的真實(shí)性；再次，被告人高永軍和被告人李翠麗的通話單中均有二人的頻繁電話聯(lián)系記錄；最后，通過(guò)庭審現(xiàn)場(chǎng)等相關(guān)情況的反映，李翠麗與高永軍之間沒(méi)有其他關(guān)系糾紛。而李翠麗所述高永軍與其見(jiàn)面時(shí)所開的面包車，與高永軍自己所擁有的面包車特征相符，在高永軍家搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了四臺(tái)做服裝的機(jī)器及部分裁剪工具。2、本案不應(yīng)適用疑罪從無(wú)原則。適用疑罪從無(wú)原則的前提是因?yàn)樗占淖C據(jù)不足以證明被告人有罪，而本案所收集的證據(jù)足以證明高永軍有罪。
辯護(hù)人提出：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，應(yīng)依法維持。元氏縣檢察院的抗訴理?yè)?jù)不足，不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明，2013年下半年，原審被告人李翠麗、李勝凱、高永軍在未經(jīng)相關(guān)部門許可的情況下擅自生產(chǎn)警服、警察臂章等警用裝備。（高永軍提供原料，李翠麗、李勝凱夫妻二人加工生產(chǎn)）2013年11月29日，元氏縣公安局民警在元氏縣王宋村李翠麗、李勝凱經(jīng)營(yíng)的服裝生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)作坊內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲警察夏季執(zhí)勤服成品510件、半成品57件、警察臂章50個(gè)。上訴事實(shí)，原審被告人李翠麗的供述及辨認(rèn)筆錄，能夠確認(rèn)原審被告人高永軍系為其提供原材料并委托其生產(chǎn)假警服的人；原審被告人李勝凱承認(rèn)曾陪同李翠麗一起去井陘縣見(jiàn)客戶拉原料，從而印證了李翠麗供述的真實(shí)性；原審被告人高永軍和原審被告人李翠麗的通話單，證實(shí)二人在本案犯罪行為發(fā)生期間的頻繁電話聯(lián)系；李翠麗與高永軍之間又沒(méi)有其他關(guān)系糾紛；李翠麗所述高永軍與其見(jiàn)面時(shí)所開的面包車，與高永軍自己所擁有的面包車特征相符；在高永軍家搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了四臺(tái)做服裝的機(jī)器及部分裁剪工具。
本院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)正確。本案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，檢察機(jī)關(guān)對(duì)高永軍的指控確實(shí)、充分，應(yīng)予支持，原審被告人高永軍已構(gòu)成非法生產(chǎn)警用裝備罪。辯護(hù)人的無(wú)罪意見(jiàn)與已經(jīng)查明的事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二百三十三條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省元氏縣人民法院（2015）元刑初字第00041號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)，即：1、被告人李翠麗犯非法生產(chǎn)警用裝備罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金2000元（罰金已繳納）。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）2、被告人李勝凱犯非法生產(chǎn)警用裝備罪，單處罰金2000元（罰金待判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、撤銷河北省元氏縣人民法院（2015）元刑初字第00041號(hào)刑事判決第三項(xiàng)，即：被告人高永軍無(wú)罪。
三、原審被告人高永軍犯非法生產(chǎn)警用裝備罪，單處罰金2000元（罰金待判決生效后十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 王英辰
審判員 張立新
審判員 裴衛(wèi)華
二〇一六年六月二十一日
書記員 高亞楠
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索