擅長擾亂公共秩序罪辯護律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
劉某婷與趙某文、張某龍聚眾淫亂罪二審刑事判決書
時間：2020年07月16日 來源：裁判文書網 作者： 瀏覽次數：30926 收藏[0]山西省太原市中級人民法院
刑事判決書
（2019）晉01刑終1172號
原公訴機關太原市迎澤區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉玉婷,女,1985年7月出生于山西省陽泉市,漢族,大學文化,無業,戶籍地山西省陽泉市。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年3月14日被取保候審。
指定辯護人谷衛勇，山西國槐律師事務所律師。
原審被告人趙杰文,男,1986年8月出生于山西省陽泉市,漢族,中共黨員,大學文化,系中國移動山西陽泉公司平定分公司員工,戶籍地山西省陽泉市。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。現羈押于太原市第二看守所。
原審被告人張海龍,男,1982年7月出生于河北省涿州市,漢族,中共黨員,大學文化,系康得投資(北京)有限公司員工,戶籍地河北省涿州市。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。2019年10月1日被取保候審。
太原市迎澤區人民法院審理太原市迎澤區人民檢察院指控原審被告人趙杰文犯聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品罪；原審被告人劉玉婷、張海龍犯聚眾淫亂罪一案。于2019年9月4日作出（2019）晉0106刑初703號刑事判決。原審被告人劉玉婷不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人劉玉婷、原審被告人趙杰文，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F已審理終結。
原審判決認定，2012年年初,被告人趙杰文為尋求刺激進行多人淫亂活動,通過網絡結識了被告人張海龍,之后從2012年至2018年間,經趙杰文組織,劉玉婷、張海龍積極參加,三人共同在太原市某賓館、陽泉市多家酒店(賓館)、北京市某酒店以及趙杰文、劉玉婷位于陽泉市的家中,多次發生淫亂行為。期間,被告人趙杰文、劉玉婷還在太原市參加了吳某(另案處理)組織的多人淫亂活動一次。
2018年至2019年期間,被告人趙杰文在其位于陽泉市的家中,將其三人或與其他人發生性關系時拍攝的淫穢照片上傳至名為“91”的色情網站供人觀看。至案發時,被告人趙杰文上傳淫穢照片總點擊量達87萬余次。
原審認定上述事實的證據有：各被告人供述，到案經過，證人吳某、范某、張某、王某、柳某的證言（2016年至2018年間，三被告人多次參加聚眾淫亂活動。），辨認筆錄，被告人趙杰文上傳色情網站的照片截圖，搜查筆錄，扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單，被告人趙杰文、張海龍的黨員身份證明，戶籍證明，人身安全檢查筆錄，吸毒現場檢測報告書（結果均為陰性），犯罪嫌疑人基本情況調查表，認罪認罰具結書等證據證實，且被告人趙杰文、劉玉婷、張海龍在原審開庭審理過程中亦無異議，并經原審庭審質證，認證，能相互印證，足以認定。
原審法院認為，被告人趙杰文多次組織或者參與他人組織的多人淫亂活動，被告人劉玉婷、張海龍多次參與其中，被告人的行為妨害社會管理秩序，均構成聚眾淫亂罪。被告人趙杰文在相關網站上傳淫穢照片，利用互聯網進行傳播，情節嚴重，其行為妨害社會管理秩序，構成傳播淫穢物品罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人趙杰文在宣判之前一人犯數罪，依法數罪并罰。被告人趙杰文、劉玉婷、張海龍均如實供述自己罪行，認罪認罰，可從輕處罰。
被告人趙杰文的辯護人提出，被告人趙杰文不具有直接的人身危險性和社會危害性，建議適用緩刑。經查，結合被告人供述、證人證言、網站截圖相互印證證實，被告人趙杰文多次組織、參與聚眾淫亂活動，并拍攝照片上傳至互聯網進行傳播，其行為違背公序良俗、社會影響惡劣，不符合緩刑適用條件，對于該項辯護意見不予采納。被告人劉玉婷辯護人對于聚眾的人數提出異議。經查，結合被告人供述、證人證言證實被告人劉玉婷多次參與他人組織的聚眾淫亂活動，其行為符合聚眾淫亂罪的構成要件，對于辯護人的該項辯護意見不予采納，對辯護人提出的其它對被告人從寬處理的辯護意見，本院酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百零一條、第三百六十四條、第二十五條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，以被告人趙杰文犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑十個月；犯傳播淫穢物品罪，判處有期徒刑七個月；總和刑期有期徒刑一年五個月，決定執行有期徒刑一年四個月。以被告人劉玉婷犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑八個月。
以被告人張海龍犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑六個月。扣押在案的作案工具黑色電腦一臺、OPPO手機一部，白色東芝牌移動硬盤一個，由原扣押機關予以沒收，上繳國庫。被告人趙杰文上傳至互聯網的淫穢照片，由原偵查機關予以刪除。
宣判后，原審被告人劉玉婷以“其系初犯，能如實供述犯罪事實，認罪態度好。且丈夫犯罪在押，家中尚有年幼5歲的孩子需要照顧，父親身患殘疾不能自理，婆婆身患精神疾病尚在治療中，原判量刑重，請改判緩刑”等為由，提出上訴。其辯護人認為，被告人劉玉婷系初犯、偶犯，自愿認罪，其家中還有年幼的孩子及患病的母親、公公需要照顧，對其應從輕處罰并適用緩刑。
經二審審理查明，陽泉市城區司法局《調查評估意見書》認為，劉玉婷適宜社區矯正，并有《調查評估意見書》予以證實。其他查明的事實、證據與一審認定的相同，本院予以確認。
本院認為，上訴人劉玉婷、原審被告人趙杰文、張海龍多次參與原審被告人趙杰文組織或者參與他人組織的多人淫亂活動，其行為均已構成聚眾淫亂罪。原審被告人趙杰文在相關網站上傳淫穢照片，利用互聯網進行傳播，情節嚴重，其行為已構成傳播淫穢物品罪。原審被告人趙杰文在宣判之前一人犯數罪，依法應數罪并罰。上訴人劉玉婷、原審被告人趙杰文、張海龍均如實供述自己罪行，認罪認罰，可從輕處罰。原判事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，對原審被告人趙杰文、張海龍量刑適當，審判程序合法。根據上訴人劉玉婷的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度、認罪態度，結合社區矯正評估意見，對其判處緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。上訴人劉玉婷及其辯護人提出對上訴人劉玉婷改判緩刑的意見，本予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零一條、第三百六十四條、第二十五條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第二款、第七十三條第一款、第二款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之的規定，判決如下：
一、維持太原市迎澤區人民法院（2019）晉0106刑初703號刑事判決的第一項、第三項、第四項、第五項，即被告人趙杰文犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑十個月；犯傳播淫穢物品罪，判處有期徒刑七個月；總和刑期有期徒刑一年五個月，決定執行有期徒刑一年四個月。被告人張海龍犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑六個月?？垩涸诎傅淖靼腹ぞ吆谏娔X一臺、OPPO手機一部，白色東芝牌移動硬盤一個，由原扣押機關予以沒收，上繳國庫。被告人趙杰文上傳至互聯網的淫穢照片，由原偵查機關予以刪除。
二、撤銷太原市迎澤區人民法院（2019）晉0106刑初703號刑事判決第二項，即被告人劉玉婷犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑八個月。
三、上訴人（原審被告人）劉玉婷犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 梁寶成
審判員 李曉東
審判員 原俊婧
二〇一九年十二月十三日
書記員 張覲薇