擅長擾亂公共秩序罪辯護律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
崔勇引誘未成年人聚眾淫亂一審刑事判決書
時間：2020年07月16日 來源： 作者： 瀏覽次數：5181 收藏[0]大連市甘井子區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）甘刑初字第713號
公訴機關大連市甘井子區人民檢察院。
被告人崔某。2004年10月25日因犯強奸罪被大連市中級人民法院判處有期徒刑五年，2008年4月11日刑滿釋放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現羈押于大連市看守所。
辯護人，系遼寧嶺巖律師事務所律師。
大連市甘井子區人民檢察院以甘檢公訴刑訴（2014）739號起訴書指控被告人崔某涉嫌引誘未成年人聚眾淫亂罪，于2014年9月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月9日不公開開庭進行了審理。大連市甘井子區人民檢察院指派檢察員劉忠林出庭支持公訴，被告人崔某及其辯護人均到庭參加了訴訟。現已審理終結。
大連市甘井子區人民檢察院指控，2014年5月23日晚至24日凌晨，被告人崔某假冒某傳媒公司經紀人身份，以不要面試，直接到某傳媒公司做平面模特的名義騙取被害人劉X、劉X（系姐妹，均系未成年人）的信任，引誘未成年少女劉X、劉X在大連市某區某路某客棧、某出租房內與崔某介紹的朋友“三哥”（身份正在核實）聚眾淫亂。
公訴機關向本院提供了書證案件來源、抓獲經過、戶籍證明等、證人劉某證言、被害人陳述、被告人崔某供述與辯解等證據支持其指控。
公訴機關認為，被告人崔某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條第二款之規定，構成引誘未成年人聚眾淫亂罪。提請本院依法懲處。
被告人崔某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人的辯護意見為：本案事實不清，證據不足。被告人認罪態度好，建議公正判決。
經審理查明，2014年5月23日晚至24日凌晨，被告人崔某假冒某傳媒公司經紀人身份，以不要面試，直接到某傳媒公司做平面模特的名義騙取被害人劉X、劉X（系姐妹，均系未成年人）的信任，引誘未成年少女劉X、劉X在大連市某區某路某客棧、某出租房內與崔某介紹的朋友“三哥”（身份正在核實）聚眾淫亂。
上述事實，有業經庭審質證并經本院審查采信的物證手機（照片）、書證案件來源、抓獲經過、戶籍證明、大連市旅順口區人民法院刑事判決書、大連市中級人民法院刑事判決書、釋放證明、被害人戶籍證明、現場照片、現場檢測報告、情況說明、遼寧省公安廳綜合信息平臺旅店住宿查詢、大連某酒店開房單據、被害人陳述、證人劉某證言、被告人崔某供述與辯解、辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人崔某引誘未成年人參加聚眾淫亂活動，其行為已構成引誘未成年人聚眾淫亂罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人有前科，引誘未成年人聚眾淫亂活動，予以從重處罰。被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依據《中華人民共和國刑法》第二百零一條第二款之規定，判決如下：
被告人崔某犯引誘未成年人聚眾淫亂罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日始至2017年6月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 盧明利
人民陪審員 陳 鋒
人民陪審員 王 健
二〇一四年十月十三日
書 記 員 劉 雪
附：《中華人民共和國刑法》法條
第三百零一條聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
引誘未成年人參加聚眾淫亂活動的，依照前款的規定從重處罰。