擅長擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會(huì)見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
趙廣俊、趙昱合引誘未成年人聚眾淫亂罪一審刑事判決書
時(shí)間：2020年07月16日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5109 收藏[0]河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）冀0209刑初182號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院。
被告人趙廣俊，男，1998年10月6日出生，居民身份證號(hào)碼1302241998××××××××漢族，中專文化，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。2019年2月18日因涉嫌強(qiáng)奸罪被唐山市曹妃甸區(qū)公安局刑事拘留，2019年3月8日被唐山市曹妃甸區(qū)公安局取保候?qū)彙?019年7月31日被唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?019年9月18日被本院取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人張宗暉，河北舜思律師事務(wù)所律師。
被告人趙昱合，曾用名趙鵬飛，男，1999年3月14日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。2019年2月12日因涉嫌強(qiáng)奸罪被唐山市曹妃甸區(qū)公安局刑事拘留，2019年3月8日被唐山市曹妃甸區(qū)公安局取保候?qū)彙?019年7月31日被唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?019年9月18日被本院取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院以唐曹檢未檢刑訴（2019)15號(hào)起訴書指控被告人趙廣俊、趙昱合犯引誘未成年人聚眾淫亂罪，于2019年9月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指派檢察員裴麗鴻出庭支持公訴，被告人趙廣俊及其辯護(hù)人張宗暉、趙昱合及其辯護(hù)人吳景蘭到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控，1.2017年2月8日，劉某（已判決）等人將被害人張某（2003年10月30日出生）約至曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文馨花園小區(qū)105-5-501室日租房。在該日租房內(nèi)，被告人趙廣俊、趙昱合明知?jiǎng)⒛车热艘T未成年被害人張某在日租房內(nèi)進(jìn)行聚眾淫亂活動(dòng)，仍積極參與，并與劉某（已判決）、鄭立輝（已判決）等人輪流與被害人張某發(fā)生淫亂行為。
2.2017年2月17日，李勛（己判決）、劉某（已判決）等人為了與被害人張某（2003年10月30日出生）發(fā)生性關(guān)系，將被害人張某約至慶豐華苑小區(qū)110-4-302日租房。在該日租房內(nèi)，劉某（已判決）、楊某（已判決）、被告人趙廣俊與被害人張某輪流發(fā)生了性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙廣俊、趙昱合積極參與引誘未成年人參加的聚眾淫亂活動(dòng)并實(shí)施淫亂行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以引誘未成年人聚眾淫亂罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙廣俊辯稱，有發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，沒有實(shí)施引誘行為對(duì)指控罪名不認(rèn)可。
被告人趙昱合辯稱，對(duì)事實(shí)和罪名均不認(rèn)可，其不知道張某是未成年人，也沒有引誘，也不知道他人引誘。
辯護(hù)人張宗暉提出的主要辯護(hù)意見是，公訴機(jī)關(guān)指控被告趙廣俊犯引誘未成年人聚眾淫亂罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成引誘未成年人聚眾淫亂罪。首先，構(gòu)成本罪的主觀方面必須由故意構(gòu)成，過失不構(gòu)成本罪。行為人必須明知引誘對(duì)象是未成年人，才能構(gòu)成本罪。對(duì)于未成年人發(fā)育早熟、貌似成年或者本人隱瞞實(shí)際年齡，行為人確實(shí)不知道其真實(shí)年齡，由于主觀上缺乏犯罪的故意，不應(yīng)構(gòu)成本罪。根據(jù)被害人張某的第一次詢問筆錄陳述，其身高1.68米，體重115斤;李勛的訊問筆錄能夠證實(shí)被害人張某有喝酒、賓館過夜的行為，根據(jù)楊某的訊問筆錄供述被害人張某化濃妝;被告人趙昱合訊問筆錄供述張某畫著挺濃的汝，身上香味挺大;及趙廣俊供述張某和他說其19歲。上述證據(jù)反應(yīng)出的被害人張某的身體特征及行為習(xí)慣，能夠讓一般人確信其系成年人。并且通過案卷材料反應(yīng)沒有證據(jù)證明被告人趙廣俊明知張某系未成年人。
其次，構(gòu)成本罪客觀方面還應(yīng)具備引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)的行為;“引誘”，是指通過語言、表演、示范、觀看錄像等手段誘惑未成年的男女參加淫亂活動(dòng)的行為。根據(jù)檢方出具的證據(jù)，不能證實(shí)被告人趙廣俊明知其他人有引誘的行為，更談不上其本人存在引誘的行為。
辯護(hù)人吳景蘭提出的主要辯護(hù)意見是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙昱合的行為構(gòu)成引誘未成年人聚眾淫亂罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，其指控的犯罪不能成立。一、無論對(duì)于聚眾淫亂罪，還是引誘未成年人聚眾淫亂罪，其犯罪主體都是指聚眾淫亂活動(dòng)的首要分子或者多次參加者。其中的“首要分子”，是指在聚眾淫亂犯罪中起策劃、組織、指揮作用的人員;“多次參加的”，一般是指三次或者三次以上參加聚眾淫亂的人員。在本案中，沒有任何證據(jù)證實(shí)被告人趙昱合是聚眾淫亂活動(dòng)的策劃者、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，所以其不是聚眾淫亂活動(dòng)的首要分子。同時(shí)，趙昱合僅僅參與了一次淫亂活動(dòng)，顯然也不是多次參加者。因此，本案中被告人趙昱合不是引誘未成年人聚眾淫亂罪的犯罪主體。
二、公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙昱合“明知?jiǎng)⒛车热艘T未成年人被害人張某在日租房內(nèi)進(jìn)行聚眾淫亂活動(dòng)，仍積極參與”，證據(jù)不足。
1、認(rèn)定被告人趙昱合明知被害人張某尚未成年，證據(jù)不足。本案中，據(jù)被告人趙昱合供述，其與被害人張某事先并不相識(shí)，在見到被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)其個(gè)子很高濃妝艷抹，看起來比其本人大（趙昱合當(dāng)時(shí)差一個(gè)多月即年滿十八周歲）。被害人本人稱其身高168ＣＭ，體重115斤，能夠印證被告人趙昱合的供述。證人趙某1及本案被告人趙廣俊的供述，其它已決同案犯劉某、楊某等人的供述，也能與被告人趙昱合的供述相印證。另外，通過被告人趙昱合、證人趙某1的陳述，以及被害人本人的陳述，可以認(rèn)定被告人趙昱合是自賓館接的被害人。綜上，通過被害人的身體發(fā)育狀況以及化濃妝、住賓館等行為表現(xiàn)，被告人趙昱合作為一個(gè)未成年人，其主觀推測(cè)被害人已經(jīng)成年，具有一定的合理性。在唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02刑終799號(hào)刑事判決書中，并未認(rèn)定各被告人明知被害人張某系幼女，同時(shí)對(duì)同案犯楊某是以聚眾淫亂罪判處，說明其認(rèn)可楊某對(duì)于案發(fā)時(shí)其不知被害人張某尚未成年的供述。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙昱合明知被害人張某系未成年人，證據(jù)不足。2、被告人趙昱合對(duì)于劉某等人引誘被害人張某進(jìn)行聚眾淫亂活動(dòng)并不知情。通過被告人趙昱合供述及證人趙某1的陳述，可以認(rèn)定被告人趙昱合是受劉某的指派，與趙某1一起將被害人張某接至唐海鎮(zhèn)文馨花園小區(qū)105-5-501室日租房。當(dāng)時(shí)趙昱合對(duì)于劉某等人讓其接被害人來的目的并不知情。在接被害人到日租房的途中，被告人趙昱合與被害人沒有言語交流。到日租房后，趙顯合對(duì)于劉某等人是否引誘未成年人進(jìn)行聚眾淫亂活動(dòng)，也不知情。3、被告人趙昱合之所以參與淫亂活動(dòng)，完全是因其本人未能抵制被害人的身體誘惑，沖動(dòng)之下臨時(shí)起意。4、被告人趙昱合對(duì)被害人張某沒有實(shí)施引誘行為。通過被害人張某陳述及被告人趙昱合的供述，可以認(rèn)定趙昱合進(jìn)入被害人房間后，先是與其協(xié)商可否與之發(fā)生性關(guān)系，在得到被害人同意之后才對(duì)其開始愛撫動(dòng)作。在此期間，被告人趙昱合對(duì)被害人并未實(shí)施任何引誘行為，而且，雙方并未發(fā)生性器官的實(shí)際接觸，未完成性交，淫亂活動(dòng)的情節(jié)顯著輕微。
經(jīng)審理查明，1.2017年2月8日，劉某（已判決）等人將被害人張某（2003年10月30日出生）約至唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文馨花園小區(qū)105-5-501室日租房。在該日租房內(nèi)，被告人趙廣俊、趙昱合、劉某（已判決）、鄭立輝（已判決）等人輪流與被害人張某發(fā)生了性關(guān)系。
2.2017年2月17日，李勛（己判決）、劉某（已判決）等人為了與被害人張某（2003年10月30日出生）發(fā)生性關(guān)系，將被害人張某約至唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)慶豐華苑小區(qū)110-4-302日租房。在該日租房內(nèi)，劉某（已判決）、楊某（已判決）、被告人趙廣俊與被害人張某輪流發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
唐山市曹妃甸區(qū)公安局墾區(qū)治安分局刑事偵査大隊(duì)案件來源說明，唐山市曹妃甸區(qū)公安局立案決定書，被害人張某的常住人口登記卡、戶籍證明信、證人張某的證言，證實(shí)被害人張某系張某的女兒，2003年10月30日出生，案發(fā)時(shí)系學(xué)校在讀的學(xué)生，被害人張某原來名為郭某，因后來隨母姓改為張某。被害人張某與別人在盛唐府邸小區(qū)打架，后來報(bào)警，辦案民警在打架的地方發(fā)現(xiàn)了安全套，后來張某從被害人張某處得知張某被強(qiáng)奸過。
唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所出具的到案經(jīng)過說明，被告人趙廣俊2019年2月18日向公安機(jī)關(guān)投案；被告人趙昱合2019年2月12日向公安機(jī)關(guān)投案。
證人趙某1的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)趙某1與李勛、劉某、鄭立輝、趙廣俊均相識(shí)，2017年2月初正月十幾，其與劉某、鄭立輝、趙廣俊等人去過文馨花園小區(qū)的日租房，該日租房是趙某2租的，下午來了一個(gè)不認(rèn)識(shí)的女孩，劉某后來告訴他女孩叫郭某，幾個(gè)人說了一會(huì)兒話，后來，劉某和郭某進(jìn)南臥室了，過了一會(huì)兒劉某出來了，鄭立輝進(jìn)去了，鄭立輝出來之后一個(gè)人進(jìn)去了，該人出來后趙廣俊又進(jìn)去了，整個(gè)過程大概半個(gè)多小時(shí)，后鄭立輝將郭某送走。此外，在2017年2月下旬去盛唐府邸小區(qū)日租房的前一天，李勛曾打電話讓趙某1和劉某打車去二中，說郭某要跟人打架。經(jīng)趙某1辨認(rèn)，該郭某即被害人張某。
證人趙某2的證言證實(shí)，2017年春節(jié)前后，趙安康、趙鵬飛、張廣俊、趙一凡、趙嘉良一起去過文馨花園的日租房，其找的文馨花園的日租房，其一直在該日租房北臥室與其對(duì)象視頻，聽見過客廳有女孩說話的聲音，沒有在意，發(fā)生什么情況不知道。
已判決同案犯李勛在偵查階段的供述、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其聯(lián)系電話150××××7558，劉家寶真名劉某，楊某有一輛白色捷達(dá)車。在大年初幾的時(shí)候，李勛與鄭立輝、劉家寶、田靜、郭某（即張某）在濱海名居小區(qū)的日租房玩真心話大冒險(xiǎn)，后來送田靜和郭某的時(shí)候，劉家寶跟李勛說“你不上郭某，我就上（就是與其發(fā)生性關(guān)系）郭某了啊”。結(jié)果沒過幾天，劉家寶給李勛發(fā)了一張深色的女式內(nèi)褲照片，說是郭某的，又發(fā)了一張手機(jī)背面的照片和一張屏壞了的手機(jī)正面照片，李勛確定是郭某的手機(jī)，其給郭某打電話，是劉家寶接的電話。當(dāng)時(shí)開視頻，李勛看到現(xiàn)場有劉家寶、鄭立輝、趙廣俊、趙某2、趙某1等人。劉家寶跟李勛說給郭某使了（發(fā)生性關(guān)系）。后來，郭某給李勛發(fā)ＱＱ，說都怪李勛，不認(rèn)識(shí)李勛是滴就沒事了，還說就當(dāng)兩個(gè)人沒認(rèn)識(shí)過，然后李勛將其拉黑名單了。2017年2月17日晚，被告人李勛通過ＱＱ得知被害人郭某喝多了，后于11點(diǎn)多打通電話，得知其在賓館倒著，雙方約好在帝澳歌廳接人，在接郭某之前，趙廣俊、劉某、楊某表現(xiàn)出的狀態(tài)就是想和郭某發(fā)生性關(guān)系。被告人楊某開車?yán)顒兹ソ庸常⒒氐狡渥庾〉奈挥谝恢袑?duì)面的慶豐華苑小區(qū)日租房（北門口左手邊北數(shù)第一棟4門3樓對(duì)著樓道的那家），在該日租房內(nèi)，趙廣俊、劉某、楊某先后輪流與被害人張某在臥室發(fā)生了性行為，都是光著進(jìn)去光著出來。次日，李勛問劉某，劉某說郭某在二中上初二，今年14。
已判決同案犯劉某在偵查階段的供述、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片，證實(shí)劉某小名家寶，挺多人叫其家寶或者劉家寶，聯(lián)系電話153××××2058，其在今年2月份初剛過年的時(shí)候第一次見到郭某（她說自己叫郭某），李勛說其對(duì)象要找他來，然后郭某當(dāng)時(shí)自己一個(gè)人來了。大概過了四、五天，劉某在興海名都曾用常星宇的手機(jī)號(hào)給郭某打電話，稱常星宇找她有事，后在趙某2租的文馨花園小區(qū)105-5-501的日租房內(nèi)，劉某將郭某抻到一個(gè)臥室里，并將臥室門反鎖，后鄭立輝進(jìn)來，劉某出去，此后，鄭立輝、趙廣俊等先后進(jìn)去與郭某發(fā)生性關(guān)系，期間，劉某將郭某的女式內(nèi)褲照片用手機(jī)ＱＱ發(fā)給李勛。在2017年2月17日，劉某和李勛一起租的慶豐華苑小區(qū)110-4-302日租房，李勛付的錢，在該日租房內(nèi)，趙廣俊、劉某、楊某先后與郭某發(fā)生性關(guān)系。其供述中供述知道被害人張某是二中初二學(xué)生。
已判決同案犯楊某在偵查階段的供述、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)楊某于1984年出生，與其妻子生有一個(gè)兒子，在案發(fā)時(shí)其兒子上小學(xué)四年級(jí)。楊某與李勛同村，很早就認(rèn)識(shí)，楊某通過李勛認(rèn)識(shí)了劉家寶。李勛曾打電話讓楊某去慶豐華苑小區(qū)找他，然后去接瘋丫頭回來發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)天白天，李勛、楊某等人從十一場接了孫某，并與其在慶豐華苑小區(qū)日租房內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)夜，楊某開車?yán)顒缀蛯O某又接了郭某，回到慶豐華苑小區(qū)日租房后，留下來的男的、劉某、楊某先后與郭某發(fā)生性關(guān)系。郭某是李勛聯(lián)系的，他們一直通過ＱＱ或者微信聊天，有時(shí)打字，有時(shí)語音，李勛還打電話問郭某在哪。李勛和劉某說郭某是瘋丫頭。2017年2月21日晚，李勛給楊某打電話稱有個(gè)瘋丫頭，讓楊某過來玩（即發(fā)生性關(guān)系），并讓其買點(diǎn)飯，楊某同意，后劉家寶也給楊某打電話，意思和李勛差不多，到盛唐府邸小區(qū)物業(yè)樓1單元702室的日租房內(nèi)，楊某發(fā)現(xiàn)李勛、劉家寶、孫某、郭某在該日租房內(nèi)，他們四個(gè)吃完飯后，孫某和郭某就走了，后來李勛打電話讓他們回來，后來李勛開車把孫某接回來了，李勛和劉家寶都給郭某打電話讓其回來，后來?xiàng)钅澈蛣⒓覍氶_車去白金帝國把郭某接回日租房，在該日租房的客廳內(nèi)，楊某、劉家寶輪流與郭某發(fā)生了性關(guān)系，當(dāng)時(shí)李勛和孫某在臥室內(nèi)。當(dāng)時(shí)是李勛將楊某叫過去的，叫楊某的目的就是為了讓楊某和女的發(fā)生性關(guān)系，因?yàn)闂钅晨梢再I飯和開車當(dāng)司機(jī)，所以叫楊某過去，楊某去的目的就是為了發(fā)生性關(guān)系，為了舒服。在此之前，在慶豐華苑小區(qū)110-4-302的日租房內(nèi)，李勛、劉某、楊某曾與孫某先后發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)時(shí)也是李勛給楊某打電話讓楊某去該日租房找他，然后去接瘋丫頭回來發(fā)生性關(guān)系，楊某開車到慶豐華苑小區(qū)，劉家寶將其接到日租房內(nèi)，后楊某開車?yán)顒椎热巳ナ粓鼋訉O某，回到該日租房后，李勛、劉家寶、楊某與孫某先后發(fā)生性關(guān)系，孫某是李勛聯(lián)系的，當(dāng)天晚上，楊某等又與張某發(fā)生了性關(guān)系。楊某最初并不認(rèn)識(shí)李勛所說的瘋丫頭，都是李勛和劉某聯(lián)系的。
已判決同案犯李勛在偵查階段的供述、辨認(rèn)筆錄、通話記錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片，證實(shí)劉家寶在世紀(jì)名苑底商的網(wǎng)吧當(dāng)網(wǎng)管，2017年2月15日晚，李勛給劉家寶打電話，后到該網(wǎng)吧找劉家寶，讓其給自己介紹小姑娘，劉家寶把孫某的手機(jī)號(hào)150××××1033告訴李勛，李勛隨后打電話給孫某說找她玩去，后經(jīng)多次聯(lián)系和聊天，二人逐漸熟悉，2017年2月17日李勛聯(lián)系孫某，讓她過來玩，孫某同意了，然后李勛給楊某打電話，讓楊某開車?yán)顒兹ナ粓鼋訉O某，給楊某打完電話手機(jī)沒電了，李勛用劉家寶的手機(jī)搜附近的日租房，并打電話聯(lián)系，李勛和劉家寶去租房，該日租房為慶豐華苑小區(qū)110-4-302，李勛把房租錢給了女房東。楊某到了后，經(jīng)與孫某聯(lián)系，孫某說吃完中午飯就過來，下午李勛和楊某去接孫某，把孫某接到提前租好的日租房處，在該日租房臥室內(nèi)，當(dāng)時(shí)孫某稱自己來了月經(jīng)，李勛先與孫某發(fā)生性行為，劉家寶、楊某又先后與孫某發(fā)生性行為。2017年2月21日，李勛租了盛唐府邸小區(qū)物業(yè)樓1單元702室的日租房，劉家寶來該日租房找李勛，并在該日租房內(nèi)給楊某打電話讓其快來，稱“今天晚上給你安排嘍（即發(fā)生性關(guān)系）”，后來郭某來到該日租房后又離開，為了使郭某再次來到該日租房，劉家寶讓李勛騙郭某稱孫某也在樓上，郭某說孫某去她就去，后劉家寶從白金帝國接的郭某，回到日租房后，李勛與孫某在臥室內(nèi)，楊某、劉家寶在客廳內(nèi)與郭某發(fā)生了性關(guān)系。此外，通話記錄還證實(shí)李勛在2017年2月21日案發(fā)前后頻繁與被害人孫某、張某、劉某、楊某等進(jìn)行通話聯(lián)系。
8、已判決同案犯鄭立輝的供述與辯解，2018年12月3日、2018年12月4日供述稱，我和一個(gè)女孩發(fā)生性關(guān)系，她不是自愿的。2017年過完年之后，具體幾月幾號(hào)想不起來了。那天大概下午兩三點(diǎn)左右劉某跟我ＱＱ通話聯(lián)系說他在唐海鎮(zhèn)文馨花園，他說他那有個(gè)女的招呼我過去一塊兒玩去。我到文馨花園后，劉某出來接的我。到了之后我就和劉某進(jìn)屋了，屋里還有幾個(gè)人印象不深了，有的我也不認(rèn)識(shí)，我就記得有趙廣俊，是個(gè)個(gè)子不高眼睛挺大的小子。一進(jìn)門南邊有個(gè)臥室，當(dāng)時(shí)臥室門關(guān)著呢，劉某進(jìn)屋之后就上那屋去了，他開門的時(shí)候我看見張某在里面呢。劉某進(jìn)去之后就把門反鎖上了。大概過了半個(gè)小時(shí)左右吧，劉某就出來了，他出來的時(shí)候已經(jīng)把衣服穿好了，當(dāng)時(shí)張某上半身的衣服也穿好了，好像正在提褲子，我就進(jìn)去把門反鎖上了。我進(jìn)屋之后張某正在床上坐著，我就坐到床邊哄哄她，跟她說想和她發(fā)生性關(guān)系，但是不強(qiáng)迫她，她要是愿意就整，不愿意就算了，我還說我可以想想辦法一會(huì)兒送她早點(diǎn)離開。張某答應(yīng)了，她說忒晚了想走，讓我想想辦法。然后我就伸手想脫她衣服，她說自己脫，然后就自己脫光了，我也脫光了，就發(fā)生了性關(guān)系。發(fā)生關(guān)系時(shí)她沒有反抗。我從張某屋出來后劉某就又進(jìn)去把門鎖上了。我和趙廣俊還有那個(gè)高個(gè)的長得挺好的小子在外面，聽著里面吵吵喊，大概意思好像是劉某想脫張某的衣服，張某不讓。后來趙廣俊和那個(gè)高個(gè)子小子就讓劉某別鎖門，劉某就把門打開了，那個(gè)高個(gè)子小子就進(jìn)去了，后來趙廣俊也進(jìn)去了，這時(shí)候張某和他們?nèi)齻€(gè)人在屋。這段時(shí)間我沒進(jìn)去，一直在客廳，過了一陣子大概6點(diǎn)左右，我覺得忒晚了就上去敲打門。印象里是劉某開的門，我說別整了，太晚了趕緊讓人家走。后來張某就出來了，我說正好我倆順路我送送她。我就跟張某一起下樓了。不確定劉某、趙廣俊還有那個(gè)高個(gè)子小子和張某發(fā)生關(guān)系沒有。當(dāng)時(shí)他們四個(gè)人在屋的時(shí)候，我敲門進(jìn)去，看見劉某開完門后又跑到床上去壓著張某上半身親摸，張某躺在床上，上身穿著衣服，劉某還把手從張某的領(lǐng)口伸進(jìn)去摸。張某下身的褲子脫到腳腕處，兩條腿彎著，趙廣俊雙手抓著張某的兩條腿抬高，趙廣俊的褲子脫了一半正用腰部往張某的下身壓呢，但是進(jìn)沒進(jìn)去我沒看到。那天誰叫張某去的文馨花園我不知道，我去的時(shí)候張某已經(jīng)在那了。我不認(rèn)識(shí)張某、就見過兩回面。當(dāng)時(shí)他和我發(fā)生關(guān)系應(yīng)該不是自愿的，可能是當(dāng)時(shí)形勢(shì)所迫。
2018年12月30日、2019年2月28日供述稱，承認(rèn)和張某發(fā)生性關(guān)系，但是她是自愿的。我以前說她是形勢(shì)所迫，是我口誤，張某當(dāng)時(shí)有說有笑的，沒有逼迫。
9、被告人趙廣俊的供述，2017年2月初，具體幾號(hào)想不起來了，是在元宵節(jié)前頭。那個(gè)日租房在唐海文馨花園小區(qū)，是趙某2租的，我是和趙某2、趙鵬飛、趙某1一起去的。到那之后我和趙某1在靠廁所的那個(gè)臥室玩電腦游戲，大概玩了20分鐘，然后我出來上廁所的時(shí)候看見劉某和郭某在客廳站著嘮嗑呢，說啥沒注意聽。上完廁所之后就又回屋玩電腦去了，玩了大概20分鐘，我從屋出來的時(shí)候看到南臥室門開著縫呢，我就推門進(jìn)去了。屋里有個(gè)雙人床靠著西邊墻，郭某在床上躺著蓋著被子，她的衣服在床上放著呢。我進(jìn)屋之后就隨手把門帶上了，我看見郭某躺在床上沒穿衣服蓋著被子，我就上床上坐著把左手伸進(jìn)被窩里摸郭某的上半身、胸部和肚子。我當(dāng)時(shí)啥也沒說，郭某也沒說話，也沒反抗。我摸郭某的時(shí)候，她伸出右手摸我的左胳膊，然后我就把上衣脫了想和她發(fā)生性關(guān)系，我就鉆進(jìn)郭某的被窩里躺在她的左手邊，當(dāng)時(shí)我想脫褲子和她發(fā)生性關(guān)系，突然覺得頭暈，后來我就從被窩里出來穿上衣服上衛(wèi)生間吐了。后來就沒進(jìn)郭某的屋。后來我覺得不舒服就從日租房離開了，我是自己走的。我走的時(shí)候郭某沒有離開。郭某是誰叫來的不知道，叫她來干什么也不知道，不認(rèn)識(shí)鄭立輝。第二次和郭某見面是在慶豐花苑的日租房，在北臥室與郭某發(fā)生了性關(guān)系。
10、被告人趙昱合的供述，我的曾用名是趙鵬飛。2017年2月份的時(shí)候，應(yīng)該是2月8號(hào)。那天下午我和趙某1一起打車去唐海縣城玩，趙某2在唐海縣城東南角的一個(gè)小區(qū)租了間房子，我們?nèi)フ宜妗５搅四莻€(gè)房子之后，屋里有趙某2、趙廣俊還有另外幾個(gè)男的。當(dāng)時(shí)屋里沒有女的，后來劉某和“草蜢”一起來了，劉某打了一會(huì)電話，然后讓我和趙某1去賓館接個(gè)人。具體哪個(gè)賓館想不起來了。到了那里后，趙某1給劉某打電話，劉某又給那個(gè)女的打電話，然后那個(gè)女的就出來了。我倆就把他接回日租房了。那女的個(gè)子挺高，大概一米七左右，化著挺濃的妝，身上香味挺大的。接回日租房后，我就去一個(gè)臥室躺著玩手機(jī)去了，等我從那個(gè)臥室出來上客廳里正好趕上“草蜢”從另一間臥室出來，我聽見那個(gè)臥室里有那個(gè)女的的聲音，剛才“草蜢”應(yīng)該是和那個(gè)女的在那個(gè)屋里著。“草蜢”和那個(gè)女的在屋里干什么不知道。“草蜢”出來后，我就打開屋門往屋里看，看見那個(gè)女的光著身子在床上躺著。就問劉某怎么回事，劉某說的什么記不清了，大概意思就是那個(gè)女的是他之前約過的一個(gè)炮友。然后我就開門進(jìn)去了，我也想和那個(gè)女的發(fā)生性關(guān)系。我就進(jìn)屋和那個(gè)女的說話，我說“我能和你內(nèi)個(gè)啥呀？（指性交）”那個(gè)女的沖我點(diǎn)頭說：“嗯。”然后我就脫褲子，把褲子脫到膝蓋處，當(dāng)時(shí)我的陰莖已經(jīng)勃起了，那個(gè)女孩光著身子半坐在床頭靠著，我在她身邊用手一摟她。我摟她的時(shí)候我的陰莖碰到她的大腿了，她用手一摸我的陰莖我就射精了。射完精之后我就穿上褲子出去上衛(wèi)生間用水擦蹭衣服去了。我沒和她發(fā)生關(guān)系。不知道“草蜢”、劉某和她發(fā)生關(guān)系沒有。
11、被害人張某的陳述、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片，證實(shí)被害人張某為2003年10月30日出生，案發(fā)時(shí)系就讀于曹妃甸區(qū)某中學(xué)初二年級(jí)學(xué)生，聯(lián)系電話186××××0905、130××××7180。原來名為郭某，因母親離婚將名字改為張某。
其于2017年2月22日陳述稱，我曾與常星宇搞過對(duì)象，曾和常星宇說過自己是二中初二的學(xué)生，2017年2月8日下午，有人以常星宇朋友的身份給我打電話，說常星宇找我有事，但常星宇通過電話說他們?cè)谂d海名都的唱吧，并暗示我不要去，后來該人多次打電話叫我過去，我便到文馨花園小區(qū)105-5-501的日租房，到了以后并未發(fā)現(xiàn)常星宇，并被房內(nèi)的劉某和喜歡田靜的男的要求把其好友田靜叫過來，但我給田靜打電話對(duì)方未接。此后，劉某、草蜢、高個(gè)男子先后與我發(fā)生性關(guān)系，都是他們強(qiáng)迫我的，我不是自愿的，后來其他人還想和我發(fā)生性關(guān)系，草蜢沒讓，然后把我送走了。當(dāng)晚，常星宇給我打電話詢問情況，我就說他們強(qiáng)奸我了，他說他早猜到了，說對(duì)不起我，在唱吧劉家寶給我打電話時(shí)，他咳嗽就是提醒我別去。
2017年2月26日陳述稱，在文馨花園是四個(gè)人和我發(fā)生性關(guān)系了。他們四個(gè)都是強(qiáng)迫我的。第一個(gè)是劉家寶、第二個(gè)是草蜢、第三個(gè)是1.8米左右那個(gè)男的、第四個(gè)是喜歡田靜男的。劉家寶強(qiáng)奸我后我把衣服穿上了，后來不容我穿衣服，他們就輪著強(qiáng)奸我，喜歡田靜的男的進(jìn)來了，然后劉家寶還有兩個(gè)不認(rèn)識(shí)男的一起進(jìn)來了，劉家寶當(dāng)時(shí)沒穿衣服，喜歡田靜男的跟我發(fā)生關(guān)系時(shí)，他們?nèi)齻€(gè)就在旁邊看著。開始沒說喜歡田靜男的和我發(fā)生關(guān)系是因?yàn)槟翘炷X袋很亂，沒想起來。
2018年12月6日陳述稱，在文馨花園和我發(fā)生性關(guān)系的有劉家寶（劉某）、草蜢（鄭立輝）、趙廣俊，還有鵬飛（趙昱合）。
2019年2月21日陳述稱，我在文馨花園小區(qū)的時(shí)候沒有和鵬飛、趙廣俊發(fā)生性關(guān)系。在之前說和他們兩個(gè)都發(fā)生性關(guān)系是怕我媽打我，是因?yàn)閺氖⑻聘∥液蛯O怡晨打架引出的之前的事，鵬飛、趙廣俊和孫怡晨都認(rèn)識(shí)，所以我故意說在文馨花園小區(qū)和他倆發(fā)生了性關(guān)系想埋汰他倆。和草蜢發(fā)生性關(guān)系不是自愿的。和草蜢發(fā)生完性關(guān)系后又進(jìn)來兩個(gè)人，一個(gè)是鵬飛，一個(gè)是趙廣俊，鵬飛是穿著衣服進(jìn)來的，當(dāng)時(shí)我躺在床上一絲不掛，鵬飛進(jìn)來之后沒上床站在床邊摸我，摸了大概十多分鐘之后，鵬飛說他射精了，然后他就出去了，鵬飛沒有脫褲子。趙廣俊是穿著一條深色的平角褲進(jìn)屋的，其余的衣服都沒穿，他進(jìn)屋之后就上床了，當(dāng)時(shí)我光著身子仰面躺在床上，趙廣俊直接上來壓在我的身上了。我跟他說我胃疼，不舒服，說了一會(huì)兒話，后來趙廣俊就出去了，他沒有摸我，就壓在我身上，手沒有摸我的身體。沒有和草蜢、鵬飛、趙廣俊達(dá)成諒解，希望對(duì)他們寬大處理。這次向公安機(jī)關(guān)說的是實(shí)話。
12、其他情況有鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、刑事判決書、戶籍證明、現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場平面圖、相關(guān)照片、同步錄音錄像資料等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
以上證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙廣俊、趙昱合通過被害人的身高、體重、身體發(fā)育情況不能確認(rèn)被害人尚未成年，且對(duì)于劉某等人引誘被害人張某進(jìn)行聚眾淫亂活動(dòng)并不知情，也沒有對(duì)被害人有具體的引誘行為，其二人的行為不構(gòu)成引誘未成年人聚眾淫亂罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。二被告人的辯護(hù)無罪辯護(hù)的意見本院予以采納，應(yīng)依法宣告被告人張廣俊、趙昱合無罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百第三款之規(guī)定,判決如下：
一、被告人趙廣俊無罪。
二、被告人趙昱合無罪。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 張風(fēng)志
人民陪審員 杜錫貴
人民陪審員 孫才昌
二〇一九年十二月四日
書 記 員 劉曉蕊