擅長擾亂公共秩序罪辯護律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候審，出庭辯護等服務。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
周曉華非法生產、銷售間諜專用器材罪一審刑事判決書
時間：2020年07月14日 來源： 作者： 瀏覽次數：3586 收藏[0]廣東省深圳市福田區人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）深福法刑重字第1號
公訴機關深圳市福田區人民檢察院。
被告人周某，案發時系深圳市恒贊科技有限公司法人代表，戶籍地址貴州省銅仁市德江縣，暫住本市福田區。因涉嫌犯非法銷售間諜專用器材罪，于2013年12月9日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕。現羈押于深圳市福田區看守所。
辯護人蘇自星，廣東華商律師事務所律師。
深圳市福田區人民檢察院以深福檢刑檢刑訴（2014）1211號起訴書指控被告人周某犯非法生產、銷售間諜專用器材罪，于2014年5月14日向本院提起公訴，本院于2014年8月13日作出有罪判決。后因被告人不服一審判決而提出上訴，深圳市中級人民法院經審理認為，本案原審判決認定事實不清，證據不足，并于2014年10月29日裁定撤銷本案原審判決，將本案發回本院重新審判。2015年4月29日，本院依法重新組成合議庭，適用普通程序重新公開開庭審理了本案，公訴機關指派檢察員李楊出庭支持公訴，被告人周某及辯護人蘇自星到庭參加訴訟，現已審理終結。
深圳市福田區人民檢察院指控：2010年7月以來，被告人周某注冊成立深圳恒贊科技有限公司，后雇傭周某波、楊某，以深圳市福田區上沙椰樹村1巷1號903房為生產地點，長期組裝生產各類竊聽、竊照等具有間諜專用器材性質的設備，后將該類設備銷往全國各地。為擴大銷售途徑賺取非法利潤，被告人周某在互聯網上設立銷售網站，將產品信息發布在該網站，用于推廣產品和聯系發展客戶，并將公司網址鏈接在“中國特種裝備網”、“馬可波羅”等網站上。經統計，2012和2013年期間，深圳市恒贊科技有限公司銷售疑似間諜器材的銷售金額共計為3464730元。
2013年12月9日，被告人周某在深圳市福田區上沙椰樹村被民警抓獲，民警在現場繳獲疑似竊聽竊照的間諜器材成品及半成品一大批。經抽樣鑒定，涉案繳獲的密拍打火機、密拍眼鏡、密拍蘋果手機屬于竊聽竊照專用器材，具有專用間諜器材的技術特征和功能。
公訴機關就指控事實，提交了物證、書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗檢查辨認筆錄等證據證實。公訴機關據此認為被告人周某的行為已構成非法生產、銷售間諜專用器材罪，應依法追究刑事責任，并訴請本院依法判處。
被告人周某對公訴機關指控的罪名無異議，但辯稱扣押的器材不全是間諜器材，很多半成品是可以直接作為正常產品銷售的，應以鑒定結論認定來認定間諜器材；銷售金額沒有指控的那么多，公安機關認定的銷售表格，系其的意向銷售表格，很多沒有實際銷售。
其辯護人認為，1、本案認定的銷售金額以銷售記錄表確認，但該記錄系電子表格，并非原始證據，且沒有銷售合同等其他證據印證；2、上述金額中很多產品并未經鑒定為間諜器材，很多半成品是可以作為正當的電子產品進行銷售的；3、被告人公司經營的是安防產品的研發和銷售，涉及了部分秘拍設備，但數額較小，社會危害性小；4、被告人周某歸案后如實供述罪行，認罪態度較好；5、被告人家庭較困難，綜上，請求法庭對被告人周某從輕處罰。
經審理查明，2010年7月27日，被告人周某注冊成立深圳恒贊科技有限公司，并擔任法定代表人，公司經營范圍為安防產品的研發與銷售、國內貿易、經營進出口業務。后被告人周某雇傭周旭波、楊迅（二人另案處理），在本市福田區上沙椰樹村1巷1號903房，長期組裝生產各類竊聽、竊照等具有間諜專用器材性質的設備，并將該類設備銷往全國。為擴大銷售，被告人周某設立銷售網站（www.szhzkj.net）發布產品信息，并將該網址鏈接在“中國特種裝備網”、“馬可波羅”等網站上。
2013年12月9日，民警在本市福田區上沙椰樹村1巷1號903房將被告人周某抓獲歸案，并現場繳獲疑似竊聽竊照的間諜器材設備52臺及原材料一批、作案工具聯想牌電腦一臺。經廣東省特種器材技術鑒定中心抽樣鑒定，涉案繳獲的密拍打火機、密拍眼鏡、密拍蘋果手機屬于竊聽、竊照專用器材，具有專用間諜器材的技術特征和功能。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據證實：1、物證：扣押涉案的竊聽、竊照間諜專用器材，制作工具、原材料等；2、書證：被告人身份材料，立案決定書，抓獲經過，搜查筆錄，扣押物品清單，網站截圖，銀行交易記錄，通話記錄，快遞記錄，企業法人營業執照，銷售合同，拿貨記錄、客戶資料記錄，銷售記錄明細，關于抽樣鑒定的情況說明等；3、證人證言：同案犯周旭波、楊迅的供述及辯解；證人黃某、楊某的證言；4、被告人供述及辯解：被告人周某的供述與辯解；5、鑒定意見：廣東省特種器材技術鑒定中心出具的竊聽竊照專用器材鑒定書；6、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現場勘查筆錄、現場圖和現場照片，被告人及證人對涉案物品、銷售記錄等的辨認筆錄等。以上事實清楚，證據確實、充分，足以認定，本院予以確認。
本院認為，被告人周某無視國家法律，伙同他人非法生產、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材，其行為已構成非法生產、銷售間諜專用器材罪，應依法予以懲罰。公訴機關指控的罪名成立。（一）關于間諜器材的認定及數量，本案現場查獲的疑似間諜器材共計17種、52臺，但鑒定機關僅隨機抽樣其中的密拍打火機、密拍眼鏡、密拍蘋果手機3種器材予以鑒定，并認定上述器材為間諜器材，關于以隨機抽樣的樣本作出的有關該樣本的特征、性質等分析結論，僅應適用于與該樣本具有同一屬性或種類的事物，而本案中，尚有14種疑似器材與鑒定的器材分屬不同種類，若以此3種類的器材被鑒定為間諜器材即推定彼14種類的器材亦為鑒定器材，有違反邏輯之嫌，且亦不夠嚴謹，現因鑒定機構以已抽樣鑒定為由不予鑒定其余種類器材，現并無其他證據或權威意見可證實其他14種器材為間諜器材，根據存疑有利于被告人原則，對未經鑒定的14種疑似間諜器材，本院不予認定，依法認定被告人周某被現場查獲的間諜器材為3種類、9臺。被告人及其辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。（二）關于間諜器材的銷售金額，公訴機關指控為人民幣3464730元，但該數據系主要根據被告人周某電腦中的表格作出，并沒有與實際的銷售合同、銀行轉賬記錄一一對應，無法排除周某提出的其所記錄只是意向銷售、很多未發生、很多已退款等合理懷疑，且被告人周某所記錄表中銷售的很多器材種類并未經鑒定，不宜直接認定為間諜器材計算銷售金額，況且，本案的銷售金額并非本罪的構成要素，故本院對此不予認定。被告人及其辯護人關于此的相關辯護意見，本院予以采納。被告人周某歸案后基本能如實供述所犯罪行，認罪態度較好，依法可從輕處罰。考慮到被告人周某生產、銷售間諜器材時間較長，量刑時可酌情從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十三條、第二十五條、第六十七條第三款和第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人周某犯非法生產、銷售間諜專用器材罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年8月8日止；罰金自判決生效之日起一個月內繳納。）
二、繳獲的竊聽竊照間諜器材設備及原材料一批，繳獲的作案工具聯想牌電腦一臺，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 平建明
人民陪審員 湯云霞
人民陪審員 井 梅
二〇一五年七月十七日
書 記 員 李君男
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百八十三條非法生產、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。