浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2020）浙0212刑初75號(hào)

公訴機(jī)關(guān)浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院。

被告人馬萬(wàn)慶，男，1993年4月19日出生于山東省陵縣，漢族，大學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，住山東省陵縣。因涉嫌犯非法出售、提供試題、答案罪于2019年7月3日被寧波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人陳娟，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師，由寧波市鄞州區(qū)法律援助中心指派。

被告人呂某某，男，1998年3月13日出生于山東省德州市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住山東省德州市陵城區(qū)。因涉嫌犯非法出售、提供試題、答案罪于2019年7月4日被寧波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月26日被取保候?qū)彙?/span>

被告人潘廣超，曾用名戎濤，男，1976年4月12日出生于河南省淮濱縣，漢族，初中文化，務(wù)工，住河南省淮濱縣。因涉嫌犯非法出售、提供試題、答案罪于2019年5月30日被寧波市公安局鄞州分局抓獲，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于寧波市海曙區(qū)看守所。

被告人趙燕超，男，1986年10月24日出生于山東省嘉祥縣，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住山東省嘉祥縣。因涉嫌犯非法出售、提供試題、答案罪于2019年6月3日被寧波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人張帥軍、李倩茹，浙江歐碩律師事務(wù)所律師。

被告人楊亞三，男，1989年9月16日出生于山東省棗莊市，漢族，大學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，住山東省棗莊市嶧城區(qū)。因涉嫌犯非法出售、提供試題、答案罪于2019年7月2日被寧波市公安局鄞州分局抓獲，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人徐成科，浙江甬港律師事務(wù)所律師。

寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢一部刑訴〔2019〕553號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬萬(wàn)慶、呂某某、潘廣超、趙燕超、楊亞三犯非法出售、提供試題、答案罪，于2020年1月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，本院于同日立案，后因不可抗拒的原因于同年1月23日對(duì)本案中止審理，同年4月13日對(duì)本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指派檢察員劉繼根出庭支持公訴，被告人馬萬(wàn)慶及其辯護(hù)人陳娟、被告人呂某某、潘廣超、被告人趙燕超及其辯護(hù)人張帥軍、被告人楊亞三及其辯護(hù)人徐成科到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

2019年5月期間，被告人馬萬(wàn)慶以非法獲利為目的，伙同被告人呂某某購(gòu)買了國(guó)家二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試答案，后以組建QQ群的方式向被告人趙燕超等40余人出售國(guó)家二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試答案，從中獲利人民幣1萬(wàn)余元。

同年5月期間，被告人潘廣超以非法獲利為目的，通過(guò)微信以人民幣1000元的價(jià)格向被告人趙燕超購(gòu)買了國(guó)家二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試答案，后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向20余人出售國(guó)家二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試答案并傳授作弊方法，從中獲利人民幣1.5萬(wàn)余元。

同年5月期間，被告人楊亞三以人民幣134元的價(jià)格向被告人趙燕超出售了國(guó)家二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試答案。

同年5月30日，公安民警至寧波市鄞州區(qū)將被告人潘廣超抓獲。同年6月3日，公安民警至山東省青島市將被告人趙燕超抓獲。同年7月3日，公安民警至河北省晉州市將被告人馬萬(wàn)慶抓獲。同年7月4日，被告人呂某某至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的主要罪行。同時(shí)公安民警從被告人處扣押了作案工具手機(jī)等。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬萬(wàn)慶、呂某某、潘廣超、趙燕超、楊亞三為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售、提供考試答案，其中被告人馬萬(wàn)慶、呂某某系情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)當(dāng)以非法出售、提供試題、答案罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬萬(wàn)慶在和被告人呂某某的共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪事實(shí)處罰；被告人呂某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人呂某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人馬萬(wàn)慶、潘廣超、趙燕超、楊亞三能自愿如實(shí)供述自己的主要罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理；建議對(duì)被告人馬萬(wàn)慶判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人呂某某判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金；對(duì)被告人潘廣超判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人趙燕超判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金；對(duì)被告人楊亞三判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了被告人馬萬(wàn)慶、呂某某、潘廣超、趙燕超、楊亞三的供述和辯解，證人金某1的證言，電子數(shù)據(jù)檢查報(bào)告，扣押決定書(shū)，微信聊天記錄，支付寶交易記錄，歸案經(jīng)過(guò)，被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。

被告人馬萬(wàn)慶、呂某某、潘廣超、趙燕超、楊亞三對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。被告人馬萬(wàn)慶、趙燕超、楊亞三的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，辯護(hù)稱被告人馬萬(wàn)慶、趙燕超、楊亞三認(rèn)罪態(tài)度好，且能退贓，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，案發(fā)后，被告人馬萬(wàn)慶退繳了違法所得人民幣1萬(wàn)元，被告人趙燕超退繳了違法所得人民幣1000元，被告人楊亞三退繳了違法所得人民幣134元。

本院認(rèn)為，被告人馬萬(wàn)慶、呂某某、潘廣超、趙燕超、楊亞三均構(gòu)成非法出售、提供試題、答案罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人馬萬(wàn)慶在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪事實(shí)處罰；被告人呂某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人呂某某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，確有悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑；被告人馬萬(wàn)慶、趙燕超、楊亞三能自愿如實(shí)供述自己的主要罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從輕處理，且能退繳違法所得，確有悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑；被告人潘廣超能如實(shí)供述自己的罪行，自愿接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人馬萬(wàn)慶、趙燕超、楊亞三的辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)被告人馬萬(wàn)慶、呂某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一第一款、第三款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條；對(duì)被告人馬萬(wàn)慶還依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款；對(duì)被告人呂某某還依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條、第六十七條第一款；對(duì)被告人潘廣超《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十四條；對(duì)被告人趙燕超依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條；對(duì)被告人楊亞三依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬萬(wàn)慶犯非法出售、提供試題、答案罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納)；

二、被告人呂某某犯非法出售、提供試題、答案罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納)；

三、被告人潘廣超犯非法出售、提供試題、答案罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納)；

四、被告人趙燕超犯非法出售、提供試題、答案罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納)；

五、被告人楊亞三犯非法出售、提供試題、答案罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納)；

六、對(duì)被告人潘廣超的違法所得予以追繳；

七、扣押的作案工具予以沒(méi)收；

八、扣押的違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　張　慧

人民陪審員　　毛志平

人民陪審員　　王錫莉

二〇二〇年四月十五日

代書(shū)　記員　　李　潔