知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。擅長生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬等犯銷售偽劣種子罪、被告人楊娜犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪一案
時間：2020年09月22日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3572 收藏[0]江蘇省沭陽縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）蘇1322刑初76號
公訴機(jī)關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人楊孫權(quán)，男，1992年6月29日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月7日被沭陽縣公安局取保候?qū)?，同?2月25日被沭陽縣人民檢察院以涉嫌銷售偽劣種子罪決定逮捕，同日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。
辯護(hù)人陳勁松，江蘇正伍律師事務(wù)所律師。
被告人許元杰，男，1986年3月15日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，于2018年9月1日被沭陽縣公安局取保候?qū)彛?2月25日被沭陽縣人民檢察院以涉嫌銷售偽劣種子罪決定逮捕，同日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。
指定辯護(hù)人韋峰，江蘇沂淮律師事務(wù)所律師。
被告人趙鵬，男，1985年11月19日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月7日被沭陽縣公安局取保候?qū)彛?2月25日被沭陽縣人民檢察院以涉嫌銷售偽劣種子罪決定逮捕，同日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。
辯護(hù)人陶新龍，江蘇銘云律師事務(wù)所律師。
被告人楊振，男，1995年7月18日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，于2018年9月1日被沭陽縣公安局取保候?qū)彛?2月25日被沭陽縣人民檢察院以涉嫌銷售偽劣種子罪決定逮捕，同日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕,2020年4月10日經(jīng)本院決定并于同日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人魏冬梅，江蘇銘云律師事務(wù)所律師。
被告人張衡，男，1990年9月24日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，于2018年9月1日被沭陽縣公安局取保候?qū)彛?2月25日被沭陽縣人民檢察院以涉嫌銷售偽劣種子罪決定逮捕，同日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年4月10日經(jīng)本院決定并于同日被取保候?qū)彙?/span>
指定辯護(hù)人葛京霞，江蘇通達(dá)聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人嚴(yán)志青，女，1993年10月26日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候?qū)彙?/span>
指定辯護(hù)人鄭劉，江蘇夢溪律師事務(wù)所律師。
被告人張梓清，男，1993年9月4日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候?qū)彙?/span>
指定辯護(hù)人孫云中，江蘇華脈律師事務(wù)所律師。
被告人楊航，男，1991年8月3日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被沭陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人劉尚飛，江蘇銘云律師事務(wù)所律師。
被告人姜勐，男，1993年2月8日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人牟歡，江蘇序陽律師事務(wù)所律師。
被告人宋笑，男，1990年6月27日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候?qū)彙?/span>
指定辯護(hù)人陳小杰，江蘇通達(dá)聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人楊娜，女，1987年1月5日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，中共黨員，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被沭陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>
指定辯護(hù)人樊凡，江蘇夢溪律師事務(wù)所律師。
被告人徐光華，男，1991年7月4日出生于江蘇省沭陽縣，漢族，務(wù)工，住沭陽縣。因涉嫌銷售偽劣種子罪，于2018年8月2日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候?qū)彙?/span>
指定辯護(hù)人孫亞克，江蘇通達(dá)聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2018]1501號起訴書指控被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華犯銷售偽劣種子罪、被告人楊娜犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年1月10日向本院提起公訴。本院依法決定適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。江蘇省沭陽縣人民檢察院指派檢察員劉新娟出庭支持公訴。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華、楊娜及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指控：2016年2月至2018年5月，王萌（已起訴）在沭陽縣新江南小區(qū)、蘇奧電商產(chǎn)業(yè)園51棟102室、201室，先后建立“立信種業(yè)”、“百草園種業(yè)”等10余個網(wǎng)站對外銷售花草種子，并雇傭被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華等人擔(dān)任網(wǎng)站客服。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華在銷售種子過程中，以備注的方式將低價的相似品種種子冒充被害人訂購的種子供倉庫發(fā)貨，使被害人生產(chǎn)遭受損失。現(xiàn)就每一名被告人的犯罪事實(shí)分述如下：
1.2016年2月至2018年7月，被告人楊孫權(quán)利用“立信種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向劉某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)27.3萬余元。
2.2017年2月至2018年7月，被告人許元杰利用“百草園種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向李某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)21.4萬余元。
3.2017年4月至2018年7月，被告人趙鵬利用“蝶戀花種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向呂某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)13.3萬余元。
4.2018年3月至2018年7月，被告人楊振利用“泛美種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向劉某乙等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)6.1萬余元。
5.2018年2月至2018年7月，被告人張衡利用“花城種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向彭某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)7.9萬余元。
6.2018年3月至2018年6月，被告人嚴(yán)志青利用“新概念種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向巫某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)6萬余元。
7.2018年1月至2018年6月，被告人張梓清利用“百花苑種業(yè)”、“綠源種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向董某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)4萬余元。
8.2018年3月至2018年7月，被告人楊航利用“格美種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向邵某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)2.2萬余元。
9.2017年5月至2018年7月，被告人姜勐利用“創(chuàng)美種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向徐某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)3.5萬余元。
10.2018年2月至2018年5月，被告人宋笑利用“廣匯種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向郭某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)3萬余元。
11.2017年11月份，被告人楊娜到王某甲（另案處理）公司擔(dān)任“華夏種業(yè)”網(wǎng)站的客服，負(fù)責(zé)對外銷售花草籽種。被告人楊娜明知公司存在以其他品種籽種冒充客戶需要的籽種情況，在“華夏種業(yè)”沒有注冊公司的情況下，讓公司技術(shù)員吳某乙（另案處理）先后偽造了華夏種業(yè)有限公司的《營業(yè)執(zhí)照》和《種子生產(chǎn)許可證》，發(fā)送給客戶進(jìn)而取得客戶信任。期間，以此品種冒充彼品種向郭某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)1萬余元。
12.2018年3月至2018年5月，被告人徐光華利用“潤田種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向代某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)2.1萬余元。
2018年8月1日，被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華在沭陽縣蘇奧產(chǎn)業(yè)園被抓獲歸案，歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華供述及辯解、被害人陳述等證據(jù)證明的事實(shí)，指控被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種，使生產(chǎn)遭受重大損失；被告人楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種銷售偽劣種子，使生產(chǎn)遭受較大損失，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十七條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣種子罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊娜偽造國家機(jī)關(guān)證件，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華伙同他人共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華在共同犯罪中均起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人楊孫權(quán)對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人楊孫權(quán)的辯護(hù)人提出：一、對銷售偽劣花種子事實(shí)無異議，但對罪名有異議。該罪名是要求對糧食及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成傷害，其行為應(yīng)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。二、被告人楊孫權(quán)的身體有疾病，有孩子需要照顧，無前科，系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰。綜上法庭對被告人楊孫權(quán)從輕處罰。
被告人許元杰及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人許元杰的辯護(hù)人提出：一、被告人是從犯；二、如實(shí)供述，是坦白，可以從輕處罰；三、庭審中被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；四、許元杰無前科，可以酌情從輕處罰。
被告人趙鵬及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人趙鵬的辯護(hù)人提出：一、趙鵬在庭審過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；二、被告人趙鵬在公司中不擔(dān)任任何職務(wù)，僅負(fù)責(zé)與客戶聯(lián)系，是從犯；三、歸案后如實(shí)供述，是坦白，依法可以從輕處罰；四、無前科劣跡，是初犯、偶犯；被告人趙鵬已經(jīng)被羈押十九個月，希望合議庭考慮案情，對其從寬處理。
被告人楊振及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人楊振的辯護(hù)人提出：一、楊振系初犯、偶犯，無前科；二、歸案事如實(shí)供述；三、犯罪金額較小，系從犯；四、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人張衡及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人張衡的辯護(hù)人提出：一、張衡系初犯、偶犯，無前科；二、歸案事如實(shí)供述；三、犯罪金額較小，系從犯；四、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人嚴(yán)志青及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人嚴(yán)志青的辯護(hù)人提出：一、系初犯、偶犯，無前科；二、歸案事如實(shí)供述；三、在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以從輕處罰；四、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；五、其還有兩名很小的未成年人子女需要照顧，希望對其從輕處罰。
被告人張梓清及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人張梓清的辯護(hù)人提出：一、被告人張梓清有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；二、系從犯，可以從輕減輕處罰；三、無前科劣跡，愿意退出違法所得，可以酌情從輕處罰。綜上建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人楊航及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人楊航的辯護(hù)人提出：一、同意公訴機(jī)關(guān)對楊航罪名及事實(shí)的認(rèn)定，對其從輕處罰情節(jié)的認(rèn)定；二、楊航在公司里僅是員工身份，且未獲得多少利益，其涉案金額僅有三萬余元，在有眾多從輕處罰的情節(jié)，請求對其判處基準(zhǔn)刑，并適用緩刑。
被告人姜勐及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人姜勐的辯護(hù)人提出：建議對被告人姜勐從輕減輕處罰，并適用緩刑。理由：1、是從犯；2、系坦白；3、系初犯，根據(jù)庭審中其表現(xiàn)可以看出其有悔罪表現(xiàn)。希望合議庭對其適用緩刑。
被告人宋笑及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人宋笑的辯護(hù)人提出：一、辯護(hù)意見同楊航辯護(hù)人的意見；二、被告人宋笑愿意退出違法所得，請求對其適用緩刑。
被告人楊娜及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人楊娜的辯護(hù)人提出：一、其系初犯、偶犯，是在公司的授意下實(shí)施的犯罪，其當(dāng)時未認(rèn)罪到其行為構(gòu)成犯罪；二、其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。請求合議庭對被告人楊娜免予刑事處罰。
被告人徐光華及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人徐光華的辯護(hù)人提出：一、其是從犯；二、雖未主動歸案，但歸案后如實(shí)供述，系坦白；三、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；四、系初犯、偶犯，無前科劣跡，犯罪金額較小。請求合議庭根據(jù)其從輕、減輕處罰情節(jié)及退贓情部，對其從輕減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2016年2月至2018年5月，王萌（已起訴）在沭陽縣新江南小區(qū)、蘇奧電商產(chǎn)業(yè)園51棟102室、201室，先后建立“立信種業(yè)”、“百草園種業(yè)”等10余個網(wǎng)站對外銷售花草種子，并雇傭被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華等人擔(dān)任網(wǎng)站客服。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華在銷售種子過程中，以備注的方式將低價的相似品種種子冒充被害人訂購的種子供倉庫發(fā)貨，使被害人生產(chǎn)遭受損失?，F(xiàn)就每一名被告人的犯罪事實(shí)分述如下：
1.2016年2月至2018年7月，被告人楊孫權(quán)利用“立信種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向劉某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)27.3萬余元。
2.2017年2月至2018年7月，被告人許元杰利用“百草園種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向李某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)21.4萬余元。
3.2017年4月至2018年7月，被告人趙鵬利用“蝶戀花種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向呂某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)13.3萬余元。
4.2018年3月至2018年7月，被告人楊振利用“泛美種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向劉某乙等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)6.1萬余元。
5.2018年2月至2018年7月，被告人張衡利用“花城種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向彭某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)7.9萬余元。
6.2018年3月至2018年6月，被告人嚴(yán)志青利用“新概念種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向巫某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)6萬余元。
7.2018年1月至2018年6月，被告人張梓清利用“百花苑種業(yè)”、“綠源種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向董某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)4萬余元。
8.2018年3月至2018年7月，被告人楊航利用“格美種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向邵某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)2.2萬余元。
9.2017年5月至2018年7月，被告人姜勐利用“創(chuàng)美種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向徐某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)3.5萬余元。
10.2018年2月至2018年5月，被告人宋笑利用“廣匯種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向郭某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)3萬余元。
11.2017年11月份，被告人楊娜到王某甲（另案處理）公司擔(dān)任“華夏種業(yè)”網(wǎng)站的客服，負(fù)責(zé)對外銷售花草籽種。被告人楊娜明知公司存在以其他品種籽種冒充客戶需要的籽種情況，在“華夏種業(yè)”沒有注冊公司的情況下，讓公司技術(shù)員吳某乙（另案處理）先后偽造了華夏種業(yè)有限公司的《營業(yè)執(zhí)照》和《種子生產(chǎn)許可證》，發(fā)送給客戶進(jìn)而取得客戶信任。期間，以此品種冒充彼品種向郭某甲等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)1萬余元。
12.2018年3月至2018年5月，被告人徐光華利用“潤田種業(yè)”網(wǎng)，以此品種冒充彼品種向代某等人銷售偽劣種子，銷售金額總計(jì)2.1萬余元。
被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行；均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。另在本院審理期間，同案關(guān)系人王某甲已退出全部違法所得。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的，且均具有證據(jù)證明效力的下列證據(jù)予以證實(shí)：
被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華供述了其在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種的時間、手段、金額等事實(shí)；被告人楊娜供述了其偽造國家機(jī)關(guān)證件的時間、手段以及其在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種的時間、手段、金額等事實(shí)，上述供述得到同案關(guān)系人王某甲、張某等人供述、被害人代某、耿某、程某、周某、李某乙、王某乙、郭某甲、雷某、宋某、鄧某、王治安、巫某、葉某、彭某、郭某乙、王某丙、劉某丙、李某丙、劉某乙、孫某、吳某甲、呂某、龐某、李某甲、李某丁、李某戊、文某、劉某甲、王某戊、證人沈某、吳某乙證言、收據(jù)、發(fā)票、種某、購銷合同、銷售記錄表、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、創(chuàng)美種業(yè)網(wǎng)站截圖、電子報告、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過”、“抓獲經(jīng)過”，證實(shí)了本案的案發(fā)經(jīng)過及各名被告人的歸案情況；“有無前科劣跡證明”證明了各名被告人無前科劣跡；常住人口基本信息，證明了被告人各名的刑事責(zé)任年齡。
被告人楊孫權(quán)的辯護(hù)人提出：被告人楊孫權(quán)的行為應(yīng)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。經(jīng)查，被告人楊孫權(quán)在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種，使生產(chǎn)遭受重大損失。刑法對此行為的定性有明確規(guī)定，且在同時構(gòu)成兩種罪名的情況下，應(yīng)擇一重罪處罰。被告人楊孫權(quán)的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與已相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種，使生產(chǎn)遭受重大損失；被告人楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華在銷售農(nóng)林種子過程中，以此品種冒充彼品種銷售偽劣種子，使生產(chǎn)遭受較大損失，其行為均構(gòu)成銷售偽劣種子罪；被告人楊娜偽造國家機(jī)關(guān)證件，構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華犯銷售偽劣種子罪、被告人楊娜犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華在共同犯罪中均起次要作用，系從犯，對被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬依法予以減輕處罰，對被告人楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、徐光華依法予以從輕處罰。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人楊孫權(quán)、許元杰、趙鵬、楊振、張衡、嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。鑒于上述被告人的同案人已退出全部違法所得，對各名被告人均依法酌情予以從輕處罰。對各被告人的辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的意見，予以采納。經(jīng)考察，對被告人嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對被告人嚴(yán)志青、張梓清、楊航、姜勐、宋笑、楊娜、徐光華適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十七條、第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊孫權(quán)犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇二一年二月十八日止；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人許元杰犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人趙鵬犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇二〇年六月十八日止；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人楊振犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇二〇年二月二十四日止；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人張衡犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人嚴(yán)志青犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣九千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
被告人張梓清犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
被告人楊航犯銷售偽劣種子罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
被告人姜勐犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
被告人宋笑犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千五百元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
被告人楊娜犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
被告人徐光華犯銷售偽劣種子罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳 棟
人民陪審員 胡玉華
人民陪審員 吳霞娟
二〇二〇年六月二十八日
法官 助理 張旭書
書 記 員 宋飛艷
書 記 員 江 偉
附本案相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百四十七條【生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪】生產(chǎn)假農(nóng)藥、假獸藥、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，或者生產(chǎn)者、銷售者以不合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子冒充合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，使生產(chǎn)遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產(chǎn)遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第二百八十條【偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪】【盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪】偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
【偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪】偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。
【偽造、變造、買賣身份證件罪】偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條【適用條件】
對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條【考驗(yàn)期限】
拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。