知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯公民自由、民主權(quán)利犯罪，擅長侵犯公民自由、民主權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取保候?qū)彛?..
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
朱某申請解除王某強(qiáng)制醫(yī)療案刑事決定書
時(shí)間：2020年12月25日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3661 收藏[0]安徽省潁上縣人民法院
刑 事 決 定 書
(2019)皖1226刑醫(yī)解2號(hào)
申請人朱某，女，1962年10月6日出生，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，安徽省潁上縣人，住潁上縣。系被申請人王某的母親。
訴訟代理人顧欣欣，安徽慎誠律師事務(wù)所律師。
被強(qiáng)制醫(yī)療人（被申請人）王某，男，1988年5月1日出生，身份證號(hào)碼341226198805014718，漢族，初中文化，無業(yè)，住安徽省潁上縣。因犯妨害公務(wù)罪于2014年9月11日被本院判處有期徒刑八個(gè)月。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2017年11月27日被潁上縣公安局刑事拘留，2017年12月7日被潁上縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由潁上縣公安局執(zhí)行逮捕，2018年9月27日被鑒定無刑事責(zé)任能力，同年12月7日被本院決定強(qiáng)制醫(yī)療。現(xiàn)在阜陽市第三人民醫(yī)院六病區(qū)強(qiáng)制醫(yī)療。
申請人朱某向本院提出，王某因患精神病期間涉嫌尋釁滋事被本院于2019年12月7日決定強(qiáng)制醫(yī)療，經(jīng)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)阜陽市第三人民醫(yī)院治療，并經(jīng)過診斷評(píng)估，現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療人王某已不具有人身危險(xiǎn)性。現(xiàn)申請解除對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人王某解除強(qiáng)制醫(yī)療。為證明其主張，申請人提供了阜陽市第三人民醫(yī)院相關(guān)科室強(qiáng)制醫(yī)療患者病情定期評(píng)估表等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年11月17日15時(shí)許，被申請人王某因懷疑被害人曾某在背后說其壞話，便攜帶一把長約50公分的單刃刀前往潁上縣慎城鎮(zhèn)交通東路潁上縣人民醫(yī)院體檢中心三樓尋找曾某，兩人見面后，王某即用攜帶的單刃刀砍向曾某頭部、腹部，造成曾某頭部、腹部多次受傷，直至被人控制，經(jīng)潁上縣公安局法醫(yī)鑒定，曾某左頂部創(chuàng)傷、左頂骨骨折的損傷程度均為輕傷二級(jí)，左下腹部皮膚挫傷的損傷程度為輕微傷。經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，王某屬精神分裂癥患者，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，無刑事責(zé)任能力。
潁上縣人民檢察院以潁檢醫(yī)申（2018）2號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療申請書于2018年11月13日向本院申請對(duì)被申請人王某強(qiáng)制醫(yī)療，本院于同年12月7日決定對(duì)被申請人王某強(qiáng)制醫(yī)療。現(xiàn)王某在阜陽市第三人民醫(yī)院六病區(qū)強(qiáng)制醫(yī)療。
經(jīng)本院委托安徽綠苑司法鑒定所進(jìn)行鑒定，安徽綠苑司法鑒定所認(rèn)為，被強(qiáng)制醫(yī)療的涉案精神病人，一般情況下須病情連續(xù)穩(wěn)定一年以上，曾導(dǎo)致嚴(yán)重后果的須病情連續(xù)穩(wěn)定兩年以上，經(jīng)診斷評(píng)估或鑒定，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療，且其監(jiān)護(hù)人具有監(jiān)護(hù)能力的。王某因涉嫌尋釁滋事并導(dǎo)致他人損傷（輕傷二級(jí)），屬于曾導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，應(yīng)經(jīng)治療病情連續(xù)穩(wěn)定兩年以上，故王某解除強(qiáng)制醫(yī)療案的鑒定時(shí)機(jī)不符合相關(guān)要求，不予受理該鑒定委托。
本院認(rèn)為，被強(qiáng)制醫(yī)療人王某因患精神疾病持刀傷害他人，造成他人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，被決定強(qiáng)制醫(yī)療后，因治療時(shí)間較短，病情較易復(fù)發(fā)，應(yīng)認(rèn)定其仍具有人身危險(xiǎn)性，需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療，鑒定機(jī)構(gòu)不予受理對(duì)王某進(jìn)行的鑒定理由正當(dāng)，故申請人朱某對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人王某解除強(qiáng)制醫(yī)療的申請依據(jù)不足。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零六條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百四十一條、第五百四十二條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，決定如下：
駁回申請人朱某對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人王某解除強(qiáng)制醫(yī)療的申請，對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人王某繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療。
審判長 諶敏
審判員 龔軍
審判員 湯濱
二〇一九年十二月三十日
法官助理韓莎莎
書記員王文婧
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三百零六條強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。
被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請解除強(qiáng)制醫(yī)療。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第五百四十一條強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療意見，或者被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬申請解除強(qiáng)制醫(yī)療的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查是否附有對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人的診斷評(píng)估報(bào)告。
強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療意見，未附診斷評(píng)估報(bào)告的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求其提供。
被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬向人民法院申請解除強(qiáng)制醫(yī)療，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)未提供診斷評(píng)估報(bào)告的，申請人可以申請人民法院調(diào)取。必要時(shí)，人民法院可以委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行鑒定。
第五百四十二條強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療意見，或者被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬申請解除強(qiáng)制醫(yī)療的，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查，并在一個(gè)月內(nèi)，按照下列情形分別處理：
（一）被強(qiáng)制醫(yī)療的人已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)作出解除強(qiáng)制醫(yī)療的決定，并可責(zé)令被強(qiáng)制醫(yī)療的人的家屬嚴(yán)加看管和醫(yī)療；
（二）被強(qiáng)制醫(yī)療的人仍具有人身危險(xiǎn)性，需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)作出繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的決定。
人民法院應(yīng)當(dāng)在作出決定后五日內(nèi)，將決定書送達(dá)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)、申請解除強(qiáng)制醫(yī)療的人、被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人和人民檢察院。決定解除強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)通知強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)在收到?jīng)Q定書的當(dāng)日解除強(qiáng)制醫(yī)療。