公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)葛市人民檢察院

被告人閆萬(wàn)全，男，1969年7月9日出生。因涉嫌非法搜查犯罪于2009年5月16日被長(zhǎng)葛市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2009年6月25日被長(zhǎng)葛市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人閆松友，男，1971年3月10出生。因涉嫌非法搜查犯罪于2009年5月16日被長(zhǎng)葛市公安局刑事拘留，同年6月17日被長(zhǎng)葛市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人教迷妮，女，1967年7月15日出生。因涉嫌非法搜查犯罪于2009年5月16日被長(zhǎng)葛市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2009年7月30日被長(zhǎng)葛市人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

被告人閆松建，男，1954年2月6日出生。因涉嫌非法搜查犯罪于2009年5月16日被長(zhǎng)葛市公安局刑事拘留，同年6月17日被長(zhǎng)葛市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張秀玲，女，1950年3月22日出生。因涉嫌非法搜查犯罪于2009年5月16日被長(zhǎng)葛市公安局刑事拘留，同年6月17日被長(zhǎng)葛市公安局取保候?qū)彙?/span>

長(zhǎng)葛市人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴（2009）275號(hào)起訴書指控被告人閆萬(wàn)全、閆松友、教迷妮、閆松建、張秀玲犯非法搜查罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人閆萬(wàn)全、閆松友、教迷妮、閆松建、張秀玲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

長(zhǎng)葛市人民檢察院指控：2008年9月26日晚上，被告人閆萬(wàn)全、閆松友、教迷妮、閆松建、張秀玲進(jìn)入后河閆樓村閆松淼（王春英丈夫）家堂屋，在王春英臥室內(nèi)大肆搜找現(xiàn)金，后對(duì)搜出的現(xiàn)金進(jìn)行私分。其中，被告人閆萬(wàn)全拿走5萬(wàn)元，被告人閆松友拿走1萬(wàn)元，被告人教迷妮拿走6.8萬(wàn)元，被告人閆松建拿走2萬(wàn)元，被告人張秀玲拿走3萬(wàn)元。剩余現(xiàn)金被隨后進(jìn)屋的群眾哄搶。五被告人所得贓款均已退出。

上述事實(shí)，五被告人在庭審過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害人閆松淼、王春英的陳述、證人閆XX、王XX、唐XX、閆XX、閆XX、閆XX、宋XX、李XX、周XX、閆XX、李XX、范XX、閆XX、王XX、劉XX、陳XX等人的證言、收條、現(xiàn)場(chǎng)照片、借據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人閆萬(wàn)全、閆松友、教迷妮、閆松建、張秀玲非法搜查他人住宅，其行為均已構(gòu)成非法搜查罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪過(guò)程中，五被告人均起主要作用，均是主犯。根據(jù)五被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人閆萬(wàn)全犯非法搜查罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；

二、被告人閆松友犯非法搜查罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；

三、被告人教迷妮犯非法搜查罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；

四、被告人閆松建犯非法搜查罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年；

五、被告人張秀玲犯非法搜查罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。

（五被告人的緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省許昌市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

                               代理審判員  韓  寧  

                               二00九年九月十日

                               書  記  員  王  陽(yáng)