知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
李濤、曲爭氣搶劫、強奸二審刑事判決書
時間：2020年06月29日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5025 收藏[0]河北省高級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）冀刑終191號
原公訴機關河北省衡水市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李濤，男，1981年10月10日出生，漢族，初中文化，務農(nóng)，戶籍所在地河北省安平縣，捕前住。因涉嫌犯搶劫罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
上訴人（原審被告人）曲爭氣（曾用名李洋、李陽、斌子），男，1993年5月17日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地河北省安平縣，捕前住安平縣。因涉嫌犯搶劫罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
原審被告人陳上上，男，1989年10月5日出生，漢族，中專文化，戶籍所在地河北省安平縣，捕前住安平縣，系安平縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局原職工。因涉嫌犯搶劫罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
上述三名原審被告人現(xiàn)均押于安平縣看守所。
河北省衡水市中級人民法院審理衡水市人民檢察院指控原審被告人李濤、曲爭氣、陳上上犯搶劫罪、強奸罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）冀11刑初35號刑事判決。原審被告人李濤、曲爭氣不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。河北省人民檢察院指派檢察員王步玲、書記員陳楠出庭履行職務，上訴人李濤、曲爭氣、原審被告人陳上上到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定，2017年9月份左右，被告人李濤提議并與曲爭氣、陳上上三人商定假冒警察搶劫賣淫小姐掙錢。李濤、陳上上在作案地點附近車上等候，曲爭氣冒充嫖客駕車將賣淫小姐載至事先約定的作案地點，并通過微信暗號告知李濤、陳上上，二人收到暗號后身著警服，李濤持電棍，陳上上持對講機冒充警察采用電擊或威脅手段實施搶劫。事后再由李濤將搶來的錢分給曲爭氣、陳上上。2017年9月至11月。李濤、曲爭氣、陳上上多次以上述方法實施搶劫。
（一）2017年9月29日晚，被告人曲爭氣駕車在安平縣漢庭酒店附近接上被害人劉某艷，后開車載至與被告人李濤、陳上上提前約定的安平縣城北大堤附近實施搶劫，劉某艷被迫微信轉(zhuǎn)賬給李濤10000元。后李濤將該贓款分兩次轉(zhuǎn)移至其另一微信賬戶。
認定上述事實的證據(jù):
1、書證:被害人劉某艷出具的微信轉(zhuǎn)賬記錄打印件證實轉(zhuǎn)賬給一個“好你第一”一萬元。
公安機關調(diào)取微信轉(zhuǎn)賬明細證實劉某艷微信號×××，于2017年9月29日22:12:59轉(zhuǎn)賬給×××一萬元。該明細經(jīng)李濤辨認簽字確認是其所用微信號。
2、被害人劉某艷陳述，我的微信號碼是×××，在2017年9月份的時候我當時在安平縣城打工，有一天一個人微信加上了我，2017年9月29日晚上的時候還約我見面，這個人開車接上我之后就拉著我去的安平縣城的郊外，公路的旁邊都是荒郊野地。沒過多長時間就來了一輛面包車，其中一個比較胖的人穿著警服手里還拿著電棍，這個拿電棍的人就上了車和我一起坐到了后排，和他從面包車上下來的那個人就站在了車的外面，接我的那個男的就坐在了我們這個車的駕駛員的位置。穿著警服手里還拿著電棍的男人上車后就問我：“你們干什么呢？”我說：“我們什么也沒有干。”那個胖的穿警服的人就開始給我要我的包，他就在車上把我包里的東西給我倒出來了，還說我包里錢比較少。他就拿著我的手機看，看過之后就非要我說我干壞事了，并且開始給我要錢，還摸了我的手和我的胸部，一直給我要錢，我就說不給，因為我沒有干壞事，不想給他錢，在這個過程中他還用電棍指著我，電棍冒出了藍光，我非常害怕。他就說不給錢就把我?guī)У焦矙C關，我說那行我跟著你去。他就讓接我的那個男的開著車走，后來他也沒有把我?guī)У焦矙C關，應該是轉(zhuǎn)了會就停下來了。在車停下來之后那個胖的穿警服的男的就讓我接我的那個男的下車了，這時候我更加的害怕了，那個胖的穿警服的男的就又開始要錢，并且不斷的用電棍指著我，時間持續(xù)的有些長，到了最后我害怕極了，因為周邊都是黑乎乎的，并且又是郊外，為了能盡快離開保住自己的性命，我就通過微信轉(zhuǎn)賬的方式給他的微信轉(zhuǎn)賬10000元，轉(zhuǎn)賬的記錄我還保存著呢。
3、辨認筆錄證實，劉某艷從12張不同男子照片中辨認出李濤。
4、被告人李濤供述，一共搶了六七回，我一共兩個微信號×××、liyu91****。只要是干這個事就是和曲爭氣、陳上上一起干。在庭審中對指控的該起事實無異議。
5、被告人陳上上供，和李濤、曲爭氣共穿警服向小姐要過六、七次錢，有的記不清了。在庭審中對指控的該起事實無異議。
6、被告人曲爭氣供，和李濤、陳上上搶了七八次，這次記不清了。
（二）2017年10月6日晚，被告人李濤、陳上上駕駛冀Ｔ×××××轎車在安平縣火葬場附近等候，被告人曲爭氣駕駛冀Ｔ×××××轎車在饒陽縣高速口接上微信提前聯(lián)系好的被害人劉某。后開車載至與李濤、陳上上提前約定的地點實施搶劫。劉某被迫微信轉(zhuǎn)賬給李濤10000元，事后。李濤微信轉(zhuǎn)賬給曲爭氣2500元,陳上上2000元。
認定上述事實的證據(jù):
1、被害人劉某證實，因為我之前在河北省安平縣的重慶富僑足療店工作，我2016年3、4月工作期間認識了一個顧客，還加了我的微信，2017年10月6日上午，那個顧客給我發(fā)了微信，說那晚上一起坐一下，我當天晚上坐的拼車從衡水回到安平縣，在饒陽高速出口下站的，顧客在高速路口接我，然后他就在饒陽高速出口把我拉到往安平縣右轉(zhuǎn)駛進一條不是我回家的馬路上，大概開了一公里左右，那個顧客就把車子停下來，他就說想跟我聊會天，沒一分鐘的樣子，車子外就站了兩個穿警服的男子，其中一個穿警服的男子把顧客拖下車，另一個穿警服的警察就把我這邊的車門打開，這個警察手上拿著電警棍，有一頭還是亮的，接著他就坐上車，沒關車門車子的頂燈就亮起來了，我就看清楚了那個警察的臉，接著用手上拿著亮著的那頭電警棍來抵著我的右手臂來電我，還發(fā)出了啪啪啪的聲音，被電的部位疼的很，我都被電哭了，接著那個警察把我錢包搶過去，他拉開我錢包的拉鏈，他翻出兩條黃金項鏈，其中一條上有一個黃金轉(zhuǎn)運珠，把里面的錢拿出來捏在他的手上，我看著他數(shù)的，人民幣是26張一百的，港幣是1張一百的、1張二十的，另外越南幣1張一萬的，跟著那個警察就把錢折起來放在他穿的警服的左胸前包包頭的，他還說這個錢要還給我的，東西他不得要的，接著那個警察又問我是不是出來賣淫的，我就說我沒有，跟著他又用電警棍電了我一下，還說我不講老實話，接著他就給我說這個事情是要罰款的，跟我要兩萬塊錢罰款，我說我沒錢，然后他就叫我把手機拿出來，叫我在自己手機上用指紋解鎖他就翻看我的微信錢包有沒得錢，他看到我微信錢包里沒得錢，他就叫我借錢來交罰款，我就講我借不到那么多，他就又叫我打電話去找朋友借，我就找人借一萬塊錢轉(zhuǎn)到我的支付寶了，那個警察看到錢轉(zhuǎn)到我這邊來了后，他就叫我把錢提現(xiàn)給他，我就說我支付寶轉(zhuǎn)給你，他就說支付寶轉(zhuǎn)賬刪不掉，我就按那個警察的意思將轉(zhuǎn)過來的錢提了現(xiàn)后微信支付給這個警察，昵稱是“好你第一”。
跟著那個警察就叫我下了車，我下車就看到顧客的車子后頭停了黑色汽車，車牌被灰色的套子套著的，套子上印著VIP的，他的左手拽著我的衣服，他的右手用電警棍抵著我的腰，接著他叫我往馬路邊的地里頭走，當時已經(jīng)走到地頭里去了，我又問那個警察說去哪里？他就又說往里面走。然后我就不走了，那個警察就把我往地里面推，然后他就強奸了我。
2、被害人劉某辨認筆錄證實從12張不同男性照片中辨認出李濤。從12張不同男性照片中辨認出曲爭氣。
3、李濤供，我一共兩個微信號×××、liyu91****。大概是2017年的時候，具體的是哪個月記不清楚了，是一天晚上，曲爭氣開著一輛白色的汽車接的這個女的，我開著一輛面包車拉著陳上上，我們兩個人穿著警服，就去了曲爭氣停車的地方。到了那里之后，我拿著一根電棍，陳上上拿著對講機，我就敲了曲爭氣那輛白色汽車的車門，敲門之后是曲爭氣開的車門，開門之后我和陳上上說曲爭氣吸毒，陳上上就把曲爭氣帶下車了，他們兩個人就去了離白色的車20米左右遠的地方，我就上了白色的汽車，和那個女的一起坐在了后排。我就開始以賣淫嫖娼的名義給這名女子要錢，要錢的名義就是罰款，當時給這個女的要10000元，這個女的說自己沒有錢，我就給這個女的說，你有沒有對象，這個女的說有。當時這個女的就害怕了，害怕我把這個事告訴她對象，她就同意給錢了。這個女的在車里微信轉(zhuǎn)賬就把錢給轉(zhuǎn)到我的微信上了。除了一萬元，沒有別的東西。沒有和這個女的發(fā)生關系。
4、陳上上供，2017年10月份國慶節(jié)的時候，這次也是曲爭氣開著那輛白色的大眾凌度汽車去饒陽縣高速口接的小姐，我就開著車拉著李濤走的火葬場西側(cè)的那條南北公路，快到滹沱河南堤的時候再往西一拐就看到了曲爭氣的車停在地里。然后我把車停在附近和李濤就穿著警服下車了，當時李濤手里拿著電警棍，我拿著對講機，走到曲爭氣的車那，李濤就讓曲爭氣打開車門，我看到曲爭氣和一個女的在車里，李濤就以警察的口氣問曲爭氣他們在干什么，后來李濤就讓我把曲爭氣帶到我的現(xiàn)代汽車旁邊待著，他就進了曲爭氣開的車找那個小姐要錢，大概過了20分鐘左右，李濤和那個小姐就一塊從車里出來了，他們沒有過來找我們，而是又往的地里走了一段距離，我就看不到他們兩個了。又過了約30分鐘之后，他們兩個才回來，李濤讓曲爭氣上大眾汽車開車走，我就開車在后面跟著。走到安平縣那個小姐下了車，走到縣城后李濤上了我的車，李濤跟我說從這個小姐處要了10000元，還有一條項鏈，李濤就通過微信轉(zhuǎn)賬的方式分給了我2000元，還把這條項鏈給了我，說讓我先保管著。這條項鏈我后來丟了，為此我還給了李濤1000元錢。
5、曲爭氣供，我是在饒陽高速口接的那個四川的小姐，我開的是一輛白色的大眾汽車，接上這個小姐之后，我們兩個人開著車就去的安平縣火葬場西側(cè)南北公路附近，到了那里之后，呆了大概20分鐘左右，李濤和陳上上就開一輛黑色的現(xiàn)代牌汽車就過來了，他們兩個還是都穿著警服，李濤就問了我們兩個人身份信息之類的，因為之前李濤都這么做的，問了一會兒，李濤就讓陳上上帶著我離開了，類似警察盤問我似的，讓那個四川的小姐信以為真，李濤就上了白色的大眾汽車和那個四川的小姐都坐到了后排的位置，過了大概十分鐘左右，李濤下來跟我和陳上上說，這個小姐沒有錢，隨后李濤用胳膊摟著這個小姐，往白色大眾汽車停車的西側(cè)方向走，說讓我們等會兒，他想辦法，還說這個女的要借錢，李濤和那個四川的小姐走得離我們比較遠了，我后來就看不見他們兩個人了，過了大概半小時左右，李濤和那個四川的小姐就回來了，李濤說那個四川小姐給他轉(zhuǎn)了10000元錢，這個女的給她的一個姐姐借的錢，之后我和李濤還有那個四川的小姐，就開著我那輛白色的大眾就走，陳上上開著黑色的現(xiàn)代就走了，在一個小區(qū)的門口旁邊，把那個小姐放到了那里，我開著車，拉著李濤到了安平縣物流園附近，李濤通過微信轉(zhuǎn)賬的方式給了我2500元，在這個過程中，陳上上一直開著黑色現(xiàn)代汽車跟著我們，李濤給完錢，我就走了，李濤是和陳上上一起走的。我沒有分到其他物品。
6、被害人劉某提供的支付寶收款截圖，提現(xiàn)截圖，微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信個人信息截圖、支付定個人信息截圖以及接受證據(jù)材料清單。
7、辨認筆錄證實，李濤、曲爭氣分別均從12張不同女性照片中辨認出劉某。
（三）2017年10月29日，被告人李濤、陳上上駕駛面包車在安平縣閆會渦村北附近等候。被告人曲爭氣駕駛冀Ｔ×××××轎車在安平縣平安公園東側(cè)接上微信提前聯(lián)系好的被害人王某1，后開車載至與李濤、陳上上提前約定的地點實施搶劫。王某1被迫通過手機銀行給李濤轉(zhuǎn)賬5000元。后李濤、曲爭氣又將王某1帶至饒陽縣取款，未成功后隨又將王某1帶至河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院南側(cè)的中國建設銀行自助銀行給李濤轉(zhuǎn)賬5000元。李濤分給曲爭氣現(xiàn)金2000元，陳上上現(xiàn)金2200元。
認定上述事實的證據(jù):
1、被害人王某1證，我的手機號碼是139××××0667，微信號就是我的這個手機號，在2017年10月份在微信上認識了一個男子，10月29日的時候這名男子約我見面，這名男子開的是一輛轎車，接上我這后，就帶著我往安平縣城的北面去了，因為我對安平縣城不太熟悉，具體是哪里我不知道，離縣城已經(jīng)很遠了，我當時在車的后排坐著，該名男子就從駕駛員的位置做到了后排，在發(fā)生性關系的過程中來了兩名穿警服的男子。敲我們這輛車的車門，約我見面的男子就把車門打開了，打開車門之后其中一名穿警服的男子用手機給我錄視頻，當時我是下半身裸體，錄視頻的穿警服的男子還讓我把上半身脫光也給錄視頻了，在這個過程中還把我的身份證給錄到視頻里面去了，另一名穿警服的男子把約我的男子叫下車，并且說約我的男子涉嫌販賣毒品，并且被定位了所以才這么快找到約我的男子。給我錄視頻的男子叫李濤，我是后來查轉(zhuǎn)賬記錄知道的。李濤和我就在車上，李濤穿著警服，說我是想掏錢了事，還是想坐監(jiān)獄，我當時比較害怕，因為他穿著警服拿著警棍，在這個過程中李濤還用電警棍打出電火花嚇我，我給李濤說只要不把錄的視頻傳出去，不讓我坐監(jiān)獄，我愿意拿出錢來，開始的時候我用微信給李濤轉(zhuǎn)了幾百元，具體多少記不清楚了，事發(fā)后我就把轉(zhuǎn)錢的微信號就刪除不用了，錢包里面的幾百元錢李濤也拿走了，他們嫌少我又通過手機銀行給李濤轉(zhuǎn)了5000元，最后他們還是嫌少，約我的男子、穿警服的李濤還有我，就開著我開始坐的黑色的車，去的饒陽縣城取錢，但是在饒陽的自動取款機里沒有取出錢，約我的男子拉著我和李濤到安平縣院南側(cè)的建行取款機取了5000元，錢是我自己去取的，取了錢之后我就把錢給了李濤。給完錢之后，李濤和約我的男子就把我放到了安平縣為民街漢庭附近的十字路口，他們就走了。李濤讓我去開房，并且威脅我只要我開了房才會把給我錄的裸體視頻刪了。李濤就拉著我回到了安平縣城，并且說讓我好好陪陪他以后絕對吃不了虧，意思就是讓我和他發(fā)生性關系。我當時害怕沒有辦法就跟著他，李濤開著車到的安平縣尚客優(yōu)酒店，開房的時候是用我的身份證登記的，李濤沒有用他的身份證，去登記的時候李濤還穿著警服來。開完房之后我們兩個人就進了房間，我讓李濤當著我的面就把給我錄的裸體視頻都給刪了，之后李濤就強行給我發(fā)生關系了。我和李濤發(fā)生關系不是自愿的。因為我害怕，害怕李濤給我宣傳出去，并且在面包車上李濤還用電棍電了我，我怕我不愿意他還電我。
2、被告人李濤供述，今年十月份左右的一天晚上，我和李某1、陳上上三個人在安平縣大會沃村北大堤往北走的荒地里面搶過一名小姐的錢，由李某1以嫖娼為由將小姐騙到我們事先找好的荒地，我和陳上上穿著警服在事先商量好的地點等著，等著李某1讓小姐脫完衣服后，我和陳上上以警察身份抓小姐賣淫，然后我們以警察身份嚇唬小姐向小姐要錢，如果小姐不愿意，我就用電棍嚇唬她們，再加上晚上天黑，又是荒郊野外，小姐不敢不給我們錢。我先是讓小姐給我的轉(zhuǎn)賬了五千元左右，后來我們覺得錢少，嚇唬小姐讓小姐把她的銀行卡內(nèi)的錢支出來交給我們，小姐不敢不答應我們，后我們拉著該小姐先去饒陽支錢，但是沒有支取成，后我們又開車拉著該小姐到安平縣院旁邊的建行支錢，支取了五千元左右的現(xiàn)金，然后小姐把這五千元左右的現(xiàn)金交給我，后來我將搶來的錢分給李某1和陳上上后，他們就走了，好像是李某1自己開著白色車走的，我開著面包車送回的陳上上，送完他倆后大概就是晚上3、4點了，然后我開面包車拉著該小姐去了安平縣尚客優(yōu)賓館開房睡覺去了，天明后小姐就走了。沒有發(fā)生性關系。
3、被告人陳上上供述搶劫情節(jié)與李濤供述情節(jié)一致。
4、被告人曲爭氣供述搶劫情節(jié)與李濤供述情節(jié)一致。
5、王某1出具的中國建設銀行個人賬戶支出交易明細復印件。
（四）2017年11月2日晚，被告人李濤、陳上上駕駛面包車在安平縣東會渦村附近等候，被告人曲爭氣駕駛冀Ｔ×××××轎車在安平縣的精氣神養(yǎng)身館附近分別接上電話約好的楊某2、楊某1，后開車載至與李濤、陳上上提前約定的地點實施搶劫。楊某2、楊某1二人被迫向朋友借錢后轉(zhuǎn)賬給李濤20000元。事后，李濤微信轉(zhuǎn)賬給曲爭氣4200元，陳上上5000元。
認定上述事實的證據(jù):
1、楊某2被搶劫案的公安機關受案登記表、立案決定書證實報案情況。
2、楊某4的微信個人基本信息及轉(zhuǎn)賬的手機截圖以及接受證據(jù)材料清單。
3、受害人楊某2的微信個人信息以及其銀行卡短信提醒信息，微信截圖，接受證據(jù)材料清單。
4、被害人楊某1證實，我在網(wǎng)上聊微信時認識了一個網(wǎng)友，這個月2號晚上8點左右，他給我打電話說晚上請我吃飯，他開著一輛轎車接的我，因為我耳朵聾，有時候我聽不到別人說話，我就想找個伴和我一塊去，然后我就打電話給我姐姐楊某2，正好楊某2也沒有吃晚飯，她就答應和我們一塊去吃飯，接上楊某2后，我網(wǎng)友開車拉著我倆就往城西走，走到了一個村邊車停了下來，然后從車外過來兩個穿警服的男子，我看見他們手里還拿著電棍，我看見我的網(wǎng)友和楊某2下車了，我就跟著下車了，下車后兩名警察就拿走了我的手機，還搜了我和楊某2的身，后我隨楊某2一塊上了一輛面包車，一名警察也跟著我們上了面包車，另一名警察把我的網(wǎng)友帶到了面包車旁邊。在面包車上，只聽見警察說我們吸毒了，讓我們拿兩萬元錢私了。后來警察問我話，我沒有回話，接著那個警察就用手里的電警棍電我，還墩了我的胳膊幾下，我當時非常害怕，當時楊某2就攔住了該警察，他就不再打我了，后我看見警察拿著楊某2的手機向他自己的手機上面轉(zhuǎn)錢，后來警察把我的手機還給我，讓我把手機密碼打開，然后讓我把手機微信上面的錢轉(zhuǎn)給他。當時我的手機支付寶上面有四千五百元錢，手機微信上面有五百元錢，然后這些錢我都轉(zhuǎn)給了那名警察。轉(zhuǎn)完后，警察說還差五千元錢，我說我沒有那么多錢了，那個警察就又要打我，這時候楊某2又攔住了，楊某2答應警察她替我把剩下的五千元錢交上，后來楊某2給她朋友打了電話，之后就把五千元錢替我轉(zhuǎn)給了那名警察。轉(zhuǎn)完錢后，我和楊某2下了面包車，接著上了我網(wǎng)友開的車，在上車后，警察把我手機上面的通話記錄、轉(zhuǎn)賬記錄都刪除掉了。后我的網(wǎng)友開車拉著我、楊某2，還有向我們要錢的警察到了北新大道豪泰汽修附近的路邊，我和楊某2就下車了，在下車前警察把我和楊某2的手機都歸還了我們。
5、被害人楊某2證實情節(jié)與楊某1一致，并證，因為楊某1耳朵有點聾，她沒有回話，該警察就惱怒了，用手里的電警棍電楊某1，還用電警棍墩了她的胳膊幾下。我當時就害怕他再用電警棍打我和電我。我沒辦法就只能說，你別打我們了，我答應你每人拿一萬元私了算了。然后該警察就不再打楊某1了。接著我就說，我們身上沒有那么多錢。該警察就拿出我的手機，讓我把手機打開，他先看了我的手機微信錢包里面有多少錢。發(fā)現(xiàn)我的手機錢包里面只有700元錢。他就說，先把你錢包里面的700元錢轉(zhuǎn)給我。接著他向我要了支付密碼，拿著我的手機給他的手機轉(zhuǎn)走了這700元錢，通過微信掃一掃的方式轉(zhuǎn)走的。然后他就逼著我，讓我向我朋友借錢，我怕他打我，沒有辦法只能按著他說的打電話向我的朋友借錢給他，我給我朋友楊某4打電話說，我出事了，你趕緊給我轉(zhuǎn)過9300元錢來吧，說完我就掛了電話，時間不長楊某4就給我的微信轉(zhuǎn)來了9300元錢。該警察就又拿著我的手機給他的手機轉(zhuǎn)走了這9300元，也是通過微信掃一掃轉(zhuǎn)走的，轉(zhuǎn)完錢后，該警察把我手機上面的轉(zhuǎn)賬記錄都刪除掉。然后該警察說，你的事情解決了，你可以走了。說完后，該警察就讓楊某1把她的手機打開，她不敢反抗，就按照他的意思把手機打開，發(fā)現(xiàn)手機錢包里面有5000元，該警察就讓楊某1把這5000元錢給他轉(zhuǎn)過去，但是楊某1操作后，一次性轉(zhuǎn)不出去。該警察就讓她先通過微信掃一掃轉(zhuǎn)到警察的手機上4500元，剩下的500元通過支付寶轉(zhuǎn)給了該警察。因為楊某1只有5000元錢，還差5000元錢，該警察因為這事就又要打楊某1，我怕警察把楊某1打壞嘍，我就趕緊攔住該警察，并說楊某1差的這5000元錢，我替她借了交上。該警察答應了我，我就繼續(xù)給楊某4打電話說，還差5000元，你在給我打過來5000元。掛了電話時間不長，楊某4就又給我打過來5000元錢，接著該警察又把我手機微信里面的5000元錢轉(zhuǎn)到了他的手機上，也同樣是用微信掃一掃交易的。交易完后，該警察又把我手機上面的交易記錄都刪除掉了。接著警察讓我倆下車，下車之前該警察說這么晚了，絕對把你們倆人送到原地方，后我們?nèi)齻€人上了之前接我們吃飯的那輛轎車。上車后，該警察和我、楊某1一塊坐在車的后排，后接我們吃飯的男子也上了車，接我們吃飯的年輕男子坐在車的駕駛位置開車。我們不清楚另一名警察去哪了。坐在我們車上的警察問開車的年輕男子，你倆聯(lián)系時用的哪個手機號。該年輕男子說，用的尾號是8884的手機號。然后警察就拿出楊某1的手機，把他倆的通話記錄刪除了。后年輕的男子就把我和楊某1送到了北新大道豪泰汽修附近的路邊，我倆就下車了，該年輕男子拉著警察就走了。
6、被告人李濤供述，一天傍晚，我們看好地點商量好了之后，李某1就開著車去接小姐去了，我和陳上上就在看好的地點附近等著李某1。李某1接了對方后在微信上給我發(fā)了個數(shù)字：“1”。等李洋到了之后，大約過了10分鐘左右，李某1在微信上給我發(fā)了個“2”，意思就是讓我們過去，我和陳上上就從我的面包車里下去找李洋。當時我和陳上上每人穿著一件春秋執(zhí)勤的警服褂子，我還拿著一根電棍，陳上上拿著一部對講機。我和陳上上過去看到李某1的車里有李洋和兩個女的，有個個高的，有個個矮的，其中個矮的女的脫了衣服，我就敲李某1的車玻璃，敲了兩下李某1就把車門打開了。我問他們在干什么，李某1說：“約哩”，我說：“約什么呢？”李某1說：“約炮呢。”我還問李某1是不是吸毒，李某1說：“就溜過幾回”，我就把李某1拽下車來，李洋和陳上上就去一邊待著去了。我就在李某1車里問這兩個女的是干什么的，是不是賣淫的。剛開始這兩個女的不承認是賣淫的，后來我就按電棍放電嚇唬她們，后來她們就承認了，我就將他們兩個帶到我的面包車里跟她們商量這事。我說：“你們是想進去還是罰款？”她們說：“認罰，要罰多錢？”。我說：“一人一萬”。個高的女的說沒那么多錢，手機里只有四五千塊錢，我就讓她把手機的大概4500元轉(zhuǎn)到了我的微信上。陳上上進了車后說太少，不夠。我們就讓她們借錢，湊不夠錢不讓走。并且我還拿著電棍不停的打出火花來嚇唬她們。后來個高的女的打了兩個電話借到了15000元，又通過她的微信全部轉(zhuǎn)到了我的微信上。我就說讓他們走，然后李某1就拉著這兩個女的回了縣城。我開一輛銀白色的昌鈴王牌面包車，車牌號我沒記住，是我買的二手的。李某1分了四五千元，陳上上分了五六千元，剩下的是我的，我分的多點。這兩個女子總共給我轉(zhuǎn)了20000元。
7、陳上上供述，2017年11月2日晚上的時候，我們搶劫了兩個湖北的小姐，這次是李濤聯(lián)系的我，當天晚上我們是在賣彩票的地方湊的齊，見面這后我們商量了一下，當時李濤還問曲爭氣來，問他給他的小姐微信號聯(lián)系的怎么樣了，曲爭氣說差不多了。搶劫的方法和之前一樣。曲爭氣開著白色的大眾汽車把兩個小姐約出來，地點是在安平縣城的大堤北邊。我開的是李濤的面包車。搶的具體數(shù)額我不知道，當時是這兩個小姐通過微信轉(zhuǎn)賬的方式給的李濤，事后李濤通過微信轉(zhuǎn)賬的方式給了我5000元。當時我和李濤都穿著警服，李濤拿著警棍，我拿著對講機來。
8、被告人曲爭氣供述，2017年11月初的一天，李濤給了我小姐手機號，我給這個小姐打電話，我開車接上了這個小姐，我見她歲數(shù)挺大，長的還丑，耳朵有點聾，就問她有沒有姐妹兒，她就打電話叫了另一個小姐，我開車帶著她倆到滹沱河南大堤東會沃村東處向北三百米路東的一片玉米地里，這是當天傍晚我跟李濤、圓臉男子踩好的地方，我就給李濤發(fā)了微信，然后我也到了后排，剛脫了褲子。李濤跟圓臉男子就到了，他倆還是穿著警服，拿著電棍，拉開車門，大聲呵斥我們在干什么，是在賣淫嫖娼，李濤拿電棍電了耳朵聾的小姐兩下，又說我吸毒，讓圓臉男子把我押到十幾米處，李濤就上車跟這兩個小姐要錢。大概過了半個小時，李濤讓我上車，我開車拉著兩個小姐和李濤，圓臉男子自己開著面包車回城里。我開到北新大道河槽村處時，李濤讓這兩個小姐下車，說一會兒民警來處理她們，我們就開車走了。后來聽李濤說剛開始第二個小姐給了李濤1萬，耳朵聾的小姐只轉(zhuǎn)給了他5000元，第二個小姐幫耳朵聾的小姐出了5000元轉(zhuǎn)給了李濤。這樣李濤要了2萬元。李濤微信轉(zhuǎn)賬分給了我4200元。
9、楊某4的證言證實：2017年11月2日晚，楊某2打電話讓給其轉(zhuǎn)賬，其分兩次共轉(zhuǎn)了一萬四千三百元，2017年11月2日22時12分轉(zhuǎn)了九千三百元，22時22分轉(zhuǎn)了五千元。
10、安平縣公安局人體損傷檢驗記錄證實，楊某2神清合作，左胸上部0.5×0.6cm、0.4×0.5cm、0.4×0.4cm皮膚挫傷，其他未見異常。
11、辨認筆錄證實，楊某2分別從12張不同男性照片中辨認出李濤、曲爭氣。李濤從12張不同女性照片辨認出楊某1；曲爭氣從12張不同女性照片辨認出楊某1。
（五）2017年11月7日晚，被告人李濤、陳上上駕駛面包車在安平縣東會渦村附近等候。被告人曲爭氣駕駛冀Ｔ×××××轎車在安平縣西側(cè)廣場接上提前通過微信聯(lián)系好的被害人許某1，后開車載至與李濤、陳上上提前約定的地點實施搶劫。許某1被迫微信轉(zhuǎn)賬給李濤6500元。李濤在車內(nèi)將許某1強奸。事后李濤微信轉(zhuǎn)賬給曲爭氣2200元，陳上上1500元。
認定上述事實的證據(jù):
1、許某1被搶劫案的公安機關受案登記表、立案決定書證實許某1的報案情況。
2、被害人許某1證言證實，在11月7日晚上的時候我從老家肅寧來到了安平縣，斌子開車在圣姑廟西側(cè)小廣場處接的我，時間大概是晚上九點半鐘，接了我之后斌子就開著車拉著我往北新大道方向，沖著安平縣北大堤那邊走，斌子開著車拉著我經(jīng)過了王胡林到了北大堤附近的一個地方，當時天比較黑我也不記得那是哪里了。過了大概10分鐘左右，斌子下了車并把我又拉到了車的后排，他也到車的后排。斌子和我發(fā)生了關系，在這個過程中斌子還用手機聊天來，他放下手機沒幾分鐘，有兩個穿警服的人拿著警棍就過來了。斌子就下了車，一個穿警服的人就坐在了我旁邊，這個穿警服的人就問我干嘛呢，我說沒有干什么，他就用電警棍放電嚇唬我，并且讓我把我包里的東西都倒出來了，將我的手機和身份證裝到了他的兜里，我想穿上衣服，他就讓我把褲子穿上了，然后他把斌子叫上了車，并說斌子是吸毒的人，讓斌子老實點，還說也要把我關起來。這個穿警服的人讓斌子開車說是去派出所，之后斌子就開著車走了。我通過微信轉(zhuǎn)給這個穿警服的6500元。收完錢后，這個穿警服的人就下去了，沒多長時間就又上來了，說是把20000元錢湊齊交給他們就不處罰我了，要嚴厲的處罰斌子。接著這個穿警服的人就強奸了我，然后他下車了，把斌子叫上來開車，回到了安平縣城北外環(huán)，把我放在那里他們就走了。我下車后看到這兩輛車都擋著牌照。
3、被告人李濤的供述，在搶了這兩個女的過了幾天后，李某1說他認識一個小姐，在北京做直播，我們?nèi)齻€就商量著搶劫這個小姐。我們提前看好了搶劫的地點，一天晚上李某1約上了這個小姐，拉著這個小姐到了我們提前約定的地點，我和陳上上就在約好的地點的附近，我和陳上上就過去了。過去了之后我敲的玻璃，我看到李某1和那個女應該是剛剛發(fā)生完性關系。李某1打開車門之后，我就進到車里，我說李某1溜冰，我就讓李某1下車，讓陳上上看著李某1，我就和那個北京做直播的小姐談，其實就是嚇唬那個小姐，讓她給錢了事，當時我穿著警服，并且說自己是公安局的，手里還拿著電棍，不時的讓電棍發(fā)出藍光，嚇唬那個做直播的小姐，我說如果不給錢就把這個小姐拘留了，當時那個小姐害怕了就給了錢，我當時問那個小姐有多少錢，那個小姐說就有5000元，我就下車和陳上上、李某1商量5000元行不行，他們兩個人就同意了。那個小姐就通過微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)到我的微信上面6000多元。后來李某1開著車拉著我和那個做直播的小姐，我們就去了安平縣城的西邊，陳上上開著我的面包車在后面跟著，一直開到了安平縣南堤北側(cè)的一個小樹林，我就讓李某1下車，之后我就和那個小姐發(fā)生了性關系。完事之后，我們一起就把這個做直播的小姐放到了安平縣城北外環(huán)的公路上，我們就各自回家了。她愿意和我發(fā)生關系，因為她和我發(fā)生性關系之后，我們才能把她放了。
4、被告人陳上上的供述，我、李濤和曲爭氣搶的最后一個小姐，30歲左右，長發(fā)，肅寧人。搶劫的主意和搶劫的分工都得是李濤安排的，曲爭氣開著一輛白色的凌度汽車將這個小姐約出來帶到我們?nèi)齻€事先約定的地點之后，我和李濤就穿著警服過去了，我和李濤就以賣淫嫖娼的借口讓曲爭氣打開車門。之后我把曲爭氣帶下來，李濤拿著電棍就上了白色大眾汽車，沒多長時間李濤就下來了，他讓曲爭氣開著車拉著他和那個女的順著大堤往西走，我開著李濤的面包車跟著，最后過了西外環(huán)從北面下堤最后停在了一片樹林里，李濤又讓曲爭氣下車，我和曲爭氣在車的外面站著，他自己留在了白色大眾車上把車門關上了，我和曲爭氣在外面了20多分鐘，李濤下車了說是這個女的錢不多，就給了5000多元，之后李濤讓我問這個小姐還有沒有錢，我就上去了，小姐也和我說沒有了，說等回北京后再轉(zhuǎn)給我們，我下車告訴了李濤，李濤又從白色轎車的后門上了車，緊接著就把車門給關上了，我和曲爭氣就在面包車停車的地方等著，過了大概有20多分鐘，李濤從白色的大眾車上就下來了，李濤對我們說就這么點錢，差不多就行了。當時李濤下車后我問他又上車去干嘛，李濤給我說弄了那個小姐一下，意思就是和那個小姐發(fā)生性關系，當時他說這句話的時候，曲爭氣也在旁邊來著。后來我們把這個小姐放在了北外環(huán)的一個地方，曲爭氣就走了，我和李濤就去做足療了，在做足療的過程中李濤通過微信給我轉(zhuǎn)了1500元，我的微信記錄中都有記錄。
5、被告人曲爭氣的供述，我和李濤、圓臉男子開始合伙搶劫小姐后，李濤讓我約年輕的小姐出來搶，說年輕的掙錢多，搶的多。我想起了娜娜，通過微信聯(lián)系娜娜，娜娜二十二歲，滄州肅寧縣人。娜娜說自己在北京，我讓她回安平跟我發(fā)生性關系，并說不差錢，這個月初不到10號的一天，娜娜從北京回來，我開車在圣姑廟處接上娜娜，開車帶娜娜到的玉米地里，我和娜娜發(fā)生關系，李濤和圓臉男子就拉開車門，他倆還是穿著警服、拿著電棍，圓臉男子拿著手機錄像，李濤又大聲呵斥我和這個小姐，說我們在賣淫嫖娼，并說我吸毒，要拘留。李濤說去公安局處理我和小姐，讓我開著車往城里走，沿著滹沱河南大堤一直向西，過了滹沱河大橋繼續(xù)向西約2公里向北走有一處小樹林，李濤讓我停要小樹林里邊，拿電棍嚇唬我和小姐，讓圓臉男子把我押下車，在車十幾米處蹲著，李濤在車里向娜娜要錢，大概過了二十來分鐘，李濤下車過來跟我倆說只要出來了5千元，后來李濤又回到了車上，過了10來分鐘，李濤下車把我叫回車上，娜娜正在車里穿衣服，我拉著李濤和娜娜開到北外環(huán)處，李濤讓娜娜下了車，我們就走了，后來李濤通過微信轉(zhuǎn)賬給了我1200元。李濤向娜娜要了5000元后，第二次返回了車內(nèi)，我沒看見李濤做了什么。事兒后李濤說他在車內(nèi)也跟娜娜發(fā)生了一次性關系。我覺的娜娜不是自愿的，是李濤嚇唬娜娜來著。這次我也是開的李哲的白色大眾凌度轎車。
6、辨認筆錄證實，李濤、曲爭氣分別從12張不同女性照片中辨認出許某1；許某1分別從12張不同男性照片中辨認出李濤、曲爭氣，并證曲爭氣就是斌子。
本案綜合證據(jù)：
1、李濤的供述，因為我們幾個人手里缺錢，我和李某1是在一個彩票店認識的，陳上上和我是一個村的，我和李某1聊天的時候，李某1和我商量一起搶劫小姐，我給陳上上打的電話，讓他參與，他就同意了。搶劫實施的方法就是我和陳上上扮演警察，李某1負責約小姐，之后開始實施搶劫。我們事先看好搶劫的地點，位置一般都是在安平縣堤北側(cè)的河套里，然后李某1聯(lián)系好了賣淫的小姐把對方約出來拉到我們事先看好的位置，我和陳上上在附近等著。李某1如果接到了小姐就會在微信上給我發(fā)個“1”，證明他接到人了，給我發(fā)個“2”，意思就是讓我們過去。我們收到李某1的消息后就過去以他們賣淫嫖娼或者是不是吸毒的理由嚇唬對方，搶劫對方的錢。是我和李某1一塊商量的用這個方法搶劫小姐的。選擇晚上作案，而且還去荒郊野，因為晚上人少，荒郊野外更沒人，被搶的小姐不敢跑，也跑不了。
2、曲爭氣的供述，我告訴李濤、陳上上我叫李某1，2017年8月底的一天，李濤在微信上問我是否想掙點兒錢。我當時手頭比交拮據(jù)，就答應了。李濤跟我說他是安平公安局刑警隊的，他認識一些在安平賣淫的小姐，讓我加上這些小姐的微信，然后以賣淫嫖娼的名義約她們出來，開車將小姐帶到我跟李濤約定的地點，讓小姐脫掉衣服，我就給李濤發(fā)微信，李濤跟圓臉男子就穿著警服、手拿電棍，對著小姐錄像，然后威脅小姐，向小姐要錢。然后我們仨把錢分嘍。
3、陳上上的供述，是李濤組織的我和李某1進行搶劫的，李濤負責摸索小姐的聯(lián)系方式，然后李濤和李某1在網(wǎng)上和小姐聊天把小姐釣出來，李某1負責出面接小姐。李濤他給我提供警服和對講機，他還說要是搶劫的事暴露了，他有關系能擺平。因為我們搶劫的目標都是賣淫小姐，先是李某1以嫖娼的幌子自己開車將小姐騙到我們事先商量好的地方，李某1在車內(nèi)讓小姐脫衣服發(fā)生性行為，同時李某1給躲在附近的李濤和我發(fā)暗號，告訴我們可以去抓小姐賣淫了。我和李濤這時候就會身穿警服去李某1車里抓小姐賣淫的現(xiàn)行，接著我和李濤都自稱是公安局的，李濤每次都會用電棍來嚇唬小姐，再以小姐賣淫或者吸毒為由嚇唬小姐，說罰小姐錢，要是小姐不愿意拿錢的話，我和李濤就嚇唬小姐說把她們送到公安局，李濤還拿電棍電過幾個小姐。每次被搶劫的小姐都會因為害怕我們給我們錢。晚上天黑，都是在城外地里，周圍沒有其他人，小姐們害怕我們才給我們錢的。
4、戶籍證明及陳上上工作單位證明，證實三被告人的身份情況。
5、搜查筆錄、扣押決定書及清單證實，根據(jù)李濤交代在其家中搜查扣押警服、對講機。電棍、車牌套。當庭經(jīng)被告人辨認無誤。
6、公安機關在深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司調(diào)取數(shù)據(jù)光盤兩張，并根據(jù)光盤整理轉(zhuǎn)賬記錄明細表，經(jīng)三被告人確認無誤。
7、入所體檢表證實三被告人入所體檢未見異常，公安機關出具說明未對李濤有刑訊逼供行為。
8、扣押三被告人的手機（均有電子串號）經(jīng)被告人確認無誤。扣押作案工具冀Ｆ×××××面包車一輛，冀Ｔ×××××現(xiàn)代車一輛。
9、辨認筆錄證實，陳上上從12名不同男性照片中辨認出曲爭氣就是和其一起搶劫的李某1。曲爭氣從12名不同男性照片中辨認出陳上上。
10、公安機關證實陳上上、李濤協(xié)助抓獲同案犯情況。
以上證據(jù)由公訴機關提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認。
原審法院認為，被告人李濤、曲爭氣、陳上上以非法占有為目的，冒充人民警察，采用電警棍電擊、威脅等手段，劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人李濤強行與被害人許某1發(fā)生關系，其行為構(gòu)成強奸罪。公訴機關指控搶劫劉某人民幣1200元、港幣120元、越南幣10000元、項鏈、轉(zhuǎn)運珠的事實、指控李濤強奸劉某、王某1的事實，僅有被害人陳述，沒有其他證據(jù)佐證，證據(jù)不足，不能認定。被告人李濤及其辯護人主要提出本案應視為敲詐勒索，認定強奸罪的證據(jù)不足。陳上上的辯護人提出應定性為敲詐勒索，陳上上有立功表現(xiàn)，認罪態(tài)度好。經(jīng)查，三被告人在作案過程中使用了電警棍威脅等手段，根據(jù)最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規(guī)定應該認定為搶劫罪，辯護人的該意見不予采納。所提李濤強奸證據(jù)不足意見，經(jīng)查指控部分強奸事實證據(jù)不足，該部分意見，予以采納。陳上上、李濤到案后協(xié)助公安機關抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（三）、（六）項、第二百三十六條第一款、第六十八條、第六十九條、第六十四條、第五十五條一款、第五十六條一款、第五十三條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，認定被告人李濤犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，罰金人民幣五萬元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年，罰金人民幣五萬元。被告人曲爭氣犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬元。被告人陳上上犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣二萬元。責令被告人李濤退賠違法所得34900元；被告人曲爭氣退賠違法所得10900元；被告人陳上上退賠違法所得10700元，返還被害人。沒收作案工具冀Ｆ×××××面包車一輛、冀Ｔ×××××現(xiàn)代轎車一輛、手機三部，由扣押單位依法處理，上繳國庫。沒收警服一套、電警棍一根、對講機一部、VIP車牌一個。
上訴人李濤上訴主要提出：（1）沒有強奸被害人許某1（原判第五起），在公安機關供認強奸許某1系受刑訴逼供所致；（2）本案中上訴人與陳上上作用相當，曲爭氣系提議發(fā)起者，應是第一被告人（主犯）；（3）本案應當定性為敲詐勒索，原判定性搶劫不當。
上訴人曲爭氣上訴主要提出：（1）其沒有參與搶劫判決認定的第一起（被害人劉某娜）犯罪，但二審當庭又稱記不清是否參與，對于同案犯供證其參與也不持異議；（2）同案犯李濤事先稱是釣魚執(zhí)法，約定的是敲詐賣淫婦女，原判定性搶劫不當，應認定為敲詐勒索；（3）其沒有對被害人進行過人身攻擊，自己所到贓款不到涉案的四分之一，系從犯。綜上，原判量刑重。
原審被告人陳上上沒有上訴，二審期間，其親屬向被害人劉某艷、許某1各賠償一萬元，取得了二被害人諒解，二被害人分別向法院出具了諒解書，請求對陳上上從輕處罰。
河北省人民檢察院出庭意見主要提出：原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。三名原審被告人多次實施搶劫犯罪，均積極主動，都是主犯。李濤還實施強奸犯罪。一審判決定性準確，量刑適當。
1、上訴人李濤的上訴理由不能成立。
（1）上訴人關于其應構(gòu)成敲詐勒索罪的理由不能成立。三被告均供認上訴人持電警棍實施犯罪，被害人楊某2、楊某1、劉某等證實上訴人在實施犯罪時用電警棍電擊被害人，被害人劉某艷、王某1、許某1等證實上訴人在實施犯罪時用電警棍對其人身進行威脅，根據(jù)最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規(guī)定應該認定為搶劫罪，故該上訴理由不能成立。
（2）上訴人關于其因被刑訊逼供、才供認強奸犯罪的理由不能成立。首先，上訴人入所體檢表顯示其體表無外傷。其次，經(jīng)查看訊問錄像，不存在刑訊逼供行為。再次，偵查人員出具情況說明，證明辦案過程中不存在刑訊逼供等違法行為。另被害人許某1及同案犯均證明其實施了強奸行為，故其該上訴理由不能成立。
（3）上訴人關于其不應為本案第一被告的理由不能成立。根據(jù)三被告人的供述，結(jié)合被害人的陳述，曲爭氣將被害人帶至案發(fā)地點后，搶劫行為主要由上訴人李濤實施，轉(zhuǎn)賬記錄等顯示，被搶劫的錢財由李濤控制并實施分配。可見，上訴人李濤在本案中所起作用突出，一審認定其為第一被告并予重罰，并無不當。
2、上訴人曲爭氣的上訴理由不能成立
（1）上訴人關于其在犯罪過程中起次要作用、一審量刑過重的理由不能成立。根據(jù)三人約定的犯罪分工，上訴人負責約被害人進行賣淫嫖娼活動，并將被害人帶至約定的偏僻地點，其在整個犯罪環(huán)節(jié)中為關鍵一環(huán)且必不可少，可見其在整個犯罪中起重要作用。其又多次伙同他人實施搶劫，故一審對其量刑罰當其罪。
（2）上訴人關于沒有參與本案第一起犯罪的理由不能成立。首先，被害人劉某艷供述參與本起犯罪的有三名男性，辨認出了對其直接實施搶劫的李濤，還提供了轉(zhuǎn)賬一萬元給李濤的轉(zhuǎn)賬記錄。可以確定本案的主要犯罪事實。其次，同案犯李濤、陳上上均供該類犯罪案件都是伙同上訴人曲爭氣實施，二人在一審庭審中對該起事實均無異議。根據(jù)被害人的陳述和同案犯的供述，可以認定上訴人參與了第一起犯罪事實，故其該上訴理由不能成立。
3、二審審理期間，原審被告人陳上上的家人與被害人許某1、劉某艷分別達成調(diào)解，賠償對方各一萬元，二被害人表示諒解，請求二審法院對陳上上從輕處罰。但是，本案有多名被害人，陳上上的家人僅與其中二名被害人達成調(diào)解，另外三人并未達成調(diào)解。另外在量刑上，根據(jù)刑法相關條款之規(guī)定，多次搶劫且冒充軍警人員搶劫，應處十年以上有期徒刑刑罰。本案一審法院根據(jù)陳上上在犯罪中的地位、作用、立功表現(xiàn)等情節(jié)，對其從輕處罰，量刑適當。
綜上所述，上訴人上訴理由均不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原判決認定2017年9月至11月，被告人李濤提議并與曲爭氣、陳上上二人商定假冒警察搶劫賣淫婦女。采用選擇位置偏僻處所和乘夜晚之際，曲爭氣以招嫖為由將被害人約至預謀地點，李濤、陳上上假冒警察，采用暴力或威脅手段實施搶劫五起。劫取被害人劉某艷、劉某、王某1各10000元，被害人楊某2和楊某120000元，被害人許某16500元，李濤還將許某1強奸。事后由李濤分配贓款，李濤共計得贓款34900元，曲爭氣得贓款10900元，陳上上得贓款10700元的事實清楚。
認定上述事實的證據(jù)，有經(jīng)原審及本院庭審質(zhì)證的被告人李濤、曲爭氣、陳上上供述，各被害人陳述，轉(zhuǎn)賬記錄，指認筆錄，物證等，本院予以確認。
上訴理由查證情況：
李濤上訴所提在公安機關供認強奸被害人許某1系受刑訊逼供所致，其沒有強奸被害人，經(jīng)查，李濤在一審期間曾提出排非申請后又撤回，二審當庭再次提出排非申請，又不能提供內(nèi)容具體、指向明確的線索、材料，二審依法駁回其排非申請。曲爭氣、陳上上均證實在搶劫許某1后曾聽李濤說與被害人發(fā)生性關系，曲爭氣還證李濤下車后曾見被害人下身裸露坐在車后座等細節(jié)，被害人也稱李濤與其強行發(fā)生性關系。綜上，在案證據(jù)可以認定李濤在此起犯罪中強奸被害人許某1。
曲爭氣上訴提出沒有參與原判認定的第一起犯罪，二審當庭又稱記不清是否參與，對于同案犯供證其參與也不持異議。經(jīng)查，李濤對于伙同曲爭氣、陳上上實施該起犯罪供認不諱，被害人對李濤進行了指認，并有手機轉(zhuǎn)賬記錄印證該起犯罪事實。三人二審當庭均稱只要類似作案均是三人共同實施，未同他人或是單獨實施，且曲爭氣對同案被告人供證其參與該犯罪沒有異議，綜上，可以認定曲爭氣參與該起犯罪。
原審被告人曲爭氣、陳上上二人均供證是李濤提議作案、確定具體方式并負責分贓等，被害人也均證實李濤在犯罪中實施恐嚇、索要錢款，李濤還提供犯罪工具警服、電棍、對講機等。其他二原審被告人按照事先分工，曲爭氣負責騙被害人到作案地點，陳上上與李濤冒充警察在現(xiàn)場等候，三人在犯罪中均起主要作用，其中，李濤作用更為突出。李濤上訴所提曲爭氣系犯罪的提議發(fā)起者，應是第一被告人（主犯），其與陳上上作用相當，原判對其量刑重以及曲爭氣上訴所提沒有對被害人進行過傷害，分贓少，系從犯，原判對其量刑重的理由均不予采納。
陳上上親屬在二審期間代為賠償被害人許某1、劉某艷各一萬元并取得諒解，本院予以確認，但原判根據(jù)陳上上犯罪情節(jié)、后果和具體作用在科處刑罰時已經(jīng)充分從輕處罰，依法不能再減輕處罰。
一審判令沒收扣押在案牌照為冀Ｆ×××××面包車一輛，經(jīng)查，據(jù)車輛機動車信息查詢結(jié)果記載,冀Ｆ×××××所有人為李某2，李濤供稱該車系從他人手中購得的二手車，但卷中沒有李某2或是其他相關人員的證言，現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實該車屬本案被告人所有，一審判令沒收的依據(jù)不足。
本院認為，上訴人（原審被告人）李濤、曲爭氣、原審被告人陳上上利用夜晚時機，選擇偏僻位置，冒充警察以查處賣淫婦女為名，使用暴力或暴力恐嚇，劫取錢款的行為均已構(gòu)成搶劫罪；李濤強行與被害人發(fā)生性關系的行為構(gòu)成強奸罪。三名原審被告人犯罪后果嚴重，均應依法懲處。上訴人李濤、曲爭氣的上訴理由均不采納。河北省人民檢察院維持“沒收冀Ｆ×××××面包車一輛”的出庭意見不予采納，其他維持原判的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第（三）項和第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持衡水市中級人民法院（2018）冀11刑初35號刑事判決第一項、第二項、第三項、第四項和第五項“沒收作案工具冀Ｔ×××××現(xiàn)代轎車一輛、手機三部，由扣押單位依法處理，上繳國庫。沒收警服一套、電警棍一根、對講機一部、VIP車牌一個”部分；
二、撤銷衡水市中級人民法院（2018）冀11刑初35號刑事判決第五項“沒收作案工具冀Ｆ×××××面包車一輛”部分。
本判決為終審判決。
審判長 薄會軍
審判員 張玉坤
審判員 彭立中
二〇一九年十二月二十三日
書記員 楊浦嘉