知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
張世國(guó)虐待罪一審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月27日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2895 收藏[0]重慶市第二中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
(2016)渝02刑初63號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第二分院。
被告人張世國(guó)，男，1951年10月2日出生于重慶市忠縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶市忠縣。因涉嫌犯虐待罪于2015年9月6日被忠縣公安局抓獲，次日被刑事拘留，同月26日被取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦臃腹室鈧ψ铩?span style="font-family: 宋體, SimSun; font-size: 16px; color: red; box-sizing: border-box;">虐待罪于2016年11月3日被重慶市人民檢察院第二分院決定逮捕，11月6日被重慶市忠縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市忠縣看守所。
法定代理人張某1，男，1982年2月16日出生，住四川省南溪縣，系被告人張世國(guó)之子。
訴訟代理人張某2，男，1956年6月8日出生，漢族，住重慶市忠縣，系張某1的叔叔。
辯護(hù)人譚明，重慶興忠律師事務(wù)所律師。
重慶市人民檢察院第二分院以渝檢二分院刑檢刑訴〔2016〕69號(hào)起訴書指控被告人張世國(guó)犯故意傷害罪一案，于2016年11月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第二分院指派檢察員張凱銘出庭支持公訴，被告人張世國(guó)、法定代理人張某1及訴訟代理人張某2、辯護(hù)人譚明，鑒定人李三海等到庭參加訴訟。經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議，本案延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第二分院指控，2015年7月7日起，被告人張世國(guó)在忠縣官壩鎮(zhèn)xx村六組xx號(hào)的家中贍養(yǎng)其母胡某1（本案死者，女，時(shí)年87歲）。期間，張世國(guó)多次辱罵、毆打胡某1。2015年9月3日清晨，張世國(guó)再次辱罵、毆打胡某1，致胡某1死亡。經(jīng)鑒定，胡某1系鈍性外力致顱腦損傷死亡，被告人張世國(guó)案發(fā)時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力。重慶市人民檢察院第二分院當(dāng)庭出示抓獲經(jīng)過、戶口證明、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄、證人胡某4等證言、被告人張世國(guó)的供述等，認(rèn)為被告人張世國(guó)故意傷害他人，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。張世國(guó)作案時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力，可以從輕或減輕處罰。
被告人張世國(guó)提出證人證言不具有真實(shí)性，他沒有辱罵、毆打胡某1，胡某1的死亡與他沒有關(guān)系。張世國(guó)的法定代理人提出，證人與他家關(guān)系不好，證實(shí)的內(nèi)容不客觀；胡某1年齡大，行動(dòng)不便，其損傷可能系摔傷。
被告人張世國(guó)的辯護(hù)人提出，證人證言之間存在矛盾，沒有充分證據(jù)證實(shí)張世國(guó)對(duì)胡某1實(shí)施毆打，胡某1死亡雖系鈍性外力所致，但不能完全排除碰撞、摔倒或自身疾病等原因造成，請(qǐng)宣告被告人無罪。
經(jīng)審理查明，2015年7月7日起，被告人張世國(guó)在重慶市忠縣官壩鎮(zhèn)xx村6組xx號(hào)的家中贍養(yǎng)母親胡某1（本案被害人，女，歿年87歲）。期間，張世國(guó)多次飲酒后辱罵、毆打、餓胡某1，且在胡某1受傷后不送醫(yī)治療，胡某1于2015年9月3日死亡。經(jīng)鑒定，胡某1系鈍性外力致顱腦損傷死亡，被告人張世國(guó)案發(fā)時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉示并質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.《受案登記表》、《立案決定書》、《抓獲經(jīng)過》及拘捕等法律文書證實(shí)，2015年9月5日，胡某2向忠縣公安局刑警大隊(duì)報(bào)案稱其姐胡某1死亡有蹊蹺，請(qǐng)出警查明真相。2015年9月6日，忠縣公安局對(duì)胡某1被虐待案立案?jìng)刹椋諏埵绹?guó)抓獲。次日，張世國(guó)被忠縣公安局刑事拘留，同月26日被取保候?qū)彛?016年11月6日被依法逮捕。
2.《常住人口信息》證實(shí)，被告人張世國(guó)、被害人胡某1的身份信息。
3.《檢查筆錄》、《提取筆錄》證實(shí)，2015年9月6日，在見證人的見證下，偵查人員對(duì)張世國(guó)的人身進(jìn)行檢查并提取張世國(guó)指血及左右手指甲擦拭物；2017年2月24日，偵查人員提取張世國(guó)血樣一份送檢。
4.《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》、《現(xiàn)場(chǎng)圖》、《提取痕跡、物證登記表》及照片證實(shí)，中心現(xiàn)場(chǎng)位于忠縣官壩鎮(zhèn)xx村六組xx號(hào)胡某1家，其房屋為磚瓦房，自西向東共四間房，分別為廚房、主臥室、客臥室、雜物室。廚房西側(cè)有一堆白酒瓶，主臥室東側(cè)柜子上有一堆白酒瓶。客臥室有一個(gè)長(zhǎng)2.15m、寬1.24m的床，在涼席、床沿、被子、枕頭、床壁等發(fā)現(xiàn)多處疑似血跡，并提取送檢；客臥室放有一個(gè)冰棺，冰棺內(nèi)有一具女尸，冰棺北側(cè)為搭設(shè)的靈堂；其北側(cè)為門，門的兩側(cè)分別有一扇完好的木制柵欄的窗。
5.《毒化檢驗(yàn)報(bào)告》、《法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告》、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》及尸檢照片證實(shí)，尸體檢驗(yàn)：左額部有5cm×0.2cm陳舊性瘢痕、6.3cm×4.5cm暗紫色皮下出血，左顴部有7cm×4cm暗紫色皮下出血，右額部有7cm×6cm暗紫色皮下出血，右顴部有7.6cm×5cm暗紫色皮下出血，右下頦處有3.5cm×3cm暗紫色皮下出血，忱部有8cm×5.5cm片狀暗紫色皮下出血，以上出血邊界均不清晰。鼻小柱處有0.4cm×0.1cm、0.2cm×0.1cm挫傷，其下方有0.2cm×0.2cm、0.2cm×0.1cm、0.3cm×0.1cm擦挫傷，鼻腔附近有血跡。上唇粘膜有0.9cm×0.3cm、1.2cm×0.2cm、0.4cm×0.2cm裂傷，周圍唇粘膜出血，下唇粘膜及雙側(cè)頰粘膜散在片狀出血，下齒齦有1cm×0.3cm裂傷，牙齒部門陳舊性缺失。左肘關(guān)節(jié)后側(cè)有4.8cm×3cm紫色皮下出血，左前臂下段及左手背側(cè)在17cm×6cm范圍內(nèi)有多處片狀紫色皮下出血，左環(huán)指中指背側(cè)有1.5cm×0.4cm新鮮裂創(chuàng)。右上臂中段前側(cè)有6cm×4cm青紫色皮下出血，右手背側(cè)有7cm×5cm紫色皮下出血。左膝關(guān)節(jié)前側(cè)及其下方有10cm×5cm紫色皮下出血，其上散在點(diǎn)條狀擦挫傷，左小腿下段后外側(cè)有21cm×5cm紫色皮下出血。右小腿前側(cè)有18cm×4cm淡紫色皮下出血。解剖檢驗(yàn)：頭皮下廣泛出血，右側(cè)顳肌出血。雙側(cè)顱后窩硬模下血腫形成，右顳部有8cm×4.5cm蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)小腦有4cm×1.6cm蛛網(wǎng)膜下腔出血。椎前筋膜有2cm×1cm出血。縱膈有3cm×2cm血腫。左肘關(guān)節(jié)后側(cè)、左前臂下段及左手背側(cè)皮下出血，右臂中段前側(cè)皮下及肌肉有14cm×5cm出血。左膝關(guān)節(jié)前側(cè)及其下方、左小腿下段后外側(cè)皮下出血。
尸檢過程中提取死者的血痕、雙手指甲及指尖擦拭物作DNA檢驗(yàn)；提取死者的心血做常規(guī)毒物檢驗(yàn)；提取死者全腦、心臟、雙肺、肝臟、脾臟、雙腎、胰腺、左額部軟組織、右額部軟組織、右顳部軟組織、左顴部軟組織、右顴部軟組織、右下頜軟組織、右上臂中段外側(cè)軟組織作病理檢驗(yàn)。
病理診斷：1、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病合并高血壓性心臟病：（1）心臟增重（320g）；（2）左室后壁、右室后壁、乳頭肌纖維替代灶；（3）心肌粗大；（4）心肌間質(zhì)纖維組織增生；（5）心外膜脂肪組織增生，心肌脂肪浸潤(rùn)；（6）顆粒性固縮腎；（7）冠狀動(dòng)脈粥樣硬化，左冠狀動(dòng)脈前降支及旋支Ⅲ級(jí)狹窄；（8）細(xì)小動(dòng)脈硬化（累及腦、肝臟、脾臟、腎臟）。2、腦水腫。3、肺水腫，肺淤血，右肺中葉出血。4、各臟器淤血，實(shí)質(zhì)細(xì)胞變性。5、左額部、右額部、右顳部、左顴部、右顴部、右下頜及右上臂皮膚及軟組織出血。6、胰腺自溶。
分析論證：（一）死亡原因1、胡某1心血中未檢出常見農(nóng)藥、安眠藥及毒鼠強(qiáng)，可排除上述毒物中毒死亡。2、胡某1頸部皮下及淺、深層肌肉未見出血，舌骨及甲狀軟骨未見骨折，且體表及全身臟器未檢見明顯窒息征象，可排除生前被扼、縊、勒頸部致機(jī)械性窒息死亡。3、胡某1損傷主要表現(xiàn)為四肢及頭面部多處紫色皮下出血，解剖檢驗(yàn)見胡某1皮下彌漫性出血、雙側(cè)顱后窩硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部及四肢皮下、肌肉出血，病理檢驗(yàn)見腦干局部切面散在紅細(xì)胞，分析胡某1系顱腦損傷死亡。（二）損傷分析胡某1頭面部及四肢多處散在暗紫色皮下出血，出血邊界不清，出血范圍內(nèi)未見明顯擦傷、表皮剝脫及裂創(chuàng)，分析為鈍性外力（如拳打、腳踢）所致。其中口唇粘膜裂創(chuàng)較淺表，邊緣規(guī)整，裂創(chuàng)處對(duì)應(yīng)殘留牙齒，唇粘膜與頰粘膜出血呈片狀，以上口唇部損傷拳頭擊打可以形成。解剖見頭面部及四肢皮下、肌肉出血，雙側(cè)顱后窩硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，病理檢驗(yàn)見部分腦實(shí)質(zhì)血管周圍散在含鐵血黃素沉積，腦干局部切面散在紅細(xì)胞，符合鈍性外力致傷特點(diǎn)。鑒定意見：胡某1系鈍性外力所致顱腦損傷死亡。
6.《DNA鑒定書》證實(shí)，胡某1右手指甲、左拇指尖、中指甲、環(huán)指甲、小指甲的擦拭物、現(xiàn)場(chǎng)4號(hào)粉紅色被子上粘附血跡、現(xiàn)場(chǎng)2號(hào)、3號(hào)、6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)疑似血跡與胡某1的血樣DNA基因座基因型一致;張世國(guó)右食指尖、左拇指尖、食指、小指尖的擦拭物與張世國(guó)血樣DNA在D8S1179等16個(gè)STR基因座基因型一致；張世國(guó)右環(huán)指尖擦拭物為混合基因型，在D8S1179等16個(gè)STR基因座中能找到張世國(guó)血樣所有基因型；現(xiàn)場(chǎng)5號(hào)枕頭疑似血跡為混合基因型，在D8S1179等16個(gè)STR基因座中能找到胡某1血樣的所有基因型；張世國(guó)的血樣與胡某1的血樣在已獲得的相應(yīng)基因座基因型單親遺傳關(guān)系不排除。
7.《重慶市精神中心司法精神病學(xué)鑒定書》證實(shí)，被鑒定人張世國(guó)診斷為酒精所致精神障礙；案發(fā)時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力。
8.證人胡某2證實(shí)，2015年9月5日13時(shí)許，他聽胡某3講他姐姐胡某1死了，可能是被張世國(guó)打死的，他向忠縣公安局報(bào)案。當(dāng)天下午15時(shí)許，他與民警一起到張世國(guó)家，并與民警一起看了胡某1的尸體，看到嘴角有淤青。
9.證人張某2證實(shí)，胡某1一共有五個(gè)子女，老大叫張世國(guó)，老二張某2，老四張某3，老五張某4，他是老三。胡某1由五個(gè)子女輪流贍養(yǎng)，開始張某2贍養(yǎng)兩年，后來他贍養(yǎng)兩年，2014年開始由張世國(guó)贍養(yǎng)，期間張某3認(rèn)為張世國(guó)沒有照顧好胡某1，于是把胡某1接到她家去贍養(yǎng)一年多，2015年7月張某3把胡某1送到張世國(guó)家。張世國(guó)愛喝酒的人，喝酒沒有節(jié)制，2015年9月5日凌晨3點(diǎn)到7點(diǎn)，就喝了四、五兩白酒，喝酒后又不煮飯，他母親也因此飽一頓餓一頓。他母親眼睛不好，可能有白內(nèi)障，還有點(diǎn)便秘，沒有其他病。
10.證人張某3證實(shí)，胡某1一共有五個(gè)子女，老大叫張世國(guó)，老二張某2，老三張某2，老五張某4，她是老四。胡某1由五個(gè)子女輪流贍養(yǎng)，開始張某2贍養(yǎng)兩年，后來張某2贍養(yǎng)兩年，2014年初張某2把胡某1送到張世國(guó)家贍養(yǎng)，期間，她去看望胡某1，聽胡某1講在張世國(guó)家三天才吃一頓飯，后來胡某1又哭哭啼啼對(duì)她講張世國(guó)把她往坑里拖，于是她把胡某1接到她家贍養(yǎng)一年多時(shí)間。在2015年7月，因家庭關(guān)系不和，她把胡某1送回張世國(guó)家。張世國(guó)愛喝酒，沒有節(jié)制，她聽張某6和胡某4說張世國(guó)喝酒后還打胡某1。在她把胡某1送到張世國(guó)家沒多久，聽張某6講張世國(guó)拿斑竹棒打胡某1腦殼兩棒。胡某1眼睛不好，沒有其他毛病。張世國(guó)精神狀況不好，因酒精中毒治療過，2015年7月酒后把胡某1打了還跑到公路上睡覺，也曾跑到墳壩睡覺。
11.證人張某4證實(shí)，胡某1一共有五個(gè)子女，他是老幺。因?yàn)楹?在2010年患了眼疾，不能獨(dú)自生活，就由他們五個(gè)子女輪流贍養(yǎng)，2014年至2015年輪到張世國(guó)贍養(yǎng)。他聽張某3講過，張世國(guó)喜歡喝酒，喝醉后不煮飯，胡某1經(jīng)常挨餓，張某3把胡某1接去贍養(yǎng)了一段時(shí)間。在十多年前，他曾帶張世國(guó)到精神病醫(yī)院檢查，醫(yī)生講是酒精中毒。他聽到別人說張世國(guó)對(duì)胡某1不好，缺乏耐心。
12.證人張某2證實(shí)，胡某1有六個(gè)子女，多年前去世了一個(gè)，還有五個(gè)，他是老二，從2010開始胡某1由他們五個(gè)子女輪流接到家中贍養(yǎng)，兩年一換。在胡某1雙眼失明后，張世國(guó)對(duì)胡某1就不怎么好，胡某1在他們幾家贍養(yǎng)時(shí)，張世國(guó)很少來看望，有時(shí)還聽其他人講張世國(guó)吵胡某1。胡某1去世前半個(gè)月左右，他老婆何順珍及女兒申淑瓊?cè)タ春?，他女兒給張世國(guó)200元錢，讓他照顧好胡某1，張世國(guó)很生氣不要那200元錢，把錢丟給胡某1。張世國(guó)喜歡喝酒，喝就喝醉，喝醉后控制不了自己，在十多年前，張世國(guó)喝醉像得了神經(jīng)病，他們還把張世國(guó)送到醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)說是酒精中毒。胡某1除了眼睛看不見外，沒有其他毛病。
13.證人羅某1證實(shí)，他是官壩鎮(zhèn)xx村6組的組長(zhǎng)，張世國(guó)喝酒后愛惹事。胡某1在張世國(guó)家待了兩個(gè)月左右，聽張世國(guó)家周圍的人講，張世國(guó)喝酒后回家經(jīng)常打罵胡某1，打得媽呀娘的叫喚，張世國(guó)喝酒后又不煮飯，胡某1眼睛瞎了自己不能煮飯，經(jīng)常跟著挨餓。
14.證人張某6證實(shí)，2015年9月3日下午13時(shí)許，張世國(guó)叫他與張某4去幫忙搬胡某1的冰棺及洗澡、穿衣。在給胡某1洗澡的過程中，看到胡某1的臉全是腫的，臉上到處是青一塊紫一塊，明顯受過外傷。張世國(guó)喜歡喝酒，喝酒后喜歡惹事，聽到胡某1及鄰居給他講過打胡某1的事。2015年8月初的一天下午，他到張世國(guó)家去，胡某1對(duì)他講張世國(guó)用棒棒打她的腦殼，邊說還邊用手比大約有三四厘米粗的棒棒。還有一次是8月中下旬，張世國(guó)在他家喝醉了，他就跟張世國(guó)一塊把買的兩箱牛奶送到張世國(guó)家，張世國(guó)一回家就兇神惡煞的到胡某1那間房去吵胡某1。2015年7月底，他曾聽張世國(guó)鄰居胡某4給他說張世國(guó)喝酒后借酒發(fā)瘋打胡某1。
15.證人張某4證實(shí)，2015年9月3日上午7點(diǎn)鐘左右，他從張世國(guó)家背后路過，聽到張世國(guó)與胡某1對(duì)話，沒過多久胡某1就死了。當(dāng)天下午13時(shí)許，他與張世新給胡某1擦身體，發(fā)現(xiàn)胡某1臉上有淤青。張世國(guó)喜歡喝酒，一天能喝一斤左右，經(jīng)常喝多，喝多了亂來，不愛吃飯，胡某1跟著吃不上飯，酒后愛打胡某1，亂罵胡某1。2015年7月張某3把胡某1送到張世國(guó)家時(shí)，聽見張世國(guó)在罵胡某1“你回來干啥子，今天是個(gè)死期，你還回來”。他勸張世國(guó)“明明是因?yàn)槿ツ昴悴×耍忝妹冒涯銒尳尤湍阏疹櫟囊荒辍＝衲暧职涯銒屗突貋恚氵€要啷個(gè)嘛。”7月末他在張世國(guó)家喝酒擺龍門陣，張世國(guó)又在講胡某1回來的時(shí)候不好，還拿了一根尼龍繩給胡某1，叫胡某1自己系死了算了。
16.證人胡某2證實(shí)，他是鄉(xiāng)村醫(yī)生，與胡某1家是鄰居。2015年9月3日上午8時(shí)許，他路過胡某1家地壩時(shí)，張世國(guó)叫他去看胡某1是否還有氣。他進(jìn)去后看見胡某1是平躺在床上，手腳伸直，滿臉青紫，嘴角有點(diǎn)血跡，發(fā)現(xiàn)胡某1沒有脈搏，體溫下降，根據(jù)他的推測(cè)，胡某1已經(jīng)死亡。2015年8月20日左右，他把躺在公路上的張世國(guó)扶回家中，看見胡某1額頭青腫，雙眼圈青紫，兩邊面頰青紫。這時(shí)他母親張某7過來與胡某1交談，問她的傷是怎么回事，胡某1說是張世國(guó)打的，還把她上衣掀開給他母親看她胸膛的傷。張世國(guó)喜歡喝酒，醉了亂來，不正常。
17.證人張某7證實(shí)，張世國(guó)家就在她家旁邊，他們是鄰居。胡某1有四個(gè)兒子，2015年由張世國(guó)照顧，但張世國(guó)對(duì)胡某1不好。她從胡某1家路過時(shí)，經(jīng)常聽到張世國(guó)在吵胡某1。她兒子胡某2把張世國(guó)扶回家那次，她到胡某1家耍，胡某1給她說，張世國(guó)吵她，然后還打手勢(shì)給她說，張世國(guó)用手掐胡某1的頸子，還打胡某1的腦殼。她當(dāng)時(shí)看胡某1的額頭是青一塊紫一塊的，因?yàn)閺埵绹?guó)在家，她也沒有問胡某1是怎么回事。
18.證人胡某4證實(shí)，他家與胡某1家只有幾十米遠(yuǎn)的距離，兩家沒有矛盾。在2015年9月3日早上6點(diǎn)多鐘，他從胡某1家后面路過，聽見張世國(guó)在打罵胡某1，胡某1哎喲媽喲的叫喚。當(dāng)天8時(shí)許，聽見張世國(guó)家放炮，才知道胡某1死了。他經(jīng)常看見張世國(guó)打罵胡某1，在2015年7月7日，即張某3把胡某1送回張世國(guó)家那天，張世國(guó)說胡某1不該回來，說她回來那天是個(gè)死期，還亂罵胡某1，拿一根帶子叫胡某1把自己系死，張某4在那里勸；7月10日左右的一天下午，他從張世國(guó)家路過，聽見胡某1哎呀媽呀的叫喚，就走到張世國(guó)家的街蔭去看，看見張世國(guó)在胡某1睡覺的房間打胡某1，張世國(guó)是邊吵、罵胡某1，邊朝胡某1身上拳打腳踢，胡某1坐在床前的小凳子上任由張世國(guó)打；7月30日左右的一天下午，他在張世國(guó)家地壩外面的坎上扯節(jié)二根，又聽見張世國(guó)在罵胡某1，走到張世國(guó)家街蔭，看見張世國(guó)對(duì)胡某1拳打腳踢，還用胡某1杵的棒棒亂打；8月20幾日的一天下午，他路過張世國(guó)家時(shí)，聽見胡某1在叫喚，還是去街蔭看，看見張世國(guó)在胡某1的臥室對(duì)胡某1拳打腳踢。他勸過，但張世國(guó)不聽。他也聽張某7講張世國(guó)經(jīng)常打罵胡某1，就是在胡某1去世的前幾天，胡某1把褲子撈起給張某7看，腳上到處是青一塊紫一塊，還用手作卡頸的動(dòng)作，張世國(guó)打她還用手卡她的脖子。張世國(guó)愛喝酒，喝酒后有點(diǎn)不正常，喝了酒不吃飯，胡某1也就跟著沒飯吃。有一次胡某1給張世國(guó)講她餓了，張世國(guó)說我在干活都沒飯吃，你還喊餓。
19.鑒定人李三海當(dāng)庭證實(shí)，胡某1頭部損傷著力點(diǎn)至少七處，根據(jù)傷情分析，被害人眼睛有著力點(diǎn)，不會(huì)是從床上摔下來造成；根據(jù)胡某1的損傷，推斷是鈍性外力所致，拳打、腳踢、棒可以形成，但不能排除在平整的泥土面形成或其他方式不能形成，其顱腦損傷有可能系長(zhǎng)時(shí)間多次外力作用累積造成；胡某1的損傷應(yīng)是死前兩三天形成，死亡當(dāng)天沒有損傷；因顱腦損傷足以致人死亡，所以鑒定時(shí)未考慮胡某1自身疾病對(duì)其死亡的影響；肉眼可以看到胡某1頭面部的損傷。
20.被告人張世國(guó)供述，胡某1是2014年農(nóng)歷正月初八到他家，2014年3月，張某3把胡某1接去贍養(yǎng)，2015年7月7日，張某3把胡某1又送到他家，當(dāng)時(shí)胡某1身上沒有傷。他老婆已過世，兩個(gè)兒子在外安家，家中只有他與胡某1兩人。離他家近點(diǎn)的鄰居是張某7家和胡某4家，張某4、張某6家遠(yuǎn)點(diǎn)。胡某1是2015年9月3日上午去世的，當(dāng)時(shí)他還叫路過他家的村醫(yī)胡某2去看，胡某2說胡某1已經(jīng)死，然后他通知了兄弟張某2，到場(chǎng)鎮(zhèn)上買棺材，并叫張某4、張某6給胡某1洗澡換衣服。在胡某1去世前幾天，他看到胡某1臉上青一塊紫一塊的傷，就問胡某1是怎么會(huì)事，胡某1沒回答，他也沒有將胡某1送到醫(yī)院去治療。胡某1只是眼睛看不見，沒有其他病，平時(shí)都在臥室活動(dòng)，走路要拿個(gè)斑竹棒棒杵起。在他家那段時(shí)間，除了張某7、張淑蘭、何順珍、申淑瓊來看過胡某1外，沒有其他人來過，他們來看望時(shí)他都在場(chǎng)。他和他母親與周圍人沒有仇怨，其他人沒有毆打胡某1，胡某1也沒有給他講過其他人打過她。胡某1在他家這段時(shí)間，沒有摔傷過。他六七天能喝五斤白酒。有一次，他喝醉了，躺在他家外面的公路上，是他們村的村醫(yī)胡某2看見后把他扶回家，胡某1中午因他喝醉了沒有吃成飯。
上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉示并質(zhì)證，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且能相互印證，足以證明本院審理查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人張世國(guó)提出證人證言不真實(shí)，沒有毆打、辱罵胡某1，法定代理人提出證人與他家關(guān)系不好，證實(shí)的內(nèi)容不客觀，辯護(hù)人提出證言之間存在矛盾，無充分證據(jù)證實(shí)張世國(guó)毆打胡某1，應(yīng)宣告張世國(guó)無罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，本案證人是張世國(guó)的親友、鄰居，與張世國(guó)及案件處理結(jié)果無利害關(guān)系，證言內(nèi)容均為證人直接感知，證實(shí)的內(nèi)容客觀真實(shí)，證言的取得程序、方式符合法律規(guī)定，證言之間及與本案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)相互印證且無矛盾，能夠證實(shí)本院審理查明的張世國(guó)采取辱罵、毆打、餓、有傷不治等方式虐待母親胡某1并致使胡某1死亡的事實(shí)。故張世國(guó)及其法定代理人、辯護(hù)人提出張世國(guó)無罪的意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人張世國(guó)在贍養(yǎng)母親胡某1期間，采取辱罵、毆打、餓、有傷不治等方式對(duì)胡某1進(jìn)行虐待，情節(jié)惡劣，且致使胡某1死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪。張世國(guó)作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)、控制自己行為能力的精神病人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)張世國(guó)的具體犯罪事實(shí)、情節(jié)及作案時(shí)的精神狀態(tài)，本院決定對(duì)張世國(guó)從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控張世國(guó)構(gòu)成故意傷害罪，僅有證人胡某4證實(shí)2015年9月3日早晨聽到張世國(guó)毆打胡某1，沒有其他證據(jù)印證，且鑒定人出庭證實(shí)胡某1顱腦損傷系死亡前兩三天形成，現(xiàn)無充分證據(jù)證實(shí)張世國(guó)于2015年9月3日清晨毆打致死胡某1的事實(shí)；根據(jù)胡某4、張某4、張某6、胡某2、張某7、張某3等多名證人證言、尸體檢驗(yàn)鑒定書及被告人的供述證實(shí)，張世國(guó)贍養(yǎng)胡某1期間，飲酒后多次辱罵、毆打、餓胡某1，在胡某1受傷后不送醫(yī)治療，最終導(dǎo)致胡某1死亡，從張世國(guó)的主觀心態(tài)、行為方式、程度、被害人死亡原因及證人證言等證據(jù)分析，張世國(guó)的行為符合虐待罪的構(gòu)成要件。
綜上，根據(jù)被告人張世國(guó)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第二款、第十八條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人張世國(guó)犯虐待罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年10月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李遇貴
審 判 員 薛 梅
代理審判員 蒲金軍
二〇一七年四月十七日
書 記 員 吳詩翔
書 記 員 張 青