知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
楊付彥破壞軍婚罪二審刑事判決書
時間：2017年12月26日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：6959 收藏[0]山西省運(yùn)城市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）晉08刑終175號
原公訴機(jī)關(guān)夏縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊付彥，男，1982年1月1日出生，漢族,中專文化程度，戶籍所在地甘肅省隴南市武都區(qū)，南大里風(fēng)力發(fā)電項目部經(jīng)理，住甘肅省隴南市武都區(qū)。2018年7月17日因涉嫌犯破壞軍婚罪到夏縣公安局投案時被夏縣公安局刑事拘留，同年7月31日經(jīng)夏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2018年8月1日被夏縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于夏縣看守所。
夏縣人民法院審理夏縣人民檢察院指控原審被告人楊付彥破壞軍婚罪一案，于2018年12月11日作出（2018）晉0828刑初109號刑事判決。原審被告人楊付彥不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人，聽取其上訴意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：受害人胡某7斌系中國人民解放軍66325部隊現(xiàn)役軍人，長期在部隊服役，其妻王某1與女兒經(jīng)常居住在娘家王某3家中。被告人楊付彥在夏縣南大里風(fēng)力發(fā)電項目部工作，2017年6月份，因工作需要租住在王某3家斜對面，其項目部經(jīng)常到王某3家采購豬肉，后楊付彥于2017年12月份租住在王某3家中。
2018年5月10日，被告人楊付彥同受害人胡某7斌的妻子王某1以游玩為名前往廣西浦北縣張黃鎮(zhèn)，并于5月11日在張黃鎮(zhèn)志興酒店以被告人楊付彥的名義開房，胡某7斌在部隊得知此事，從北京趕回家中，后王某1迫于壓力于2018年5月12日從廣西返回。2018年6月3日晚，被告人楊付彥入住王某3家中，6月4日凌晨4時許，胡某7斌在王某3家中二樓當(dāng)場發(fā)現(xiàn)二人同居行為，遂與其親屬將楊付彥扭送到南大里派出所，并向派出所民警提交二人同居房間垃圾桶內(nèi)的一團(tuán)使用過的衛(wèi)生紙。
2018年6月12日，經(jīng)運(yùn)城市公安司法鑒定中心對胡某7斌所提供衛(wèi)生紙團(tuán)進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示該團(tuán)衛(wèi)生紙的可疑血跡上檢出混合基因型，包含楊付彥、王某1的DNA分型，該團(tuán)衛(wèi)生紙的可疑精斑跡上檢出人精斑，與楊付彥的血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同。
另查明，2018年5月16日，胡斌斌向夏縣人民法院起訴王某1要求離婚，經(jīng)調(diào)解后達(dá)成離婚協(xié)議。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人楊付彥的戶籍證明證實被告人的基本情況，與起訴書載明一致。楊付彥，男，1982年1月1日出生，身份證號碼：，住址為甘肅省隴南市武都區(qū)楓相鄉(xiāng)麻柳村麻柳社123號。
2、夏縣公安局禁毒大隊民警張某、趙某出具的歸案情況說明證實被告人的到案情況。主要內(nèi)容為：2018年7月17日，涉嫌破壞軍婚的犯罪嫌疑人楊付彥在自己親屬楊付榮的陪同下到夏縣公安局禁毒大隊投案。
3、受害人胡某7斌的詢問筆錄證實被告人和其妻子同居的情況。主要內(nèi)容為：由于他在部隊服役，他妻子王某1一直和他鬧離婚，并住在娘家，2018年5月12日，他從部隊休假回來。2018年6月3日20時許，他來到妻子的娘家門口一直等著，直到22時38分，他看見一名男子進(jìn)入他妻子娘家一直沒有出來，到了凌晨4時40分左右，他看見丈人王某3出來上廁所，他就從大門進(jìn)去直接上了2樓王某1平時住的房間，看見那個男子和王某1躺在一張床上，他要拍照，那個男的起來要打他，他就趕緊下樓給他哥哥胡某8打電話，大概十分鐘左右，胡某8帶著他的家人來到王某1娘家，他和他家里的幾個哥哥上樓到王某1房門口時，發(fā)現(xiàn)王某1已經(jīng)不在了，和王某1睡在一起的男子將他們幾人鎖在大廳里，自己去陽臺手里拿著磚頭，他們叫那個人開門，那個人不開還用磚頭砸碎了玻璃要打他們，窗戶玻璃碎了后，他們這邊有人從窗戶上開了陽臺門鎖，進(jìn)去將那個男子控制住了，他當(dāng)時很生氣，在那個男子的臉上打了兩個耳光，隨后他們幾個將那個男子扭送到派出所。
4、證人王某1的證言證實被告人租住她家以及前往廣西的情況。主要內(nèi)容為：楊付彥是2017年12月租住她娘家的房屋，沒有合同，說好一個月800元錢。2018年5月10日14時許，她和楊付彥上飛機(jī)前往廣西，下午17時許到的廣西南寧下的飛機(jī)，然后有人接她和楊付彥去張黃鎮(zhèn)一家賓館把她安頓好，當(dāng)時楊付彥給她開的房間，是401房間。到了之后她一直呆在賓館沒有出去，到2018年5月12日17時許，她一個人坐飛機(jī)回到了運(yùn)城。
5、證人王某2、王某3的詢問筆錄證實被告人租住她家及和楊付彥交往情況。主要內(nèi)容為：2017年12月份，被告人楊付彥租住她們家的二樓的房子，他們家給楊付彥的項目部送豬肉。她孫子滿月那天，胡某7斌去過她們家，當(dāng)時穿的是軍裝。2018年農(nóng)歷4月21日凌晨4點(diǎn)多，她正在睡覺，聽著外面吵鬧，就看見他們家二樓吵，就上去看了，上去之后胡某7斌和胡某7斌的哥哥、姐姐以及姐夫總共8個人在二樓，楊付彥在二樓外面樓頂上，然后胡某7斌他們就把門砸開了，過去打楊付彥，他和丈夫王某3就過去擋住不讓打，后來他們幾個打了楊付彥幾下就扭著楊付彥走了，她下去的時候看著院子里有血跡。
6、證人胡某1的詢問筆錄證實王某1和被告人楊付彥到他家接其孫女的情況。主要內(nèi)容為：2017年9月份左右，王某1的父親生病住院了，王某1要去醫(yī)院照顧父親，就把孩子送到他們家照看，接送了大概有三四次，每次來的時候都有一個男人開車送王某1和孩子，其中有一天下著小雨，送王某1的男人還下車和他說了幾句話，后來知道那個人就楊付彥。
7、證人王某4的詢問筆錄證實2018年5月份，胡某7斌被其丈夫王某3一家毆打及其做王某1工作的情況。
8、證人楊某1的詢問筆錄證實胡某7斌的姐夫讓其給楊付彥打電話，督促王某1從廣西回家的情況。
9、證人胡某2證實2018年6月5日凌晨去王某3家和被告人楊付彥發(fā)生沖突及胡某3、胡某4把房間里面的衛(wèi)生紙收集，放到一個紅色紙袋的情況。
10、證人胡某4的詢問筆錄證實和楊付彥發(fā)生沖突的情況。主要內(nèi)容為：2018年6月4日凌晨4、5點(diǎn)，她聽胡某3說胡某7斌在其丈人王某3家抓到王某1和別的男人睡在一起。她和妹妹胡某3、妹夫毛某還有堂哥胡某8、胡某5五人一起坐毛某的車前往王某3家。來到王某3家發(fā)現(xiàn)大門開著，他們就直接進(jìn)了家門，進(jìn)門后聽見二樓吵鬧聲，直接上了二樓。進(jìn)二樓后發(fā)現(xiàn)胡某7斌站在客廳，客廳朝院子方向的兩扇門玻璃都碎了，門外平房上站著一個白白胖胖個子中等的男人，光著上半身，穿個大褲衩，雙手各持一塊磚，作勢要扔磚不讓他們過去，當(dāng)時比較亂，她沒聽清那個人嘴上說什么。她到的時候看到胡某7斌在二樓客廳，楊付彥在二樓陽臺，王某1沒找到。
11、證人胡某3的詢問筆錄證實和楊付彥發(fā)生沖突的情況。主要內(nèi)容為：2018年6月4日凌晨5時許，她接到消息說她弟弟在其丈人王某3家抓到妻子王某1和別的男人睡在一起，他就坐上她丈夫毛某的車，和胡某4、胡某8、胡某5五個人前往王某3家，進(jìn)門口聽到二樓吵鬧聲，就直接上了二樓，進(jìn)二樓后發(fā)現(xiàn)有個170左右留著短發(fā)的男人，光著上半身，穿個大褲衩，雙手各持一塊磚，站在二樓客廳面向院子的門前，作勢要扔磚不讓他們過去。后來毛某、胡某8、胡某5幾人沖上去將那個男人手制住，后來就那個男的送到派出所。
12、證人吳某的詢問筆錄證實被告人楊付彥和王某1在廣西入住賓館的情況。主要內(nèi)容為：公安機(jī)關(guān)提供的從他們酒店調(diào)取的住宿登記記錄，是她本人2018年5月11日凌晨1時許登記的房間，當(dāng)天是她值班。2018年5月11日凌晨1時許，當(dāng)天他在酒店大堂值班，進(jìn)來一男一女兩名旅客要住宿（其中一男子叫楊付彥，經(jīng)常在他們賓館住，她認(rèn)識，同住的女子不認(rèn)識），楊付彥問她有沒有標(biāo)單房，她說有，還問是一起住嗎，楊付彥說“是，一起住”，她就給二人開了一間標(biāo)單房401房間，索要了他們的身份證件，并如實登記，開好房后，他們就入住了。標(biāo)單房就是標(biāo)準(zhǔn)1.8米寬的1張大床房。
13、證人胡某5的詢問筆錄證實6月4日凌晨和楊付彥發(fā)生沖突的情況。主要內(nèi)容為：2018年6月4日凌晨3時許，他當(dāng)時在夏縣瑤臺花園家中睡覺，接到胡某7斌的電話說抓住了，說見那個男的進(jìn)了王某1娘家，還說要把他們逮住，隨后他就穿好衣服去了胡某7斌家中，大概5時許，胡某7斌電話讓他們過去，他就開著車去了胡某7斌岳父家門口，到了之后看見胡某7斌扭著一個男人往外走，他就上去拉著那個男人的手腕送到了派出所。
14、鑒定事項確認(rèn)書、鑒定委托書、運(yùn)城市公安司法鑒定中心（運(yùn)）公（司法）鑒（法物）字（2018）307號鑒定書證實：1、送檢的胡斌斌提供的衛(wèi)生紙上的可疑血跡（2018-307-1-1號）上檢出混合基因型，包含楊付彥、王某1的DNA分型；2、送檢的胡某7斌提供的衛(wèi)生紙上的可疑精斑（2018-307-1-2號）上檢出的人精斑，與楊付彥的血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同。
15、接受證據(jù)材料清單、照片證實胡斌斌將使用過的白色衛(wèi)生紙團(tuán)交給夏縣公安局，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行拍照的情況。
16、證人楊某1提供的移動公司通話詳單3頁證實他在楊付彥到廣西時給其打電話的情況。
17、調(diào)取證據(jù)通知書、浦北縣張黃鎮(zhèn)志興酒店個人消費(fèi)明細(xì)證實楊付彥在廣西志興酒店消費(fèi)情況。
18浦北縣張黃鎮(zhèn)志興酒店境內(nèi)旅客住宿登記表證實被告人楊付彥和王某1在志興酒店登記房間情況。
19、王某1與胡某7斌的結(jié)婚證證實二人系夫妻關(guān)系。
20、胡某7斌的士官證證實胡某7斌系中國人民解放軍66325部隊軍人。
21、王某3家中照片證實其家中的格局及楊付彥租住情況。
22、證人王某5、邱某、胡某2、胡某5、韓某、胡某6的詢問筆錄證實不清楚王某1和楊付彥同居的情況。
據(jù)上述事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人楊付彥明知王某1是現(xiàn)役軍人的配偶，而與之同居，導(dǎo)致胡某7斌與王某1離婚，其行為已構(gòu)成破壞軍婚罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對于辯護(hù)人稱本案被告人不存在“明知”的主觀狀態(tài)的辯護(hù)意見及被告人辯稱并未破壞受害人婚姻的辯解，經(jīng)查，本案受害人胡某7斌的陳述及證人王某1和王某2的證言均證實，在王某1弟弟的孩子過滿月的時候，胡某7斌曾穿軍裝到過王某3家，且根據(jù)王某3的證言可以證實胡某7斌當(dāng)天還招呼過楊付彥，同時根據(jù)被告人的供述，其從2017年12月租住在王某1的娘家，一直關(guān)系不錯，還邀請其家人前往廣西旅游，并告知王某1和丈夫商量，通過上述證據(jù)均能反映出被告人在與王某1交往期間，對王某1婚姻狀況是屬于“明知”的主觀狀態(tài)，故對以上辯解和辯護(hù)意見，本院不予采信。對于辯護(hù)人稱本案中被告人客觀上沒有“同居”事實存在的辯護(hù)意見，結(jié)合本案查證事實，辯護(hù)人認(rèn)為該“同居”必須是公開地共同生活或者雖未公開，但長期共同生活而成為事實上的夫妻關(guān)系，因該理解并非刑法意義上的解釋，本院不予認(rèn)可。因破壞軍婚屬于侵犯特殊客體的犯罪，鑒于本罪侵害法益的特殊性，對“同居”的解釋在遵循刑法形式解釋的同時，更應(yīng)遵循對本罪實質(zhì)意義上的解釋，本案所侵害的法益是一夫一妻婚姻關(guān)系中現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，而現(xiàn)役軍人婚姻關(guān)系的破裂對現(xiàn)役軍人乃至軍隊的穩(wěn)定均有影響，這也是我國刑法設(shè)立本罪的立法原意，本案被告人楊付彥與現(xiàn)役軍人胡某7斌的妻子超越普通男女關(guān)系贈送禮品、油卡，在共同外出游玩期間登記一間住房，同時結(jié)合鑒定意見，被告人楊付彥在王某3家居住時，與王某1發(fā)生性關(guān)系，綜合以上，被告人的行為對現(xiàn)役軍人的婚姻狀況產(chǎn)生了不可逆轉(zhuǎn)的影響，是為刑法所嚴(yán)厲打擊的，故對此辯護(hù)意見，本院不予采信。對于辯護(hù)人申請非法證據(jù)排除的意見，經(jīng)查，本案用于鑒定的衛(wèi)生紙團(tuán)系受害人胡某7斌的親屬在被告人楊付彥所居住房間的垃圾桶內(nèi)收集，由胡某7斌交予派出所民警，民警又送至運(yùn)城市公安局進(jìn)行鑒定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，關(guān)于用于鑒定的衛(wèi)生紙團(tuán)的收集，符合法律規(guī)定，庭審后，辦案民警對接收及保管情況進(jìn)行了說明，故對辯護(hù)人提出的該申請，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十九條之規(guī)定，判決被告人楊付彥犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年零六個月。
上訴人（原審被告人）楊付彥上訴稱：自己知道王某1的丈夫是現(xiàn)役軍人，自己和王某1發(fā)生了兩性關(guān)系，對衛(wèi)生紙團(tuán)的鑒定沒有意見；自己構(gòu)成破壞軍婚罪，認(rèn)罪悔罪，請求二審法院對自己從輕判處。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與原判所列相同。原判認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
同時查明，2018年7月18日，胡斌斌向夏縣人民法院起訴王某1要求離婚，經(jīng)調(diào)解后達(dá)成離婚協(xié)議。
關(guān)于上訴人（原審被告人）楊付彥所提上訴意見。經(jīng)查，上訴人楊付彥租住王某1娘家，楊付彥明知王某1的丈夫胡某7斌為現(xiàn)役軍人。2018年5月10日，上訴人楊付彥同受害人胡某7斌的妻子王某1以游玩為名前往廣西浦北縣張黃鎮(zhèn)，并于5月11日在張黃鎮(zhèn)志興酒店以上訴人楊付彥的名義開房，胡某7斌在部隊得知此事，從北京趕回家中，次日王某1從廣西返回。2018年6月3日晚，上訴人楊付彥入住王某3家中，6月4日凌晨4時許，胡某7斌在王某3家中二樓當(dāng)場發(fā)現(xiàn)二人同居行為，遂與其親屬將楊付彥扭送到南大里派出所。2018年7月18日胡斌斌向夏縣人民法院起訴王某1要求離婚，經(jīng)調(diào)解后達(dá)成離婚協(xié)議。上訴人楊付彥的行為已構(gòu)成破壞軍婚罪。二審審理期間，上訴人楊付彥承認(rèn)自己知道王某1的丈夫是現(xiàn)役軍人，自己和王某1發(fā)生了兩性關(guān)系，對胡某7斌給派出所提供的衛(wèi)生紙團(tuán)的鑒定沒有意見，其認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，可對其酌情從輕處罰。上訴人楊付彥的上訴意見，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊付彥明知王某1的丈夫是現(xiàn)役軍人，而與其同居，導(dǎo)致胡某7斌與王某1離婚，其行為已構(gòu)成破壞軍婚罪。鑒于二審期間，上訴人楊付彥如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其依法可以從輕處罰。上訴人請求從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。原判事實清楚、證據(jù)確實、充分、審判程序合法，但量刑偏重。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百五十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷夏縣人民法院（2018）晉0828刑初109號刑事判決，即被告人楊付彥犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年零六個月。
二、上訴人（原審被告人）被告人楊付彥犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。）
本判決為終審判決。
審判長 董自強(qiáng)
審判員 侯麥菊
審判員 薛 鈞
二〇一九年五月二十日
書記員 張毓程