知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
馬某、海某暴力干涉婚姻自由罪一審刑事判決書
時(shí)間：2019年11月23日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3834 收藏[0]寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2019）寧0402刑初478號(hào)
自訴人暨附帶民事訴訟原告人何某，公民身份號(hào)碼×××，寧夏中衛(wèi)人，住寧夏中衛(wèi)市海原縣。
被告人馬某，公民身份號(hào)碼×××，寧夏固原市人，住寧夏固原市。
被告人海某，公民身份號(hào)碼×××，寧夏西吉縣人，戶籍所在地寧夏西吉縣，住寧夏固原市。
自訴人何某以被告人馬某、海某犯暴力干涉婚姻自由罪，并由此造成經(jīng)濟(jì)損失為由，于2019年8月23日向本院提起控訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人何某，被告人馬某、海某等人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人何某訴稱，2018年2月初，自訴人發(fā)現(xiàn)前夫海永峰與其同單位的馬某在一起同居生活，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多，自訴人為了孩子容忍并未換回前夫的良知。2018年2月21日晚，被告人馬某、海某(系海永峰堂弟)為了保護(hù)海永峰與馬某的不正當(dāng)關(guān)系，在酒后糾集十余人在公共場(chǎng)所采取辱罵、誘騙等方式辱罵自訴人的家人，通過暴力等方式干涉自訴人的婚姻，將自訴人的哥哥毆打致傷。自訴人多次受到被告人馬某、海某的威脅、恐嚇，最終迫使自訴人私下無(wú)條件接受了海用峰的離婚條件，于2019年9月26日辦理了離婚登記。
針對(duì)上述事實(shí)，自訴人提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)為被告人馬某、海某暴力干涉他人婚姻自由，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以暴力干涉婚姻自由罪追究其刑事責(zé)任，并要求賠償自訴人精神撫慰金10萬(wàn)元。
被告人馬某辯稱，其因?yàn)楹文硨?duì)他的控訴影響了去公安廳的面試，后果嚴(yán)重，自訴人也沒有任何證據(jù)證明其威脅過她。
被告人海某辯稱，其堂哥名下的房是自訴人在居住，自訴人不是凈身出戶，還有他們離婚的事情其不知道。自訴人控訴其和馬某暴力干涉婚姻自由，自訴人庭審過程中只提交了一份關(guān)于他的一份朋友圈截圖，再?zèng)]有任何證據(jù)。自訴人去其單位鬧了兩次，讓其無(wú)奈辭職了，其家庭也存在矛盾，兩口子也因?yàn)檫@件事情感情不和。
經(jīng)審理查明，2018年2月初，自訴人何某發(fā)現(xiàn)前夫因第三者插足，于2019年9月26日雙方協(xié)議離婚。2018年2月19日12時(shí)許，自訴人何某報(bào)警稱其前往紅寺堡鎮(zhèn)羅山花園其婆婆家準(zhǔn)備抱回自己的孩子遭到丈夫和家人的阻攔，雙方發(fā)生推搡，未造成人員受傷，后自訴人經(jīng)協(xié)商后不抱孩子了，不需要處理。
自訴人何某的前夫海永峰系被告人海某堂哥，自訴人夫妻之間發(fā)生矛盾時(shí)，雙方均給被告人海某打過電話。被告人馬某與自訴人何某的哥哥發(fā)生過打架，針對(duì)該案件，被告人海某在其朋友圈中發(fā)過微信。被告人海某的父親海龍與自訴人何某之間有多次短信記錄。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：
自訴人何某向法庭提供下列證據(jù)：
1、海永峰與其情人聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，證明海永峰出軌的相關(guān)事實(shí)。
2、被告人海某的父親海龍與自訴人何某之間的短信記錄，且多次給其打電話的事實(shí)。
3、案發(fā)當(dāng)天晚上，被告人海某朋友圈發(fā)的微信截圖，內(nèi)容為看守所見威脅其的事實(shí)。
4、海永峰與自訴人的離婚協(xié)議，證明其中有很多不公平的條款的事實(shí)。
5、處警記錄及受案回執(zhí)各一份，證明因自訴人要抱孩子，其前夫及家人阻擋她報(bào)警，馬某和海某給其前夫撐腰的事實(shí)。
被告人馬某、海某未向法庭提供證據(jù)。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)自訴人提供的第1組證據(jù)，被告人馬某、海某提出異議，其二人均不認(rèn)識(shí)自訴人所說(shuō)的這個(gè)女的；對(duì)第2、3組證據(jù)被告人馬某提出其不清楚這個(gè)事情，被告人海某提出其在朋友圈發(fā)的并沒有針對(duì)個(gè)人，是針對(duì)另一個(gè)刑事案件。對(duì)3、4、5組證據(jù)被告人馬某提出離婚和報(bào)警的事情其不知道，被告人海某稱其也不清楚。
以上證據(jù)，對(duì)符合案件真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，法庭予以確認(rèn)，作為本案定案的依據(jù)。對(duì)與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，暴力干涉婚姻自由罪是以暴力手段，干涉他人戀愛、結(jié)婚和離婚自由的行為，本罪侵犯的客體是他人的婚姻自由，客觀方面表現(xiàn)為暴力干涉他人婚姻自由的行為。所謂暴力，是指以捆綁、毆打、禁閉、強(qiáng)搶等對(duì)人身實(shí)施打擊和強(qiáng)制的行為。本案中，無(wú)證據(jù)證明被告人馬某、海某對(duì)自訴人實(shí)施了上述行為。自訴人指控被告人馬某、海某犯罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名不能成立。自訴人要求二被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。二被告人提出不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪的辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條第一款第三項(xiàng)、第二百七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某無(wú)罪。
二、被告人海某無(wú)罪。
三、駁回自訴人何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向固原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 羅彥惠
審 判 員 王福海
人民陪審員 梁存香
二○一九年十月十九日
書 記 員 任瑞銀
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百五十七條【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋
第二百四十一條對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決；
（三）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪；
（四）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪；
（五）案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)作出有罪或者無(wú)罪的判決；對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定；
第二百七十六條對(duì)自訴案件，應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第一百九十五條和本解釋第二百四十一條的有關(guān)規(guī)定作出判決；對(duì)依法宣告無(wú)罪的案件，其附帶民事部分應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)解或者一并作出判決。