知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
楊海吉搶劫爆炸物案一審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月21日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3418 收藏[0]陜西省府谷縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）府刑初字第00369號(hào)
公訴機(jī)關(guān)府谷縣人民檢察院。
被告人楊海吉，男。因涉嫌犯搶劫爆炸物罪2012年5月2日被府谷縣公安局網(wǎng)上追逃，2014年5月20日在吉林省長(zhǎng)春市公安局公共交通治安管理分局投案并羈押于長(zhǎng)春市第一看守所，2014年6月6日移交府谷縣公安局刑事拘留，同年6月24日經(jīng)府谷縣人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于府谷縣看守所。
府谷縣人民檢察院以府檢訴刑訴（2014）299號(hào)起訴書指控被告人楊海吉犯搶劫爆炸物罪，于2014年10月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。府谷縣人民檢察院代理檢察員曹艷出庭支持公訴，被告人楊海吉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
府谷縣人民檢察院指控，2011年農(nóng)歷12月的一天，被告人楊海吉與韋某某、高某某、張某軍（均已判刑）合謀去神木縣東梁煤礦井下盜竊存放的雷管。2011年12月24日凌晨2點(diǎn)多，楊海吉、張某軍、高某某、張某心（已判刑）、韋某某商量因煤礦庫(kù)房有人看守，決定實(shí)施搶劫。當(dāng)晚上8點(diǎn)左右，五人來到神木縣東梁煤礦后，因當(dāng)天煤礦井下生產(chǎn)等原因未實(shí)施搶劫。2011年農(nóng)歷12月25日晚22時(shí)許，被告人楊海吉又與張某軍、高某某、張某心、韋某某來到神木縣東梁煤礦井下，韋某某在巷道里放哨，被告人楊海吉與張某軍、張某心、高某某一起到了存放雷管的庫(kù)房，動(dòng)手將庫(kù)管員宋某明按住，用繩子將宋某明的手腳捆綁，張某軍用撬棍將儲(chǔ)存雷管庫(kù)房的門撬開，楊海吉在庫(kù)房門前照看宋某明，張某軍、張某心、高某某進(jìn)入庫(kù)房將雷管搬走。經(jīng)清點(diǎn)，共搶劫雷管16000發(fā)。事后被告人楊海吉分得3040發(fā)雷管出售后獲利人民幣56000元揮霍。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊海吉的行為已構(gòu)成搶劫爆炸物罪。因被告人有自首情節(jié)，建議對(duì)其判處12年以上14年以下有期徒刑。
被告人楊海吉對(duì)上述指控其參與搶劫的犯罪事實(shí)無異議。但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重。
經(jīng)審理查明，2011年農(nóng)歷12月的一天，被告人楊海吉給韋某某（已判刑）打電話提到?jīng)]有錢花，讓韋某某出主意怎么弄錢。韋某某告訴楊海吉神木縣東梁煤礦井下有雷管庫(kù)房，經(jīng)常有炮工拿雷管往外賣賺錢。后韋某某在神木縣東梁煤礦井下找到雷管庫(kù)房，并發(fā)現(xiàn)只有一名庫(kù)管員照看雷管。2012年1月15日（2011年農(nóng)歷12月22日），韋某某將踩點(diǎn)探明的情況告知了被告人楊海吉和高某某、張某軍（均已判刑），幾人商量一起去盜竊雷管。之后被告人楊海杰吉等人去煤礦熟悉了地形。張某軍又叫來張某心（已判刑）。2012年1月17日（2011年農(nóng)歷12月24日），五人共同商量如何實(shí)施盜竊，韋某某強(qiáng)調(diào)庫(kù)房有人看守，后五人決定實(shí)施搶劫行為。韋某某返回神木縣東梁煤礦觀察情況，被告人楊海吉與張某軍、高某某、張某心返回府谷縣大昌汗鎮(zhèn)準(zhǔn)備作案工具。張某軍在大昌汗的一家五金門市購(gòu)買了2個(gè)頭套、1根繩子、4雙手套，張某心購(gòu)買了1個(gè)安全帽。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，被告人楊海吉與其他四人返回神木縣東梁煤礦后，由于煤礦井下生產(chǎn)等原因未能實(shí)施搶劫。2012年1月18日（2011年農(nóng)歷12月25日）晚22時(shí)許，被告人楊海吉與四人駕車又來到神木縣東梁煤礦，韋某某在巷道里放哨，被告人楊海吉與張某軍、張某心、高某某帶著頭套、手套、口罩、安全帽，拿著繩子和撬棍一起進(jìn)入井下。高某某將井下的三改四車開到存放雷管的庫(kù)房附近，眾人一起動(dòng)手將庫(kù)管員宋某明按住，用繩子將宋某明的手腳捆綁，張某軍用撬棍將儲(chǔ)存雷管庫(kù)房的門撬開，被告人楊海吉在庫(kù)房門前照看宋某明，張某軍、張某心、高某某進(jìn)入庫(kù)房將雷管搬到三改四車?yán)很嚿希迦碎_車離開。后高某某將三改四車駕駛到停放在煤場(chǎng)的中華車旁，被告人楊海吉與張某軍、張某心、韋某某、高某某一起將搶劫來的雷管全部裝到高某某的中華車后備箱拉回張某軍在店塔鎮(zhèn)前梁村租住的房子，經(jīng)清點(diǎn)，所搶劫的雷管共計(jì)16000枚。事后，被告人楊海吉分得雷管3040枚出售。
上述犯罪事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
被害人宋某明陳述，2011年臘月二十五六，他在神木縣東梁煤礦井下的雷管儲(chǔ)存室照看雷管。大約晚上2點(diǎn)鐘左右，忽然來了四個(gè)蒙面人，手里拿著礦燈，過來將他撲倒，頭用棉衣罩住并把他手腳捆起來。他聽見那些人撬雷管庫(kù)門，開車來裝雷管，裝之后開車離開。
證人楊某證明，他從2011年2月至2012年2月期間承包東梁煤礦。生產(chǎn)中的一切事宜全是合伙人鄭某軍全盤負(fù)責(zé)。
3、證人鄭某軍證明，2012年1月18日晚上，東梁煤礦井下一材料庫(kù)被搶了16000枚雷管，雷管都有編碼，是通過公安機(jī)關(guān)審批購(gòu)買，然后通過煤礦火工品庫(kù)領(lǐng)出來的，后為了方便生產(chǎn)保存在井下材料庫(kù)，由宋某明看守。雷管被搶之后，他害怕承擔(dān)責(zé)任沒有向煤礦匯報(bào)，也沒有報(bào)案。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證明，同案犯張某心、高某某、張某軍、韋某某指認(rèn)搶劫雷管的地點(diǎn)。
5、辨認(rèn)筆錄及照片證明，從偵查員提供的照片中，張某軍、高某某均辨認(rèn)出被告人楊海吉是搶劫雷管的參與人。
6、同案犯張某軍供述，2011年農(nóng)歷臘月23日晚上，他和高某某、楊海吉在閑聊時(shí)，楊海吉說韋某某給他說過東梁煤礦井下有雷管倉(cāng)庫(kù)了，讓和他一起去偷雷管。他和楊海吉、高某某就開車去了東梁煤礦準(zhǔn)備偷雷管但沒有偷成。后他叫張某心一起偷雷管，張某心同意了。2011年農(nóng)歷臘月25日晚上，他與張某心、楊海吉、“長(zhǎng)毛”、高某某準(zhǔn)備去神木縣店塔鎮(zhèn)東梁煤礦。事先他在一個(gè)五金門市買了2個(gè)頭罩、一根繩、4對(duì)手套，張某心買了一個(gè)安全帽，晚上10點(diǎn)多，眾人去了后沒有動(dòng)手回到大昌汗。26日，五人帶上繩子、口罩、撬棍、礦燈、帽子等坐上高某某的車去了東梁煤礦。韋某某在外邊放哨，其余四個(gè)人到了井下儲(chǔ)存?zhèn)}庫(kù)，看見倉(cāng)庫(kù)里睡著個(gè)人，就上去把他壓住，拿繩子捆了起來，那人反抗，楊海吉在那人身上打了幾撬棍，之后撬開防盜門，拿了六七個(gè)蛇皮袋的雷管，開車返回住的地方。清點(diǎn)共是16000枚雷管，他和楊海吉、張某心、長(zhǎng)毛每人分了3040枚，高某某分了3840枚。楊海吉分來的雷管有部分經(jīng)韋某某介紹出售，有部分自己出售。
7、同案犯韋某某供述，他跑出租車時(shí)，從東梁煤礦一個(gè)炮工那了解到神木縣東梁煤礦井下存放著雷管，只有一人照看。2011年臘月，楊海吉打電話說沒錢花了，看怎么能賺到錢，他就說了東梁煤礦雷管的情況。后他帶張某軍、高某某、楊海吉三人來到東梁煤礦踩點(diǎn)。后來他們和張某心還來了一次，五人在車上商量了搶雷管的事。臘月20號(hào)左右晚上，他和高某某、楊海吉、張某心、張某軍開著車來到東梁煤礦，各自帶著安全帽、頭套、口罩、礦燈，還帶了一根撬棍來到井下。他在巷道口放哨，其余四人進(jìn)去把看守捆綁后撬開門，把雷管全部搬到車上離開了煤礦去了張某軍的住處，張某軍給給高某某分了3840發(fā)雷管，給剩余每人分了3040發(fā)雷管。
8、榆林市中級(jí)人民法院（2013）榆中法刑一終字第00046號(hào)刑事判決書證明，對(duì)該起犯罪事實(shí)的認(rèn)定及同案犯判處刑罰情況。
9、戶籍信息證明，被告人楊海吉在實(shí)施犯罪時(shí)已滿18周歲。
10、長(zhǎng)春市公安局公共交通治安管理分局出具的到案經(jīng)過、府谷縣公安局治安管理大隊(duì)出具的情況說明證明，被告人楊海吉于2014年5月20日在吉林省長(zhǎng)春市公安局公共交通治安管理分局投案并羈押于長(zhǎng)春市第一看守所，2014年6月6日移交府谷縣公安局刑事拘留。
11、被告人楊海吉的供述與上述證據(jù)相印證。
本院認(rèn)為，被告人楊海吉伙同他人以暴力手段搶劫爆炸物，其行為已構(gòu)成搶劫爆炸物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊海吉犯搶劫爆炸物罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人楊海吉在與他人實(shí)施搶劫爆炸物過程中，分工明確，作用基本相同，均為主犯。被告人楊海吉在實(shí)施犯罪后，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕或者減輕處罰。綜合被告人楊海吉的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害等，決定對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議偏重，不予采納。被告人楊海吉辯稱公訴機(jī)關(guān)對(duì)其的量刑建議偏重的辯解意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十七條第二款，第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊海吉犯搶劫爆炸物罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年5月20日起至2025年5月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng) 于小平
審判員 王娜
人民陪審員曹金牛
二〇一四年十一月二十八日
書記員 劉 苑