知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設施罪，破壞公共設備危害公共安全罪。擅長破壞交通工具，交通設施罪辯護律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
納金軍宣揚恐怖主義一審刑事判決書
時間：2020年06月19日 來源： 作者： 瀏覽次數：4541 收藏[0]寧夏回族自治區銀川市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）寧01刑初40號
公訴機關寧夏回族自治區銀川市人民檢察院。
被告人納金軍，男，回族，1971年7月7日出生，公民身份號碼×××，初中文化，個體，戶籍所在地寧夏回族自治區銀川市。2017年10月14日因涉嫌宣揚恐怖主義、極端主義、煽動實施恐怖活動罪被銀川市公安局西夏區分局刑事拘留，2017年10月27日被銀川市公安局西夏區分局取保候審。2018年7月6日因宣揚恐怖主義罪被銀川市西夏區人民檢察院決定取保候審。2018年9月10日被本院決定取保候審。
辯護人謝文東，寧夏澤蕓律師事務所律師。
辯護人高峰，上海市海華永泰（銀川）律師事務所律師。
寧夏回族自治區銀川市人民檢察院以銀檢公訴刑訴（2018）37號起訴書，指控被告人納金軍犯宣揚恐怖主義罪于2018年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年11月8日公開進行開庭審理。寧夏回族自治區銀川市人民檢察院指派檢察員魏宏宇出庭支持公訴。被告人納金軍及其辯護人謝文東、高峰到庭參加了訴訟。審理期間，建議公訴機關補充偵查二次。現已審理終結。
寧夏回族自治區銀川市人民檢察院指控，被告人納金軍用其持有的176××××手機號碼注冊名為“西夏區南梁農場納老五拆車廠”的微信。2017年10月9日21時許，納金軍在名為“搞笑視頻群”的微信群內發現穿著橙衣人士被斬首的視頻，后將該視頻轉發至其所在的“寧夏平羅創友會信息壹群”（群成員452人）及“平羅創友會順風車專用貳群”（群成員為430人）的微信群內。經新疆維吾爾自治區新聞出版廣電局鑒定，該視頻文件由恐怖組織“伊斯蘭國ISIS”拍攝，是該組織成員以砍頭、割下頭顱等殘忍手段殺害所謂“叛徒”、“戰俘”、“異教徒”的場面視頻。視頻內容及其殘暴、恐怖、屬于宣揚暴力恐怖主義視頻。
認定上述事實的證據如下：1.常住人口信息等書證；2.檢查等筆錄；3.鑒定意見；4.視聽資料；5.證人馬某某等人的證言；6.被告人納金軍的供述和辯解。
寧夏回族自治區銀川市人民檢察院認為，被告人納金軍利用微信宣揚恐怖主義的視頻，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十條之三之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以宣揚恐怖主義罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提起公訴，請依法判處。
被告人納金軍對起訴書指控的犯罪事實及罪名均沒有異議。辯護人對公訴機關指控被告人納金軍犯宣揚恐怖主義罪沒有異議，量刑部分認為被告人納金軍有如下可以從輕減輕處罰的情況，1.被告人納金軍有自首情節；2.被告人納金軍無前科劣跡，符合適用緩刑的條件，建議對納金軍適用緩刑。
經審理查明，2017年10月9日21時許，被告人納金軍在微信“搞笑視頻群”內看見一段橙衣人士被斬首的視頻，將該視頻轉發至其所在的“寧夏平羅創友會信息壹群（當時群成員為341人）”及“平羅創友會正能量肆群（當時群成員為172人）”的微信群內。經銀川市公安局反恐支隊審讀，該視頻內容極其殘暴，恐怖，屬于宣揚暴力恐怖主義視頻。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1.銀川網安信息專報，證實被告人納金軍發布恐怖信息是通過銀川市公安局網絡安全保衛支隊在工作中發現，并將線索移交有關部門處理。
2.扣押物品清單，證實公安機關從被告人納金軍處扣押金色華為手機一部。
3.電子物證檢查筆錄，證實2017年10月16日銀川市公安局西夏區分局網安大隊利用大連睿海手機數據取證分析儀RH-6900設備對從納金軍處扣押的華為手機進行物理提取，手機內微信提取結果為：昵稱為：西夏南梁農場納老五拆車場微信信息記錄111036條。發現手機里的涉恐視頻微信記錄已經被刪除，并且被退群。
4.提取筆錄及照片，證實2017年10月9日21時35分，被告人納金軍在“寧夏平羅創友會信息壹群（341人）”、“平羅創友會正能量肆群（172人）”轉播暴恐視頻。2017年10月16日，公安機關對證人陳某某提供的手機微信群內疑似暴恐視頻進行提取。
5.視頻光盤，證實被告人納金軍在微信聊天群發布疑似暴恐視頻的事實。
6.審讀意見，證實經銀川市公安局反恐支隊審讀，該視頻內容極其殘暴，恐怖，屬于宣揚暴力恐怖主義視頻。
7.證人陳某某的證言，證實2017年10月9日21時35分，網名叫做“西夏區南梁農場納老五報廢車拆解”在“寧夏平羅創友會綜合文明信息壹群”和“平羅創友會正能量肆群”里發布了一段殘暴、血腥的殺人視頻，群友讓其撤銷該視頻，其稱無法撤回。
8.證人曹某某的證言，證實曹某某從一個名為“平羅創友會”的群里看到一段血腥殘暴的殺人視頻，看完后曹某某在群里說：“這類視頻不宜發”，發視頻的人在群里用語音回了個信息說：“這是恐怖份子，發給大家看看，沒有啥”。發視頻的人微信名稱叫“西夏區南梁農場納老五拆車廠”。
9.證人安某某的證言，證實2017年10月份其在名稱為“平羅創友會壹群”微信群中看到過砍頭殺人的視頻，楊某某在該微信群中提醒視頻發布者“視頻太恐怖，趕緊撤掉”，楊某某陳述該視頻系“南梁農場拆車納老五”所發。
10.證人楊某某的證言，證實其微信名稱是“未來不是夢”。2017年10月份，其在微信群里看到過砍頭的視頻。
11.證人馬某某的證言，證實其微信名叫雙目林。2017年10月份其在微信群里見過發的視頻，但其未查看，后聽說“納老五”發了不該發的視頻。
12.被告人納金軍的供述，供認2017年10月9日21時35分，其在內蒙古××旗收廢鐵時，將在“搞笑視頻群”內看到的一段時長2分06秒斬首視頻，用其網名“西夏區南梁農場納老五拆車廠”的微信賬號轉發至“寧夏平羅創友會信息壹群”（群成員452人）、“平羅創友會順風車專用貳群”（群成員：430人）、“平羅創友會順風車專用肆群”三個群內，經群內成員提示該視頻為恐怖視頻后，其將轉發在“平羅創友會順風車專用貳群”內視頻刪除。因超過撤回時間，“寧夏平羅創友會信息壹群”、“平羅創友會順風車專用肆群”兩個群內視頻無法撤回。其在轉發時認為該視頻是搞笑視頻，系合成的。
13.抓獲經過、情況說明，證實2017年10月13日時11時許，銀川市公安局西夏區分局南梁派出所接到市公安局網安支隊指令，網民“西夏區南梁農場納老五拆車廠”在微信群內發布一段疑似IS組織暴恐視頻，接到指令后該所南梁社區民警即跟網民“西夏區南梁農場納老五拆車廠”（真實姓名：納金軍）電話聯系，民警告知納金軍有事要找納金軍了解情況，電話得知納金軍在石嘴山溝口收廢鐵一時回不來，民警告知納金軍去石嘴山溝口找納金軍。當民警隨后跟納金軍聯系時，納金軍稱自己在回銀川的路上。民警與納金軍約定在石嘴山石銀高速路口見面，納金軍稱可以見面，當民警從銀川趕至石嘴山石銀高速路口時，電話聯系納金軍，納金軍稱其已經到了賀蘭縣金山鄉，然后民警讓納金軍回到家后等待，隨后民警趕到納金軍家中，核查網安支隊所提供的線索是否是納金軍所為，見面后納金軍能夠主動配合民警工作，承認其在“專用順風車壹群”、“貳群”內發布過一段暴恐砍頭音視頻，民警于是將納金軍帶至南梁派出所進行調查。當時并未向納金軍當面出示傳喚證，而是將納金軍帶至南梁派出所內核實情況后對其出示傳喚證。
14.常住人口詳細信息，證實被告人納金軍作案時已達刑事責任年齡，具有完全刑事責任能力。
上述證據，經當庭舉證、質證，證據來源形式合法，內容客觀真實，能夠相互印證，證明本案事實，本院予以確認。
本院認為，被告人納金軍通過微信群宣揚恐怖主義視頻，其行為已構成宣揚恐怖主義罪。公訴機關指控的罪名成立。
被告人納金軍經公安機關口頭傳喚到案，應視為自動投案，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，故辯護人提出被告人納金軍有自首情節，可以從輕處罰的辯護意見予以采納。
被告人納金軍犯罪情節較輕，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，同時，所在社區同意對納金軍進行社區矯正，納金軍符合宣告緩刑的條件，故辯護人提出可以對被告人納金軍宣告緩刑的辯護意見予以采納。
經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十條之三、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人納金軍犯宣揚恐怖主義罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、作案工具手機一部予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向寧夏回族自治區高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判長 周寧林
審判員 李 剛
審判員 郭 鵬
二〇一九年七月三十一日
書記員 李會榮
附：本案適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百二十條之三以制作、散發宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發布信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的，或者煽動實施恐怖活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕；
(二)有悔罪表現；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。