知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設施罪，破壞公共設備危害公共安全罪。擅長破壞交通工具，交通設施罪辯護律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
栗世超非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品一審刑事判決書
時間：2020年06月19日 來源： 作者： 瀏覽次數：6016 收藏[0]云南省昆明市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）云01刑初16號
公訴機關云南省昆明市人民檢察院。
被告人栗世超，男，1974年5月25日出生，漢族，出生地云南省昆明市，大學本科，住云南省昆明市五華區。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕?，F羈押于昆明市五華區看守所。
辯護人潘娟，云南律頌律師事務所律師。
云南省昆明市人民檢察院以昆檢二部刑訴［2019］37號起訴書指控被告人栗世超犯非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪，于2020年1月2日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2020年3月25日在本院第五法庭公開開庭進行了審理。云南省昆明市人民檢察院指派檢察員彭舒出庭支持公訴，被告人栗世超及其辯護人潘娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
昆明市人民檢察院指控：2019年2月至6月期間，被告人栗世超先后兩次從網絡上下載宣揚恐怖主義、極端主義的電子視頻文件儲存在其使用的黑色小米note5手機中。2019年7月4日，被告人栗世超被昆明市公安局五華分局查獲。昆明市公安局反恐支隊審讀意見認為，被告人栗世超儲存在手機中的12段視頻為宣揚恐怖主義、極端主義物品。
針對上述指控事實，公訴機關當庭出示了受案登記表，立案決定書，到案經過，拘留及逮捕文書；提取筆錄，扣押筆錄、決定書及清單，電子數據勘驗檢查委托書、勘驗檢查工作記錄，下載儲存疑似暴恐音視頻審讀意見書、鑒定意見通知書；證人證言；辨認筆錄及照片，被告人供述；戶口及無前科證明等證據，并向法庭提交了認罪認罰具結書，發表公訴意見認為：被告人栗世超明知是宣揚恐怖主義、極端主義的視頻而非法持有，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十條之六之規定，應當以非法持有宣揚恐怖主義、極端主義罪追究被告人栗世超的刑事責任；到案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，建議對其判處一年以下有期徒刑。提請本院依法予以懲處。
被告人栗世超對公訴機關的指控事實供認不諱，對出示的證據無異議，辯稱：“涉案視頻來源于國內知名網站下載的視頻壓縮包；涉案視頻僅存于個人手機，未進行宣揚或傳播，沒有對社會和他人造成傷害或損失；接民警電話通知后主動到案配合調查；自愿認罪認罰；系初犯?！鞭q護人對公訴機關的指控事實和證據均不持異議，發表辯護意見認為：“被告人栗世超具有自首情節；系初犯、偶犯，本次涉罪系主觀認識不足，現已深刻悔罪，并自愿認罪認罰；犯罪情節輕微，未造成危害后果，請求對其從輕處罰?！?/span>
經審理查明的事實與公訴機關指控事實一致，且有公訴機關當庭出示的以下證據證實：
第一組：受案登記表，立案決定書，到案經過，拘留及逮捕文書。
證實：2019年7月4日，民警根據線索通報將嫌疑人栗世超通知至公安機關配合調查，經對其手機進行查看，發現手機內確有相關恐怖主義、極端主義音視頻，栗世超亦對非法持有事實予以承認。民警隨后對其進行傳喚訊問、對涉案手機進行扣押，并提取涉案手機內數據送交鑒定。2019年8月15日，案件立案偵查。2019年9月2日，民警接到涉案音視頻審讀意見書后，電話通知栗世超到公安機關。2019年9月3日，被告人栗世超被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
第二組：提取筆錄，扣押筆錄、決定書及清單，電子數據勘驗檢查委托書、勘驗檢查工作記錄，下載儲存疑似暴恐音視頻審讀意見書、鑒定意見通知書。
證實：民警依法從被告人栗世超處提取、扣押了涉案的黑色小米note5手機一部。經對涉案手機依法進行勘驗檢查及審讀，該手機內提取的下載儲存音視頻中，共有12段（總時長22分36秒）音視頻為宣揚恐怖主義、極端主義物品。
第三組：證人證言。
證人羅某（栗世超妻子）、楊某（栗世超單位領導）證實：栗世超案發前在昆明理工大學附屬幼兒園食堂工作。平時生活、工作期間表現正常，沒有宣揚過恐怖主義、極端主義思想，也沒有將其手機內關于宣揚恐怖主義、極端主義思想的音視頻給他人看過。
第四組：辨認筆錄及照片，被告人供述。
證實：被告人栗世超對涉案手機進行了辨認確認，并供述：2019年5、6月，他先后兩次用自己的小米ＮＯＴＥ5手機（號碼：132××××0911、微博賬號：“無語好無語”）從搜狐微博“重口尸主”上下載壓縮包，解壓后看到二十七、八段視頻，包括有車禍、動物傷人、境外武裝分子殺俘虜、斬首、炸藥炸俘虜、酒吧開槍殺人等血腥、恐怖、暴力視頻，因好奇心理他將大部分視頻保存于手機文檔中，想著以后可以再觀看。視頻并未上傳，也沒有向他人傳播過。
第五組：戶口及無前科證明。
證實：被告人栗世超的身份自然情況，被告人犯罪時已成年，無違法犯罪前科。
本院認為，公訴機關當庭出示的證據經法庭質證，取證程序合法有效，內容客觀真實，證據間能相互印證，本院予以確認采證。
本院認為，被告人栗世超明知是宣揚恐怖主義、極端主義的音視頻資料而非法持有，情節嚴重，其行為已觸犯刑律，構成非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪，依法應予懲處。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。
被告人栗世超儲存于手機中的12個音視頻，均含有恐怖組織人員以斬首、砍殺、焚燒、毆打等極度血腥暴力手段殘害他人生命的內容，均明顯體現出對恐怖主義、極端主義的宣揚，被告人栗世超下載后長期持續持有，應對非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品的犯罪行為承擔刑事責任。被告人栗世超自動到案，并能如實供述所犯罪行，具有自首情節，依法可以從輕或減輕處罰。被告人栗世超自愿認罪認罰，可以從寬處理。關于“自首”的辯護意見、“自愿認罪認罰”的公訴及辯護意見，符合本案審理查明的事實和證據，本院予以采納。其他辯護意見，本院已予注意。公訴機關結合被告人犯罪的情節、社會危害的程度、認罪悔罪的表現，發表的量刑建議適當，本院予以采納。
據此，本院為保護公民的生命健康和公私財產安全，維護公共安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十條之六、第六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：
一、被告人栗世超犯非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣2000元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罰金于本判決生效之日起九十日內繳納）。
二、查獲的作案工具手機一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決的次日起十日內，通過本院或者直接向云南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀一份，副本兩份。
審 判 長 屈艷婷
審 判 員 張金科
人民陪審員 高 揚
二〇二〇年三月三十一日
書 記 員 李 鵬