知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設施罪，破壞公共設備危害公共安全罪。擅長破壞交通工具，交通設施罪辯護律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
王愛云投放危險物質罪一審刑事判決書
時間：2020年06月15日 來源： 作者： 瀏覽次數：3588 收藏[0]安徽省亳州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
(2016)皖16刑初33號
公訴機關安徽省亳州市人民檢察院。
被告人王愛云，男，漢族，1971年12月18日出生于安徽省利辛縣，初中文化，農民，住利辛縣。因涉嫌犯投放危險物質罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。現羈押于利辛縣看守所。
辯護人劉曉葒，安徽香樟律師事務所律師。
安徽省亳州市人民檢察院以亳檢刑訴【2016】27號起訴書指控被告人王愛云犯投放危險物質罪一案，于2016年6月20日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員葛某、楊某1出庭支持公訴，被告人王愛云及其辯護人劉曉葒到庭參加訴訟。現已審理終結。
安徽省亳州市人民檢察院指控：被告人王愛云因瑣事欲對王某2及其家人進行報復。2016年2月14日晚，王愛云將帶有毒鼠強的“馬大姐傳統椰子糖”糖果，扔至王某2家大門北側莊內的南北土路路邊。次日早晨，被害人王某1用該糖果后死亡。
公訴機關針對上述事實，當庭出示了物證；書證；證人證言；被告人供述與辯解；勘驗、檢查、辨認筆錄；鑒定意見；視聽資料、電子數據等相關證據，認為被告人王愛云的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十二條的規定，應以投放危險物質罪處罰。
被告人王愛云對起訴書指控的犯罪事實無異議。
辯護人提出：起訴書指控王愛云犯投放危險物質罪有誤，王愛云的行為應以過失投放危險物質罪定罪處罰，請求法院對王愛云從輕處罰。
經審理查明：被告人王愛云系利辛縣王市鎮高寨村王老莊村民，因其兒子王奇樂與同村村民王某2的孫子孫女多次發生糾紛，且作為生產隊長的王某2欲取消其低保，遂起意對王某2及其家人進行報復。2016年2月14日晚，王愛云將事先準備的帶有毒鼠強的“馬大姐傳統椰子糖”糖果，扔至王某2家大門北側莊內的南北土路路邊。次日早晨，被害人王龍飛撿拾帶有毒鼠強的糖果食用后死亡。經法醫鑒定，王龍飛系毒鼠強中毒死亡。
上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：
1、現場勘驗筆錄、提取物證登記表、現場圖及照片載明案發現場的基本情況及物證提取情況。
2、提取筆錄及照片載明:公安機關依法提取王愛云的十指指甲、血樣、衣服；王愛云交給王愛儉的白色粉末狀物等物品的情況。
3、指認筆錄、現場圖及照片載明王愛云指認作案現場的情況。
4、辨認筆錄及照片載明王愛云辨認其投毒所用的同一樣式的糖果及王龍飛尸體的情況。
5、（亳）公（司）鑒（理化）字【2016】25號、21號、35號、46號鑒定意見載明：在送檢的王龍飛胃組織部分檢出毒鼠強；在送檢的王龍飛嘔吐物、王龍飛家壓水井旁提取的“馬大姐”椰子糖及王愛云指甲、王龍飛指甲中均檢出毒鼠強；在送檢的王龍飛家壓水井旁提取的“馬大姐”傳統椰子糖、莊內王某2家附近提取的半截白色“馬大姐”傳統椰子糖糖果紙、莊北側溝坎內提取的白色“馬大姐”傳統椰子糖果紙、王某11家菜廚下方提取的白色粉末狀物品中均檢出毒鼠強。
6、（利）公（刑）鑒（尸）字【2016】4號關于王龍飛之死的法醫學尸體檢驗報告載明王龍飛系毒鼠強中毒死亡。
7、（亳）公（DNA）鑒字【2016】79號鑒定意見載明：公安機關在村內南北走向土路上提取的糖果內包裝錫紙與死者王龍飛血樣的STR分型相同，似然比為1.75×1018。王愛云為王奇樂的生物學父親的親權指數為5.45×105。
8、公物證鑒字【2016】549號物證鑒定意見載明在送檢的糖紙上檢驗出王愛云基因型的情況。
9、戶籍信息、發破案經過載明王愛云的身份及發破案情況。
10、證人王某3的證言：2016年2月15日7時許，王龍飛牽著狗出去玩，回到家后突然摔倒在地上，其試圖將他扶起，但他起來后又倒在地上并且全身抽搐，嘴里吐沫。王愛俊的妻子將其堂哥王愛云叫來，后其撥打急救電話和報警電話，醫生趕到后發現王龍飛已經死亡。
11、證人蔣某、王某4的證言：2016年2月15日8時許，他們看到王龍飛躺在地上，嘴里吐著血，全身抽搐。王龍飛精神有問題，平時好撿東西吃。王某4另證明王愛云與王某2因孩子在一起打鬧的事產生過糾紛。
12、證人王某5、王某6的證言：2016年2月15日早晨，他們看到王龍飛牽著狗在王某2家附近玩，不久王龍飛死亡。
13、證人王某2的證言：2016年2月15日早晨，其聽說王龍飛出事了，趕到后看到王龍飛躺在地上，王某3按著王龍飛的胸部，不久，王龍飛死亡。當日6時許，其在家附近的路上見有五六個糖果。其孫子文強和王愛云的兒子王奇樂曾打斗過。
14、證人鄭某、王某7的證言：2016年2月25日早晨，他們聽說王龍飛出事了，趕到后看到王龍飛躺在地上，不久，王龍飛死亡。他們均聽王某2說早晨他在家北邊看見幾個糖果，后沒有找到糖果。他們在家附近發現一張白色的糖紙，因擔心糖紙有毒，鄭某將該糖紙燒掉。鄭某另證明其家和王愛云家因小孩打鬧產生矛盾。
15、證人牛某的證言：案發一年前的一天，王某2帶著王某3讓其幫忙給王某3入低保，由于低保名額有限，其未同意。王某2讓其把王愛云的低保去掉并把名額給王某3，其亦未同意。
16、證人王某8的證言：2016年2月15日早晨，其聽說王龍飛死了，到現場后看到王龍飛躺在門口的地上。其和妻子馬莉萍于春節前從蘇州打工回到利辛，回來時其和馬莉萍在蘇州大潤發超市購買了一些散裝糖果，回到利辛后馬莉萍曾將該糖果給王奇樂吃。
17、證人王某9的證言：2014年9月的一天，其發現自家裝小麥的袋子被老鼠咬爛了，王愛云說幫其搞點老鼠藥。二三天后，王愛云到其家給送的老鼠藥，其給了王愛云5元。
18、證人王某10的證言：案發兩三年前，王愛云找到其說家里有老鼠想從其處購買老鼠藥，其找到老鼠藥后把藥放在紙里面交給王愛云。后王愛云交給其五元錢，其只留了一元錢。
19、證人王某11、楊某2的證言：2016年春節期間，他們回到利辛縣王老莊王愛云家，次日準備離開時王愛云將用塑料袋子裝著的白色東西放在他們三輪車上。回到家后，王愛云給王某11打電話讓其把東西扔了，其沒有扔。
20、證人金某的證言:2016年2月15日9時許，其和護士一起到利辛縣王市鎮王老莊出診。患者當時躺在地上，身上蓋著被子已經死亡。根據死者的情況，其推測死者系中毒死亡。
21、被告人王愛云供述：因其聽王某3說王某2欲取消其低保，并且王某2的孫子經常欺負其兒子王奇樂，故其欲用粘有毒鼠強的糖果毒害王某2家人。2016年2月10日19時許，其從妻子帶回家的糖果中揀出四顆糖，把糖紙擰開后用針管將熱水噴灑在糖果上，后把毒鼠強撒在糖果上。接著，其用糖紙把糖果包裝好后放在身上。同年2月14日20時許，其將帶毒的糖果扔在馬素蘭家菜園西邊的南北路上。次日7時許，王愛俊妻子叫其到王龍飛家，其到王龍飛家后看到王龍飛躺在地上，王某3正在對王龍飛進行搶救，其撥打了急救電話，醫生過來后初診判斷王龍飛系中毒且已經死亡。其投放的毒鼠強系2015年從王某10處購買，投毒后其將剩余的毒鼠強交給王振檢。
本院認為：被告人王愛云故意投放毒害性物質，危害公共安全，其行為已構成投放危險物質罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。對辯護人所提王愛云的行為應定性為過失投放危險物質罪的辯護意見，經查，王愛云將對人體生命健康具有嚴重危害的毒鼠強投放在不特定多數人通行的道路上，希望王某2家人見到后食用并因此被害，其行為顯系故意犯罪，故對該辯護意見不予采納。被告人王愛云所犯罪行特別嚴重，情節惡劣，論罪應當判處死刑，鑒于本案系民間引發，被告人王愛云歸案后認罪態度較好，具有坦白情節，對其判處死刑，可不立即執行。案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第六十七條第三款、第五十七條第一款、第六十四條的規定，判處如下：
一、被告人王愛云犯投放危險物質罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
二、扣押在案的含有毒鼠強的白色粉末等物品予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
審 判 長 羅 煒
審 判 員 杜 奇
人民陪審員 孫玉杰
二〇一六年十二月十二日
書 記 員 張皓源
附：相關法律條文
第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第五十七條第一款對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。