為進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理，平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)法）及最高人民法院相關(guān)司法解釋，山東高院民二庭針對(duì)全省法院在審理保險(xiǎn)合同糾紛案件中遇到的部分問題進(jìn)行了研究，并起草了以下問題解答，供全省各級(jí)人民法院在審理保險(xiǎn)合同糾紛案件時(shí)參考。

　　一、一般規(guī)定

　　1、保險(xiǎn)人已作出承保的意思表示，但是投保人未依約交付保險(xiǎn)費(fèi)，是否影響保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

　　答：如果無特別約定或者無效情形，自保險(xiǎn)人以書面或者其他形式作出承保的意思表示開始，保險(xiǎn)合同成立并生效。保險(xiǎn)人以投保人未交付或者未足額交付保險(xiǎn)費(fèi)為由主張不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　保險(xiǎn)合同約定不按時(shí)足額支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同且不予賠償或者支付保險(xiǎn)金的，保險(xiǎn)人主張解除保險(xiǎn)合同，人民法院應(yīng)予支持，但應(yīng)同時(shí)判決退還已經(jīng)收取的保險(xiǎn)費(fèi)。如果保險(xiǎn)人未行使合同解除權(quán)，對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人主張保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持，但是應(yīng)當(dāng)扣減應(yīng)收取的保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)合同約定未支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，如果保險(xiǎn)合同不存在無效情形，被保險(xiǎn)人或者受益人主張保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持。保險(xiǎn)合同約定未足額支付保險(xiǎn)費(fèi)，按照保險(xiǎn)事故發(fā)生前保險(xiǎn)人實(shí)際收取的保險(xiǎn)費(fèi)與投保人應(yīng)當(dāng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人主張按照比例承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　2、被保險(xiǎn)人應(yīng)否承擔(dān)如實(shí)告知義務(wù)

　　答：根據(jù)保險(xiǎn)法第十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第五條規(guī)定，投保人為如實(shí)告知義務(wù)的履行主體。保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的詢問不能視為對(duì)投保人的詢問。但是，如果保險(xiǎn)人就相關(guān)事項(xiàng)同時(shí)向投保人和被保險(xiǎn)人進(jìn)行詢問，投保人或者被保險(xiǎn)人只要有一人如實(shí)告知，則應(yīng)視為投保人就該事項(xiàng)的告知義務(wù)已經(jīng)履行。

　　3、保險(xiǎn)代理人代投保人填寫如實(shí)告知事項(xiàng)，能否認(rèn)定投保人履行了如實(shí)告知義務(wù)

　　答：保險(xiǎn)代理人是指根據(jù)保險(xiǎn)人的委托授權(quán)，代理經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并收取代理費(fèi)用的人。保險(xiǎn)代理人在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)以保險(xiǎn)人名義進(jìn)行的業(yè)務(wù)活動(dòng)，其民事行為后果應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)代理人代為填寫投保人如實(shí)告知事項(xiàng)并代投保人簽名的，應(yīng)視為保險(xiǎn)人對(duì)投保人如實(shí)告知義務(wù)的免除。保險(xiǎn)人再以投保人未盡如實(shí)告知義務(wù)為由，要求解除合同并免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。保險(xiǎn)代理人代為填寫后經(jīng)投保人簽名確認(rèn)的，代為填寫的內(nèi)容應(yīng)視為投保人的真實(shí)意思表示，投保人的如實(shí)告知義務(wù)并不能因此而免除。

　　4、如何認(rèn)定保險(xiǎn)法中的“法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定”，對(duì)于禁止性規(guī)定保險(xiǎn)人是否需要履行提示和明確說明義務(wù)

　　答：禁止性規(guī)定是命令民事主體不得為一定行為之規(guī)定，屬于強(qiáng)制性規(guī)定，任何主體都應(yīng)當(dāng)遵守。在判斷某種行為是否違反了“法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定”時(shí)應(yīng)當(dāng)按照以下標(biāo)準(zhǔn)：法律、行政法規(guī)對(duì)于該行為的法律后果作出了全面否定性評(píng)價(jià)；法律、行政法規(guī)對(duì)于比該行為相對(duì)較輕的行為已作出全面否定性評(píng)價(jià)。對(duì)于法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，投保人有義務(wù)知曉并理解規(guī)定內(nèi)容。故保險(xiǎn)人只需提示被保險(xiǎn)人違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致保險(xiǎn)人免責(zé)的后果，使得投保人知曉違反禁止性規(guī)定與保險(xiǎn)人免責(zé)之間的直接聯(lián)系即可。

　　5、保險(xiǎn)合同中關(guān)于“投保人應(yīng)當(dāng)于規(guī)定時(shí)限內(nèi)閱讀相關(guān)免責(zé)條款，逾期未告知閱讀情況視為無異議”的條款對(duì)投保人是否具有約束力，能否免除保險(xiǎn)人的提示和明確說明義務(wù)

　　答：保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行對(duì)免責(zé)條款的提示和明確說明義務(wù)，使投保人完全了解其含義，全面認(rèn)知保險(xiǎn)責(zé)任范圍及責(zé)任免除事項(xiàng)，從而幫助其決定是否投保并對(duì)所投保險(xiǎn)產(chǎn)生合理預(yù)期。上述保險(xiǎn)合同條款將保險(xiǎn)人的提示和明確說明義務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)橥侗Ｈ说拈喿x和自行理解義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)投保人不具有約束力，不能視為保險(xiǎn)人履行了提示和明確說明義務(wù)。

　　6、如何確定自助式保險(xiǎn)卡業(yè)務(wù)中保險(xiǎn)合同成立生效和開始計(jì)算保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間

　　答：自助式保險(xiǎn)卡是由保險(xiǎn)人制作，雖然其中包含了部分保險(xiǎn)條款，但并不屬于保單或者其他保險(xiǎn)憑證。自助式保險(xiǎn)卡的購卡人通常是投保人，在卡被轉(zhuǎn)讓的情況下，相應(yīng)的投保權(quán)利也發(fā)生轉(zhuǎn)讓。如果保險(xiǎn)人在自助式保險(xiǎn)卡上對(duì)保險(xiǎn)合同的成立生效并無特別說明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自助式保險(xiǎn)卡在網(wǎng)上被激活之時(shí)，保險(xiǎn)合同成立并生效，并根據(jù)激活所生成的電子保單確定被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)責(zé)任開始的時(shí)間以及范圍。如果被保險(xiǎn)人有證據(jù)證明系保險(xiǎn)人原因?qū)е伦灾奖ｋU(xiǎn)卡未被激活，被保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　7、投保人申請(qǐng)保險(xiǎn)合同復(fù)效時(shí)，應(yīng)否履行如實(shí)告知義務(wù)及范圍如何確定

　　答：保險(xiǎn)合同的復(fù)效是指恢復(fù)已經(jīng)中止效力的保險(xiǎn)合同效力。由于保險(xiǎn)合同效力中止期間，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)是否變化并不知情，因此應(yīng)賦予保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的重新評(píng)估危險(xiǎn)的權(quán)利，即不應(yīng)免除投保人的如實(shí)告知義務(wù)。由于申請(qǐng)復(fù)效是對(duì)原保險(xiǎn)合同效力的延續(xù)，故合同復(fù)效時(shí)告知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)縮減，即投保人無需就原合同已經(jīng)告知的內(nèi)容再行告知，告知內(nèi)容應(yīng)當(dāng)僅限于保險(xiǎn)合同效力中止期間保險(xiǎn)標(biāo)的變化的有關(guān)情況。

　　二、人身保險(xiǎn)合同

　　8、用人單位為與其具有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保團(tuán)體人身保險(xiǎn)的，被保險(xiǎn)人如何確定

　　答：保險(xiǎn)人在承保時(shí)應(yīng)當(dāng)要求投保人提交被保險(xiǎn)人名單，未要求投保人提交被保險(xiǎn)人名單的，視為不記名投保，與投保人具有勞動(dòng)關(guān)系的全部勞動(dòng)者均應(yīng)認(rèn)定為被保險(xiǎn)人。

　　保險(xiǎn)人以記名方式承保，被保險(xiǎn)人勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生變更的，投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，雙方就該變動(dòng)達(dá)成一致或者保險(xiǎn)人未在合理期限內(nèi)提出異議的，保險(xiǎn)人應(yīng)按照勞動(dòng)關(guān)系變動(dòng)后的被保險(xiǎn)人名單承保。保險(xiǎn)人在合理期限內(nèi)提出異議且異議通知到達(dá)投保人的，視為保險(xiǎn)人對(duì)變更后的被保險(xiǎn)人拒絕承保。

　　9、保險(xiǎn)合同中按照傷殘等級(jí)比例賠付保險(xiǎn)金的約定是否屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”

　　答：保險(xiǎn)合同中按照傷殘等級(jí)比例賠付保險(xiǎn)金的約定系關(guān)于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)范圍和賠付標(biāo)準(zhǔn)的約定，兼顧被保險(xiǎn)人利益的同時(shí)合理分擔(dān)了各方權(quán)利義務(wù)，并未在保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)減輕或者排除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。

　　10、意外傷害保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人從實(shí)施致害行為的第三者處獲得侵權(quán)賠償后，是否仍有權(quán)向保險(xiǎn)人主張給付死亡或者殘疾保險(xiǎn)金

　　答：意外傷害保險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)，人身保險(xiǎn)以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的，二者的價(jià)值無法用金錢衡量。故在意外傷害保險(xiǎn)中死亡或者傷殘保險(xiǎn)金的給付不適用損失填補(bǔ)原則。意外傷害保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人從實(shí)施致害行為的第三者處獲得侵權(quán)賠償后，向保險(xiǎn)人主張給付死亡或者殘疾保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。

　　11、在重大疾病醫(yī)療保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人未按照合同約定的治療措施對(duì)承保疾病進(jìn)行治療的，保險(xiǎn)人應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)金給付義務(wù)

　　答:即使被保險(xiǎn)人采取的治療措施不屬于保險(xiǎn)合同約定的治療措施范圍，但如果采取該治療措施為疾病治療所必須，可以達(dá)到保險(xiǎn)合同約定的治療目的，且治療費(fèi)用亦未明顯高于合同約定的治療措施費(fèi)用，被保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)金給付義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　12、“猝死”是否屬于意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍

　　答：世界衛(wèi)生組織對(duì)“猝死”的定義為：平素身體健康或者貌似健康的患者，在出乎意料的短時(shí)間內(nèi)，因自然疾病而突然死亡。故疾病與“猝死”之間存在因果關(guān)系。目前保險(xiǎn)業(yè)對(duì)意外傷害的定義為，被保險(xiǎn)人遭受“外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的”客觀事件。因此，除非保險(xiǎn)合同有特別約定，“猝死”并不屬于意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

　　三、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同

　　13、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人能否就其不具有保險(xiǎn)利益的保險(xiǎn)標(biāo)的損失向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償

　　答：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。在同一保險(xiǎn)標(biāo)的上可能存在不同的保險(xiǎn)利益，不同投保人就同一保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)利益范圍內(nèi)分別投保的，各保險(xiǎn)合同均有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)利益范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)人無需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但是，如果有證據(jù)證明保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)明知投保人對(duì)保險(xiǎn)利益認(rèn)識(shí)存在錯(cuò)誤而不予提示或者對(duì)投保人存在欺詐、誘導(dǎo)行為，被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人對(duì)其遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。如果投保人也存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。

　　14、機(jī)動(dòng)車向銀行抵押貸款后，在保險(xiǎn)合同中約定銀行為“受益人”是否具有法律效力

　　答：此類保險(xiǎn)合同中約定的“受益人”或者“第一受益人”實(shí)際為保險(xiǎn)賠償金請(qǐng)求權(quán)主體，如果不存在其他導(dǎo)致無效的情形，應(yīng)認(rèn)定該約定具有法律效力。在發(fā)生保險(xiǎn)事故導(dǎo)致車輛全損時(shí)，受益人有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金，除非有證據(jù)證明受益人已經(jīng)同意將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給被保險(xiǎn)人。但是，如果被保險(xiǎn)人有證據(jù)證明保險(xiǎn)事故發(fā)生后受益人不及時(shí)向保險(xiǎn)人主張理賠，而直接起訴保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知或者依法追加受益人作為第三人參加訴訟，并在查明貸款償還情況后作出相應(yīng)判決。

　　15、特種車輛因作業(yè)而引發(fā)的責(zé)任事故，是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍

　　答：特種作業(yè)車輛屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第三項(xiàng)規(guī)定的機(jī)動(dòng)車范疇，必須投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。從交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定來看，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)于“使用”一詞，根據(jù)文義理解，應(yīng)當(dāng)包含駕駛、作業(yè)在內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)條款并未將作業(yè)事故排除在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外，故特種車輛因作業(yè)而引發(fā)的責(zé)任事故應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。此外，特種車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保費(fèi)金額往往高于普通機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)金額。基于保險(xiǎn)的對(duì)價(jià)平衡原則，特種車輛因作業(yè)發(fā)生的責(zé)任事故也不應(yīng)排除在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍之外。

　　16、如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中的“第三者”和“車上人員”

　　答：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中的“第三者”是指除被保險(xiǎn)人和車上人員以外的因被保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人。車上人員責(zé)任險(xiǎn)中的“車上人員”是指發(fā)生意外事故的瞬間，身處被保險(xiǎn)車輛車體內(nèi)或者車體上的人員。判斷因被保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于第三者還是車上人員，應(yīng)當(dāng)以受害人在事故發(fā)生以及受傷時(shí)的特定時(shí)間點(diǎn)與被保險(xiǎn)車輛的相互空間位置作為主要依據(jù)。如果車上人員在事故發(fā)生時(shí)因被甩出車外而傷亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車上人員。如果因甩出車外后又被保險(xiǎn)車輛碰撞、碾壓導(dǎo)致傷亡的，除合同另有約定外，則應(yīng)認(rèn)定為第三者。如果車上人員在事故發(fā)生前已經(jīng)下車，后因被保險(xiǎn)車輛碰撞、碾壓導(dǎo)致傷亡的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為第三者。但是，如果有證據(jù)證明事故的發(fā)生是由車上人員的過錯(cuò)導(dǎo)致，保險(xiǎn)人主張其不屬于第三者的，人民法院應(yīng)予支持。

　　17、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛證被依法扣留期間駕車發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金后，能否向機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵惺棺穬敊?quán)

　　答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛證被依法扣留、暫扣期間不得駕駛機(jī)動(dòng)車。在該期間駕車的行為屬于違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的行為。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定駕駛證被依法扣留、暫扣期間不具備駕駛資格。交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)制度設(shè)立的目的在于平衡利益，使重大過錯(cuò)責(zé)任人承擔(dān)最終賠償責(zé)任。如果認(rèn)定駕駛證被依法扣留、暫扣期間仍具備駕駛資格，會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)人為駕駛?cè)说倪`法駕駛行為承擔(dān)賠償責(zé)任，使違法者獲得不當(dāng)利益。故保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金后，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定向機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵惺棺穬敊?quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　18、被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故的，能否依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任

　　答：被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛時(shí)發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定應(yīng)給予賠償。但由于駕駛?cè)伺c保險(xiǎn)人之間并無保險(xiǎn)合同關(guān)系，故其無權(quán)依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人予以賠償，應(yīng)當(dāng)通過被保險(xiǎn)人進(jìn)行主張。

　　19、機(jī)動(dòng)車按照家庭自用汽車投保后通過網(wǎng)約車平臺(tái)實(shí)施收費(fèi)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)但未向保險(xiǎn)人告知的，保險(xiǎn)人對(duì)其從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)時(shí)發(fā)生的保險(xiǎn)事故是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

　　答：被保險(xiǎn)人按照非營(yíng)運(yùn)車輛與保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同后，又通過網(wǎng)約車平臺(tái)實(shí)施收費(fèi)營(yíng)運(yùn)活動(dòng)或者在一定時(shí)間段內(nèi)多次提供有償搭乘服務(wù)的，會(huì)增加保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度。根據(jù)保險(xiǎn)法第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。被保險(xiǎn)人有證據(jù)證明其營(yíng)運(yùn)活動(dòng)或者有償搭乘服務(wù)并未顯著增加保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度的，可以要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任。

　　20、保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟中，應(yīng)否對(duì)第三者提出的保險(xiǎn)合同無效、不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍、保險(xiǎn)賠償金額計(jì)算錯(cuò)誤等抗辯事由進(jìn)行審查

　　答：根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)的基礎(chǔ)是被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，與被保險(xiǎn)人基于保險(xiǎn)合同行使保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系。因此，人民法院審理保險(xiǎn)人提起的保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞被保險(xiǎn)人與造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三者與之間的侵權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行審理。對(duì)第三者提出的保險(xiǎn)合同無效、不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍、保險(xiǎn)賠償金額計(jì)算錯(cuò)誤等關(guān)于保險(xiǎn)合同關(guān)系的抗辯事由，原則上不予審查。

　　21、保險(xiǎn)合同為不足額保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)

　　答：根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第三款規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，當(dāng)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人同時(shí)向第三者行使賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，第三者的賠償范圍及順位應(yīng)按照如下原則確定：

　　（1）第三者對(duì)外賠償責(zé)任的范圍不應(yīng)超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任總額；

　　（2）被保險(xiǎn)人對(duì)于未取得賠償部分向第三者請(qǐng)求給付的權(quán)利優(yōu)先于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)；

　　（3）如果被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人明確表示不再就未取得賠償部分向第三者主張權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以在第三者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任總額范圍內(nèi)，以支付的保險(xiǎn)賠償金為限向第三者行使代位求償權(quán)。