審判長(zhǎng)：

  本律師接受某某的委托，山東垠鵬律師事務(wù)所的指派，現(xiàn)在就某某與某某銀行股份有限公司委托理財(cái)合同糾紛一案，提出以下代理意見(jiàn)：

　　一、在2007年購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品當(dāng)時(shí)，因?yàn)槔碡?cái)產(chǎn)品剛剛推出不久。對(duì)于原告這樣的普通老百姓來(lái)說(shuō)，不了解相關(guān)的知識(shí)，對(duì)于其中的風(fēng)險(xiǎn)更是沒(méi)有想到。只是聽(tīng)銀行的工作人員宣傳的天花亂墜，就購(gòu)買(mǎi)了30萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品。雖然書(shū)面合同上規(guī)定的很多、很細(xì)，但是，原告根本看不懂所寫(xiě)內(nèi)容。銀行的工作人員當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有給原告詳細(xì)解釋過(guò)合同的風(fēng)險(xiǎn)條款，只是銀行工作人員讓怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)。以為和銀行存款差不多，只是換了一個(gè)方式。沒(méi)有想到造成如此巨大的虧損，我們認(rèn)為銀行有不可推卸的責(zé)任。

　　銀行方面作為理財(cái)方面的專家，有義務(wù)為原告的投資理財(cái)做好參謀，應(yīng)該給原告逐條解釋合同上面的風(fēng)險(xiǎn)條款。首先應(yīng)該按照現(xiàn)在證券公司和銀行的通行做法，對(duì)投資理財(cái)客戶做一下問(wèn)卷調(diào)查或者相應(yīng)的測(cè)試。以深入了解客戶的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，對(duì)于原告這樣的風(fēng)險(xiǎn)承受能力低的客戶，不應(yīng)該建議原告投資這種高風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品。虧損造成以后銀行方面也沒(méi)有給我們?cè)敿?xì)解釋造成巨虧的原因，現(xiàn)在銀行以合同有風(fēng)險(xiǎn)條款為理由就輕易推卸自己的責(zé)任是說(shuō)不過(guò)去的。

　　二、從原告購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品虧損以后，被告銀行沒(méi)有利用自己理財(cái)方面的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，采取有效的手段幫助原告挽回?fù)p失。反而讓原告于2010年對(duì)這款理財(cái)產(chǎn)品做了沒(méi)有任何意義和效果的展期。結(jié)果5年過(guò)去理財(cái)產(chǎn)品原地踏步，虧損沒(méi)有任何的改觀，白白浪費(fèi)了5年的時(shí)間。銀行只是要求原告再加大投資，專門(mén)針對(duì)虧損客戶推出高利息的理財(cái)產(chǎn)品。但是原告把一生的積蓄30萬(wàn)元都投入到了該理財(cái)產(chǎn)品，那里還有多余的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)新的理財(cái)產(chǎn)品。這種簡(jiǎn)單處理的態(tài)度是對(duì)客戶的損失漠不關(guān)心，是對(duì)投資人的輕視和不尊重。

　　希望某某銀行負(fù)擔(dān)起全國(guó)性的大銀行的責(zé)任，對(duì)于該款理財(cái)產(chǎn)品的虧損給我們一個(gè)負(fù)責(zé)任的合理的解釋，并積極賠償原告的損失，這才能配得上一個(gè)全國(guó)性的大銀行的稱呼。

　　原告代理律師：張剛

　　2016年12月 1日