上海市黃浦區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）黃浦民二（商）初字第144號(hào)

原告唐榮春。

委托代理人何仁強(qiáng)，上海市光明律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。

法定代表人張家慶。

委托代理人王聞賢。

委托代理人韓露。

原告唐榮春與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司證券返還糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員蔣駿獨(dú)任審判，于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何仁強(qiáng)，被告委托代理人王聞賢、韓露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原中國(guó)人民保險(xiǎn)公司上海分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保上海營(yíng)業(yè)部）在1992年9月通過(guò)三產(chǎn)、技協(xié)及職工集資等渠道籌得人民幣128萬(wàn)元（以下幣種同），購(gòu)入“寧波華聯(lián)”法人股4萬(wàn)股（每股32元，含2元手續(xù)費(fèi)）。上述法人股經(jīng)拆細(xì)、送股，現(xiàn)總共持有股數(shù)為1，216，800股，存放于中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司。還有2006、2009年及2012年度紅利合計(jì)134，751.07元存在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市直屬支公司股票賬戶上。“寧波華聯(lián)”經(jīng)過(guò)改制，先變更為“銀泰控股”，后又變更為現(xiàn)在的“京投銀泰”（證券代碼：600683）。原告當(dāng)時(shí)購(gòu)買了原始股330股，現(xiàn)應(yīng)有10，038股，歸屬于原告的2006、2009、2012年紅利合計(jì)1，120.40元。由于1996年中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的體制改革，原人保上海營(yíng)業(yè)部所購(gòu)股票現(xiàn)登記在被告名下。2007年，由于原“寧波華聯(lián)”法人股可以上市流通，原人保上海營(yíng)業(yè)部職工希望解決所購(gòu)法人股問(wèn)題。但由于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司體制改革中機(jī)構(gòu)變更頻繁，證券登記公司對(duì)變更股票賬戶也加以限制，致使上述股票無(wú)法確權(quán)登記到原告名下。原告認(rèn)為其出資購(gòu)買的“寧波華聯(lián)”原始法人股并登記在人保上海營(yíng)業(yè)部名下，現(xiàn)在股票已允許上市流通。原告遂訴至本院，請(qǐng)求確認(rèn)被告人保上海分公司持有的、戶名為上海人民保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)部（證券賬號(hào)：BXXXXXXXXX）中的京投銀泰（證券代碼：600683）10，038股及2006、2009、2012年的紅利1，120.40元?dú)w原告所有。

被告人保上海分公司辯稱：對(duì)原告訴稱的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的股數(shù)及相應(yīng)紅利的金額均予以確認(rèn)。被告自2007年起就開(kāi)始處理公司職工集資購(gòu)買法人股的事宜，現(xiàn)被告憑公司內(nèi)部登記資料可以確認(rèn)原告所購(gòu)法人股的所有權(quán)，同時(shí)希望原告將入股憑證原件交還被告。綜上，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決。

原告就其訴稱提供證據(jù)資料如下：

1、股票賬戶卡及股東登記表、法人股認(rèn)購(gòu)書(shū)、法人股認(rèn)購(gòu)交款通知書(shū)、寧波華聯(lián)創(chuàng)立大會(huì)通知、投資者記名證券持有數(shù)量表、廣發(fā)證券營(yíng)業(yè)部資金賬戶明細(xì)、原始股持股數(shù)量變化明細(xì)表、法人股紅利發(fā)放通知書(shū)、工會(huì)登記賬冊(cè)資料及原始收據(jù)、股票權(quán)屬情況確認(rèn)表、職工持股、紅利表，證明原告出資購(gòu)買“寧波華聯(lián)”法人股及股份數(shù)量、紅利金額的事實(shí)；

2、人保上海分公司工商變更登記情況，證明被告人保上海分公司對(duì)原人保上海營(yíng)業(yè)部所購(gòu)“寧波華聯(lián)”法人股承繼事實(shí)；

3、上市公司寧波華聯(lián)集團(tuán)股份有限公司歷年工商變更登記情況，證明上市公司現(xiàn)名“京投銀泰股份有限公司”。

被告對(duì)上述證據(jù)資料發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告上述證據(jù)資料1－3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議。

本院因原告提交的證據(jù)資料具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，且被告全部予以確認(rèn)，故確認(rèn)原告證據(jù)資料1－3的證據(jù)效力。

經(jīng)審理查明：1992年10月，原告參與公司內(nèi)部職工集資用于購(gòu)買“寧波華聯(lián)”法人股，出資10，497.30元認(rèn)購(gòu)330股，人保上海營(yíng)業(yè)部出具收據(jù)一份予以確認(rèn)。隨后人保上海營(yíng)業(yè)部將籌得的款項(xiàng)共計(jì)120萬(wàn)元用于購(gòu)買上市公司寧波華聯(lián)集團(tuán)股份有限公司“寧波華聯(lián)”法人股4萬(wàn)股，并于1994年11月28日開(kāi)立了持有人名稱為“上海人民保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)部”、證券賬戶號(hào)BXXXXXXXXX的股票帳戶。2002年11月1日寧波華聯(lián)集團(tuán)股份有限公司更名為“銀泰控股股份有限公司”。2005年7月4日，銀泰控股股份有限公司向原人保上海營(yíng)業(yè)部發(fā)放2004年度紅利67，600元，已領(lǐng)取完畢。2007年，因原“寧波華聯(lián)”法人股可以上市流通，原告與原人保上海營(yíng)業(yè)部職工要求解決所購(gòu)法人股的歷史問(wèn)題，被告人保上海分公司也積極予以配合。因無(wú)法將股票登記到原告名下，原告于2013年12月26日訴至本院，要求確認(rèn)其于1992年所購(gòu)“寧波華聯(lián)”原始股330股（現(xiàn)股票名稱為京投銀泰10，038股）及相應(yīng)的紅利歸原告所有。

另查明，人保上海營(yíng)業(yè)部成立于1995年1月10日，1996年11月10日工商變更登記為中保上海營(yíng)業(yè)一部，1998年4月30日中保上海營(yíng)業(yè)一部被撤銷并辦理了工商注銷登記，在注銷登記申請(qǐng)書(shū)中載明，中保上海營(yíng)業(yè)一部的擔(dān)保單位或債權(quán)債務(wù)承擔(dān)者為中保上海分公司。1996年10月30日，中保上海分公司被撤銷，更名為中國(guó)人民保險(xiǎn)公司上海市分公司，2003年又改制為人保上海分公司。

再查明，銀泰控股股份有限公司于2009年9月更名為“京投銀泰股份有限公司”，股票代碼：600683。原人保上海營(yíng)業(yè)部開(kāi)立的股票持有人登記為“上海人民保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)部”，證券賬戶號(hào)為：BXXXXXXXXX。1992年8月10日人保上海營(yíng)業(yè)部購(gòu)買寧波華聯(lián)集團(tuán)股份有限公司法人股4萬(wàn)股，經(jīng)拆細(xì)、送配后現(xiàn)股份數(shù)額為1，216，800股（其中歸屬于原告的數(shù)額為10，038股），2004年發(fā)放股東紅利為67，600元（已發(fā)放完畢）。截至2013年12月20日上市公司共計(jì)發(fā)放2006年、2009年及2012年股東紅利及利息共計(jì)134，751.07元，現(xiàn)存在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市直屬支公司開(kāi)立于廣發(fā)證券寧波環(huán)城西路證券營(yíng)業(yè)部的資金賬戶上（其中歸屬于原告的紅利合計(jì)1，120.40元）。

本院認(rèn)為：首先，原告作為股票投資者的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。原告出資購(gòu)買上市公司法人股并登記在人保上海營(yíng)業(yè)部名下，已履行了投資者的出資義務(wù)，且原告購(gòu)買的上市公司法人股已經(jīng)可以上市流通，對(duì)原購(gòu)買的法人股確認(rèn)至原告?zhèn)€人名下已不存在國(guó)家政策及法律制度上的限制。其次，被告人保上海分公司作為人保上海營(yíng)業(yè)部債權(quán)債務(wù)的繼受者，對(duì)人保上海營(yíng)業(yè)部開(kāi)立的股票賬戶上登記的京投銀泰股票及相應(yīng)的上市公司分紅享有股東權(quán)利。審理中，被告人保上海分公司對(duì)原告的出資事實(shí)、享有的股份數(shù)額及紅利金額均無(wú)異議，因此，對(duì)原告要求確認(rèn)被告持有的人保上海營(yíng)業(yè)部證券賬戶中相應(yīng)股票及紅利歸原告所有的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原中國(guó)人民保險(xiǎn)公司上海分公司營(yíng)業(yè)部開(kāi)立的、持有人名稱為“上海人民保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)部”、證券賬戶號(hào)BXXXXXXXXX中京投銀泰股票（證券代碼：600683）10，038股及2006、2009、2012年度紅利合計(jì)人民幣1，120.40元?dú)w原告唐榮春所有。

案件受理費(fèi)人民幣912元減半收取人民幣456元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)人民幣319元，由原告唐榮春負(fù)擔(dān)人民幣137元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員　蔣　駿

二〇一四年一月十七日

書(shū)　記　員　周晶晶

附：相關(guān)法律條文

附：相關(guān)的法律條文

一、《中華人民共和國(guó)公司法》

第四條  公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金