原告孔令永，男，1964年3月16日出生，漢族，住北京市房山區(qū)佛子莊鄉(xiāng)北窖村下窖四區(qū)29號(hào)。

委托代理人吳啟順，北京市大地律師事務(wù)所律師。

被告北京撒冷投資咨詢有限責(zé)任公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)凱旋大街建設(shè)路18號(hào)－A280。

法定代表人喬鼎元，董事長(zhǎng)。

委托代理人康文平，北京市浩光律師事務(wù)所律師。

原告孔令永與被告北京撒冷投資咨詢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱咨詢公司）證券交易代理合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔令永及其委托代理人吳啟順，被告咨詢公司的委托代理人康文平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告孔令永訴稱：2007年7月19日，原告在被告以高額利潤(rùn)回報(bào)的誘惑下，與被告方簽訂了《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》一份：原告方委托被告方進(jìn)行資產(chǎn)管理。協(xié)議簽訂后，原告將在被告指定的營(yíng)業(yè)部設(shè)置的股票賬戶和資金賬戶交與被告管理。至2007年12月20日，被告將原告的資金損失11萬(wàn)多元。為此，原告向被告提出異議，而被告仍口頭承諾將給原告挽回經(jīng)濟(jì)損失，并帶來(lái)豐厚回報(bào)，繼續(xù)管理原告的資金。然而至2008年1月14日，原告方賬戶中的資金已降至20萬(wàn)元左右，原告實(shí)在無(wú)法承受這種打擊，遂終止了與被告的委托關(guān)系。被告給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求確認(rèn)雙方所簽的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》無(wú)效；被告賠償經(jīng)濟(jì)損失158 532.01元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告咨詢公司辯稱：雙方簽訂的協(xié)議是在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，炒股票盈利或賠錢(qián)都是正常的，原告應(yīng)該預(yù)想到一定的風(fēng)險(xiǎn)，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2007年7月13日，被告業(yè)務(wù)員唐利帶原告到銀行開(kāi)立了戶名為孔令永、貨幣資金為36萬(wàn)元、賬號(hào)為6227000010570016008、資金賬號(hào)為50105390的股票賬號(hào)和資金賬戶。2007年7月19日，原告與被告簽訂資產(chǎn)委托管理協(xié)議一份。協(xié)議約定：原告委托被告管理資金人民幣36萬(wàn)元，原告以自己的名義在被告指定的營(yíng)業(yè)部設(shè)置股票賬戶和資金帳戶，授權(quán)被告進(jìn)行資產(chǎn)管理；委托期限自2007年7月19日起至2007年12月31日止；傭金和管理費(fèi)的收取方式為若年投資收益率低于同期滬深300大盤(pán)指數(shù)30％，被告不收取交易傭金和管理費(fèi)，若高于這一比例，超過(guò)部分按以下方式結(jié)算：1、等于同期滬深300大盤(pán)指數(shù)30％，原被告雙方扣除被委托資產(chǎn)原值后按9：1分成；2、高于同期滬深300大盤(pán)指數(shù)30％，對(duì)總收益超出被委托資產(chǎn)原值130％部分，按4：6分成；3、高于同期滬深300大盤(pán)指數(shù)200％，超出總收益被委托資產(chǎn)原值200％部分收益歸被告所有；被告保證原告方獲利30％。協(xié)議簽訂后，即開(kāi)始履行，原告將賬號(hào)和密碼交由被告管理。2007年12月20日，原告賬戶資金虧損11萬(wàn)余元。原告即與被告協(xié)商，被告方工作人員喬妍向原告出具承諾書(shū)一份。被告承諾：“請(qǐng)孔先生再給我們?nèi)聲r(shí)間，我們將全力以赴，努力管理孔先生賬戶的資產(chǎn)，使之達(dá)到平衡或略有收益。如三月后在沒(méi)有特殊情況的條件下，我們?nèi)匀徊荒茏龅劫~戶平衡，我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)責(zé)任（賬戶初始資金為36萬(wàn)元）”。后繼續(xù)履行協(xié)議，但原告賬戶資金繼續(xù)虧損，至2007年12月31日數(shù)額為226 727.56元，截止到2008年1月14日，原告賬戶資金數(shù)額為201 467.99元。后原告終止了與被告的委托關(guān)系。

另查明，被告的經(jīng)營(yíng)范圍為：投資信息咨詢、資產(chǎn)管理信息咨詢、企業(yè)管理咨詢（中介除外）；市場(chǎng)調(diào)查；企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策劃；技術(shù)轉(zhuǎn)讓；代理進(jìn)出口。

上述事實(shí)，有原告向本庭提供的資產(chǎn)委托管理協(xié)議1份；匯總對(duì)帳單1份；承諾書(shū)1份；企業(yè)信息查詢資料1份在案佐證，上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證、認(rèn)證及本院審查核實(shí)，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的資產(chǎn)委托管理協(xié)議違反了《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》關(guān)于“未經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)許可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人均不得從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，及證券投資咨詢機(jī)構(gòu)不得從事代理投資人從事證券買(mǎi)賣(mài)，不得與投資人約定分享投資收益或者分擔(dān)投資損失”的規(guī)定，因此，被告按照其與原告簽訂的協(xié)議，以原告的名義，使用原告的資金、賬戶買(mǎi)賣(mài)股票的行為，因違反了法律、法規(guī)對(duì)于證券服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。被告作為投資咨詢公司，應(yīng)了解并遵守法律、法規(guī)，而其違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，給原告造成損失。原、被告簽訂的資產(chǎn)委托管理協(xié)議無(wú)效后，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因此受到的損失。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告的辯解理由，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孔令永與被告北京撒冷投資咨詢有限責(zé)任公司于二○○七年七月十九日簽訂的資產(chǎn)委托管理協(xié)議無(wú)效。

二、被告北京撒冷投資咨詢有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔令永經(jīng)濟(jì)損失十五萬(wàn)八千五百三十二元零一分。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一千七百三十五元，由被告北京撒冷投資咨詢有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

                            審  判  員    王 保 新

                            二○○八年八月二十一日

                            書(shū)  記  員    楊    飛