北京證券律師為您提供股票、債券，基金證券權(quán)利確認(rèn)法律咨詢(xún)，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)股票權(quán)利確認(rèn)、公司債券權(quán)利確認(rèn)，基金權(quán)利確認(rèn)糾紛律師為您解答...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處與廣東東陽(yáng)光科技控股股份有限公司股票權(quán)利確認(rèn)糾紛案二審判決書(shū)
時(shí)間：2020年04月08日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3682 收藏[0]廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2019）粵02民終1764號(hào)
上訴人（原審原告）：鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處。住所地：四川省*****.
法定代表人：熊志勇，處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁雪祝，廣東華文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：廣東東陽(yáng)光科技控股股份有限公司。住所地：廣東省韶關(guān)市乳源瑤族自治縣******.
法定代表人：張?jiān)洠麻L(zhǎng)。
委托訴訟代理人：龔孟軒，北京市嘉源（深圳）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：喻啟林，北京市嘉源（深圳）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵道部筑路處）因與被上訴人廣東東陽(yáng)光科技控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東陽(yáng)光公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案，不服乳源瑤族自治縣人民法院（2018）粵0232民初342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月10日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐵道部筑路處上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審或改判確認(rèn)鐵道部筑路處享有東陽(yáng)光公司314600股股份（股票代碼600673）并判令東陽(yáng)光公司為鐵道部筑路處補(bǔ)發(fā)314600股記名股票；2.本案訴訟費(fèi)由東陽(yáng)光公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：
一、在一審法院判決之前，鐵道部筑路處就與一審法院電話(huà)聯(lián)系過(guò)，并郵寄了書(shū)面調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)材料申請(qǐng)調(diào)查本案的核心證據(jù)，一審法院未對(duì)鐵道部筑路處的調(diào)查取證申請(qǐng)作出回應(yīng)且本案恢復(fù)審理后未再開(kāi)庭聽(tīng)取鐵道部筑路處的意見(jiàn)的情況下逕行判決，程序不當(dāng)。
二、《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》可作為認(rèn)定東陽(yáng)光公司1993年向鐵道部筑路處定向募集所頒發(fā)的憑證。東陽(yáng)光公司在1993年9月17日在上海證券交易所上市之前有公開(kāi)募集的事實(shí)。韶關(guān)市工商行政管理局查詢(xún)到的東陽(yáng)光公司的工商登記資料顯示，其在上市之前提交的公司驗(yàn)資報(bào)告存在缺頁(yè)的情況，東陽(yáng)光公司沒(méi)有將完整的驗(yàn)資報(bào)告提交備案，即東陽(yáng)光公司沒(méi)有公布1993年定向募集資金的股東信息及股東出資信息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，東陽(yáng)光公司作為上市公司，應(yīng)向法院提交1993年定向募集的股東信息及股東出資信息。另外，東陽(yáng)光公司在上海證券交易所發(fā)布的諸多公告顯示東陽(yáng)光公司要求擁有其公司暫未登記股份的持有人盡快辦理申報(bào)登記，可推定尚有許多類(lèi)似鐵道部筑路處的持有東陽(yáng)光公司股份的持有人未辦理股權(quán)申報(bào)登記。同時(shí)根據(jù)東陽(yáng)光公司在上海證券交易所公布的：“截至2019年7月16日，東陽(yáng)光公司尚有未流通股份55497.10萬(wàn)股，占總股本的18.41%。”該55497.10萬(wàn)股未流通股份是否包括鐵道部筑路處在內(nèi)的未申報(bào)登記股東所持有的股份，東陽(yáng)光公司應(yīng)對(duì)此予以說(shuō)明。綜上，東陽(yáng)光公司應(yīng)向法院提交股東名冊(cè)、其他股東申報(bào)登記股權(quán)的憑證以查明本案事實(shí)。
東陽(yáng)光公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，鐵道部筑路處的上訴請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求依法駁回其上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
一、鐵道部筑路處未提供《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》的原件，真實(shí)性存疑，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條及第六十九條的規(guī)定，在沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)證明的情況下，不應(yīng)支持東陽(yáng)光公司的主張。
二、《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不具備法定的形式要件，不是記名股票或股權(quán)證。該確認(rèn)書(shū)的落款時(shí)間是1993年6月22日，當(dāng)時(shí)《中華人民共和國(guó)公司法》尚未施行，對(duì)于股東資格的認(rèn)定應(yīng)適用《股份有限公司規(guī)范意見(jiàn)》第二十八條：“股票是公司簽發(fā)的證明股東按其所持股份享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的書(shū)面憑證。股票應(yīng)載明下列事項(xiàng)：（一）發(fā)行股票的公司的名稱(chēng)、住所；（二）公司設(shè)立登記或新股發(fā)行之變更登記的文號(hào)及日期；（三）公司注冊(cè)資本、股份類(lèi)別、每股金額、股票面值；（四）本次發(fā)行的股份數(shù)；（五）股東姓名或名稱(chēng)；（六）股票號(hào)碼；（七）發(fā)行日期；（八）其他需要載明的事項(xiàng)。股權(quán)證除載明上款事項(xiàng)外，還應(yīng)載明認(rèn)購(gòu)與轉(zhuǎn)讓范圍。股票由董事長(zhǎng)簽名，公司蓋章后生效。股票應(yīng)加具人民銀行批準(zhǔn)募股的文號(hào)及日期；股權(quán)證應(yīng)加具政府授權(quán)部門(mén)批準(zhǔn)募股的文號(hào)及日期。”的相關(guān)規(guī)定，《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不具備法定的形式要件，而在另案票據(jù)糾紛中，乳源瑤族自治縣人民法院（2018）粵0232民初688號(hào)民事判決及廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院（2019）粵02民終88號(hào)民事判決均確認(rèn)《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不屬于記名股票和股權(quán)證。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條及《股份有限公司規(guī)范意見(jiàn)》第四十二條的規(guī)定，即使認(rèn)定《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》真實(shí)，鐵道部筑路處也不能證明其履行了出資義務(wù)，具備股東資格。
三、鐵道部筑路要求東陽(yáng)光公司提供上市前股東信息與股東出資信息無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。鐵道部筑路處主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，東陽(yáng)光公司須提交1993年定向募集的股東信息及股東出資信息，但是東陽(yáng)光公司認(rèn)為，東陽(yáng)光公司提交上述材料的前提是鐵道部筑路處有證據(jù)證明東陽(yáng)光公司持有上市前股東及股東出資和驗(yàn)資報(bào)告等材料，而東陽(yáng)光公司并未掌握該些材料。成都量具刃具股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)量具公司）成立于1993年6月，后于1993年9月在上海證券交易所上市，東陽(yáng)光公司2003年借殼量具公司上市，在此前，東陽(yáng)光公司并非量具公司的經(jīng)營(yíng)主體，對(duì)量具公司上市前的股本募集、股東及股東出資信息詳情并不知悉，鐵道部筑路處所稱(chēng)相關(guān)股東驗(yàn)資報(bào)告并非由東陽(yáng)光公司委托制作、提交工商管理部門(mén)登記備案。東陽(yáng)光公司借殼上市后，公司注冊(cè)地址由四川省成都市變更為廣東省韶關(guān)市乳源瑤族自治縣，此后的工商檔案材料的遷移工作均由工商行政管理部門(mén)統(tǒng)一負(fù)責(zé)，并非東陽(yáng)光公司控制和管理，故東陽(yáng)光公司并不掌握量具公司上市前股東及股東出資和驗(yàn)資報(bào)告等材料。
鐵道部筑路處向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)鐵道部筑路處享有東陽(yáng)光公司314600股股份（股票代碼為600673），判令東陽(yáng)光公司在判決生效后五日內(nèi)為鐵道部筑路處補(bǔ)發(fā)314600股的記名股票；2.本案訴訟費(fèi)用由東陽(yáng)光公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：量具公司于1993年6月設(shè)立，1993年9月正式上市交易，2003年?yáng)|陽(yáng)光公司借殼上市，量具公司名稱(chēng)進(jìn)行了變更，權(quán)利義務(wù)現(xiàn)由東陽(yáng)光公司繼受。鐵道部筑路處向乳源瑤族自治縣人民法院申請(qǐng)公示催告而提交的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》（編號(hào)為：NO.0400205）載明：“經(jīng)成都量具刃具股份有限公司與鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處雙方確認(rèn)：鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處擁有成都量具刃具股份有限公司法人股股權(quán)伍萬(wàn)元。1、此《股權(quán)確認(rèn)書(shū)》為法人股股東在本公司擁有股權(quán)的唯一憑證，今后憑此《股權(quán)確認(rèn)書(shū)》分紅派息。2、本《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不可涂改。3、本《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》可掛失。4、本《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》一式兩份，股份公司與入股單位各一份。經(jīng)雙方法定代表人簽字、蓋章后即生效”。量具公司在該《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》加蓋了公章及加蓋了董事長(zhǎng)的印章，入股方單位鐵道部筑路處加蓋了公章及加蓋了法人代表的印章，出具的時(shí)間為1993年6月22日。2017年6月21日，乳源瑤族自治縣人民法院立案受理了鐵道部機(jī)械筑路處提請(qǐng)的公示催告申請(qǐng)，依法于2017年6月30日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在60日內(nèi)對(duì)鐵道部筑路處提交的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》（編號(hào)為：NO.0400205）申報(bào)權(quán)利。公示催告期間屆滿(mǎn)后無(wú)人向乳源瑤族自治縣人民法院提出申報(bào)，乳源瑤族自治縣人民法院遂于2017年9月26日作出（2017）粵0232民催1號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、宣告申請(qǐng)人鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處持有的成都量具刃具股份有限公司出具的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》（編號(hào)為：NO.0400205）無(wú)效；二、自本判決公告之日起，申請(qǐng)人鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處有權(quán)向支付人請(qǐng)求支付。（2017）粵0232民催1號(hào)民事判決生效后，鐵道部筑路處向乳源瑤族自治縣人民法院提起本案訴訟。訴訟過(guò)程中，乳源瑤族自治縣人民法院于2018年8月15日受理了東陽(yáng)光公司與鐵道部筑路處票據(jù)糾紛一案，東陽(yáng)光公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)乳源瑤族自治縣人民法院（2017）粵0232民催1號(hào)除權(quán)判決。乳源瑤族自治縣人民法院于2018年11月8日作出（2018）粵0232民初688號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定涉案的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》（編號(hào)為：NO.0400205）非可背書(shū)轉(zhuǎn)讓的股票或者股權(quán)證，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十八條規(guī)定公示催告程序的條件，故判決撤銷(xiāo)乳源瑤族自治縣人民法院（2017）粵0232民催1號(hào)除權(quán)判決。該判決作出后，鐵道部筑路處不服，向韶關(guān)市中級(jí)人民法院提起上訴。韶關(guān)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2019年3月28日作出（2019）粵02民終88號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)乳源瑤族自治縣人民法院一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)，并認(rèn)為鐵道部筑路處持有的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不符合我國(guó)公司法所規(guī)定的記名股票的要件，亦不符合1992年5月15日國(guó)家體改委等頒布施行的《股份有限公司規(guī)范意見(jiàn)》第二十八條所規(guī)定的股票形式，故認(rèn)為乳源瑤族自治縣人民法院作出的一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決正確，遂判決駁回上訴，維持撤銷(xiāo)（2017）粵0232民催1號(hào)除權(quán)判決的處理結(jié)果。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)鐵道部筑路處的起訴，本案系股票權(quán)利確認(rèn)糾紛，該糾紛是指股東與股東之間或股東與公司之間就股權(quán)是否存在以及持有比例發(fā)生爭(zhēng)議而引發(fā)的糾紛。鐵道部筑路處以涉案的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》是東陽(yáng)光公司發(fā)行的股票或股權(quán)證而主張股票權(quán)利。而乳源瑤族自治縣人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2019）粵0232民初688號(hào)以及（2019）粵02民終88號(hào)民事判決已認(rèn)定《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不是記名股票，亦不具備股票的形式，故鐵道部筑路處以涉案的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》而主張股票權(quán)利所提的訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百三十條，《股份有限公司規(guī)范意見(jiàn)》第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十三條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，于2019年7月4日作出（2018）粵0232民初342號(hào)民事判決：駁回鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，由鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。鐵道部筑路處向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一，東陽(yáng)光公司經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行股票試點(diǎn)及發(fā)行法人股等報(bào)告、批復(fù)文件，擬證明東陽(yáng)光公司在1993年多次向上級(jí)發(fā)文請(qǐng)求批準(zhǔn)發(fā)行1500萬(wàn)元法人股等方式募集資金。成都體改委于1993年2月24日批復(fù)同意東陽(yáng)光公司發(fā)行1500萬(wàn)元法人股。國(guó)家體改委于1993年3月22日批準(zhǔn)同意東陽(yáng)光公司為股份制試點(diǎn)企業(yè)。東陽(yáng)光公司1993年發(fā)行的法人股1500萬(wàn)元于1993年3月31日到位。證據(jù)二，財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告書(shū)，擬證明東陽(yáng)光公司在1993年7月8日之前實(shí)收股本總額為7192.92萬(wàn)元，其中1993年發(fā)行的法人股1500萬(wàn)元于1993年3月31日到位。證據(jù)三，東陽(yáng)光公司1993年備案章程，擬證明東陽(yáng)光公司1997年年度股東大會(huì)審議通過(guò)并于1998年5月15日向工商局備案的公司章程第三條披露：東陽(yáng)光公司經(jīng)成都體改委批準(zhǔn)于1993年發(fā)行了1500萬(wàn)元法人股。證據(jù)四，東陽(yáng)光公司2000年、2001年度公司年檢報(bào)告書(shū)，擬證明東陽(yáng)光公司在1993年發(fā)行了1500萬(wàn)元法人股的事實(shí)。證據(jù)五，東陽(yáng)光公司籌資情況及股本結(jié)構(gòu)，擬證明東陽(yáng)光公司在1993年通過(guò)定向募集發(fā)行1800萬(wàn)元股票，涉案5萬(wàn)元法人股票即為當(dāng)初募集股票的一部分，截至2019年3月份，東陽(yáng)光公司尚有55497.1萬(wàn)股的股票為尚未流通股份，占18.41%。東陽(yáng)光公司質(zhì)證認(rèn)為，該五組證據(jù)均不是法律規(guī)定的二審新證據(jù)，請(qǐng)求法院不予采納，東陽(yáng)光公司不予質(zhì)證，且該五組證據(jù)與鐵道部筑路處的訴請(qǐng)無(wú)關(guān)聯(lián)。此外，鐵道部筑路處還申請(qǐng)本院向中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司調(diào)取東陽(yáng)光公司的法人股股東申報(bào)登記的股權(quán)情況及申報(bào)登記的依據(jù)。對(duì)以上證據(jù)和調(diào)查取證申請(qǐng)的認(rèn)定和處理，本院在下文結(jié)合雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)加以分析、論述。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案中，鐵道部筑路處主張其為東陽(yáng)光公司的股東并請(qǐng)求對(duì)其持有的東陽(yáng)光公司法人股股權(quán)數(shù)額予以確認(rèn)，東陽(yáng)光公司抗辯不認(rèn)可鐵道部筑路處的主張。根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)，本案應(yīng)為股東資格確認(rèn)糾紛，一審法院對(duì)本案案由定性不準(zhǔn)確，本院予以糾正。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第一款：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。”的規(guī)定，本院僅針對(duì)鐵道部筑路處上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)本案各方當(dāng)事人在二審中的上訴和答辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：鐵道部筑路處是否是持有東陽(yáng)光公司法人股的股東。
鐵道部筑路處上訴稱(chēng)《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》可作為認(rèn)定東陽(yáng)光公司1993年向鐵道部筑路處定向募集所頒發(fā)的憑證。本院認(rèn)為，鐵道部筑路處所提供的《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》僅為復(fù)印件，在東陽(yáng)光公司對(duì)其真實(shí)性予以否認(rèn)且除權(quán)判決已被撤銷(xiāo)的情況下，《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不能單獨(dú)作為認(rèn)定股東資格及股權(quán)數(shù)額的證據(jù)。而從前案已生效判決可知，《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》不屬于我國(guó)公司法所規(guī)定記名股票，故鐵道部筑路處上訴稱(chēng)《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》可作為認(rèn)定東陽(yáng)光公司1993年向鐵道部筑路處定向募集所頒發(fā)的憑證之意見(jiàn)，本院不予采納。另一方面，由于公司資本認(rèn)繳制自《中華人民共和國(guó)公司法》2013年修正后，于2014年3月1日方才施行，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條：“當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。”的規(guī)定，鐵道部筑路處主張其為東陽(yáng)光公司法人股股東，則應(yīng)舉證證明其依法向量具公司或東陽(yáng)光公司有實(shí)際出資。但本案中，鐵道部筑路處并未提供上述證據(jù)。鐵道部筑路處在二審階段向本院所提交的證據(jù)均無(wú)法證明《法人股股權(quán)確認(rèn)書(shū)》是量具公司或東陽(yáng)光公司法人股東所持有的記名股票，也無(wú)法佐證其對(duì)量具公司或東陽(yáng)光公司有實(shí)際出資行為，而鐵道部筑路處申請(qǐng)調(diào)查取證的事項(xiàng)與本案待證事實(shí)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)鐵道部筑路處在二審階段向本院所提交的證據(jù)不予采納，對(duì)其提出的調(diào)查取證申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。故鐵道部筑路處關(guān)于其為東陽(yáng)光公司法人股持股股東的主張，缺乏證據(jù)證明，本院不予采納。
至于鐵道部筑路處上訴稱(chēng)一審法院審理程序不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)。本案現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示鐵道部筑路處曾向一審法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，而如前文所述，其在二審階段申請(qǐng)本院調(diào)查取證的事項(xiàng)與本案待證事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，且一審法院恢復(fù)審理本案后未再組織雙方當(dāng)事人開(kāi)庭并未違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其司法解釋的規(guī)定，故本院對(duì)鐵道部筑路處該上訴意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，鐵道部筑路處的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由鐵道部第二工程局機(jī)械筑路處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 焦曉巍
審 判 員 神玉嫦
審 判 員 賴(lài)潔華
二〇一九年十二月三日
法官助理 張美園
書(shū) 記 員 李馨粵
關(guān)鍵詞檢索