北京證券律師為您提供股票、債券，基金證券權利確認法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長股票權利確認、公司債券權利確認，基金權利確認糾紛律師為您解答...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
蔡鑒燦與丁某、錢寶炎證券投資基金權利確認糾紛一審民事判決書
時間：2020年03月02日 來源： 作者： 瀏覽次數：4199 收藏[0]浙江省紹興市柯橋區人民法院
民 事 判 決 書
（2018）浙0603民初3794號
原告：蔡鑒燦，男，1973年10月31日出生，漢族，戶籍所在地紹興市柯橋區，
委托訴訟代理人：單建堯，上海建緯律師事務所律師。
委托訴訟代理人：洪曄揚，上海建緯律師事務所律師。
被告：丁某，女，1987年12月20日出生，漢族，戶籍所在地紹興市柯橋區。
被告：錢寶炎，男，1962年9月8日出生，漢族，戶籍所在地紹興市柯橋區。
被告：楊昌蓮，女，1962年2月7日出生，漢族，戶籍所在地紹興市柯橋區。
被告：錢某，男，2018年3月23日出，漢族，戶籍所在地紹興市柯橋區。
法定代理人：丁某，女，1987年12月20日出生，漢族，戶籍所在地紹興市柯橋區。
四被告共同委托訴訟代理人：王越明，浙江朋成律師事務所律師。
四被告共同委托訴訟代理人：陳建國，浙江朋成律師事務所律師。
第三人：浙江般若資產管理有限公司。住所地：杭州市江干區來福士中心2幢2201室。
法定代表人：何新華。
原告蔡鑒燦與被告丁某、錢寶炎、楊昌蓮、錢某證券投資基金權利確認糾紛一案，于2018年4月17日起訴來院，本院于同日立案后，依法適用簡易程序由審判員祝世強獨任審判。本院于2018年5月2日依職權追加浙江般若資產管理有限公司（以下簡稱般若公司）作為第三人參加訴訟。本案于2018年5月18日、6月4日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人洪曄揚、四被告的共同委托訴訟代理人王越明到庭參加訴訟。第三人般若公司經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蔡鑒燦向本院提出訴訟請求：1.判令確認錢樹峰認購的東方般若黃龍76號私募投資基金B類投資份額共計9042萬元歸原告所有；2.本案訴訟費用由被告承擔。案件受理過程中，原告增加一項訴訟請求：判令四被告將上述基金投資份額的所有權人變更為原告蔡鑒燦，第三人般若公司予以配合協助。事實與理由：2017年12月20日，原告以錢樹峰的名義認購東方般黃龍私募投資基金B類投資份額共計9042萬元整，并委托錢樹峰簽署了編號為DFBR-HLSM76-201702《東方般若黃龍76號私募投資基金基金合同》，且原告以錢樹峰名義支付了上述投資基金全部認購款項。2018年2月27日，錢樹峰因車禍意外死亡，四被告系錢樹峰的合法繼承人。上述投資基金的認購款9042萬元全部由原告出資，原告為上述投資基金的實際認購人、持有人，錢樹峰生前僅為名義上的投資基金份額持有人。
四被告當庭答辯稱：對于原告蔡鑒燦系訟爭投資基金的實際所有人的事實沒有異議，但本案并非四被告的過錯引起，故訴訟費用不應由四被告承擔。
第三人般若公司提交書面答辯稱：第三人與錢樹峰簽署編號為DFBR-HLSM76-201702《東方般若黃龍76號私募投資基金基金合同》，錢樹峰已付清上述投資基金全部認購款項9042萬元系事實，但第三人對于原告與錢樹峰之間的代持關系并不知情，關于訟爭基金的實際權利人為原告蔡鑒燦還是錢樹峰由法院依法認定，第三人均無異議，并會積極配合法院的認定結果。
本院經審理認定事實如下：2015年10月至2017年12月期間，原告蔡鑒燦共向錢樹峰匯款65070000元，并委托案外人裘登堯向錢樹峰匯款25800000元。2017年12月20日，錢樹峰與第三人般若公司簽訂合同編號為DFBR-HLSM76-201702《東方般若黃龍76號私募投資基金基金合同》，約定錢樹峰為投資人，第三人般若公司為基金管理人，錢樹峰認購名稱為東方般若黃龍76號私募投資基金，該基金的全部資金用于受讓浙越資產管理有限公司的現有的金融資產收益權，錢樹峰支付了認購款項9042萬元。錢樹峰于2018年2月27日死亡，被告丁某、錢寶炎、楊昌蓮、錢某為其第一順位繼承人。2018年4月14日，被告丁某、錢寶炎、楊昌蓮向原告蔡鑒燦出具確認書一份，確認上述投資基金的認購款項為原告所有，相應的權利義務均為原告所有。現原告要求確認上述基金合同項下的證券投資基金權利為原告所有并將相應的權利人變更為原告，遂成訟。
以上事實由原告提供的匯款憑證、基金合同、死亡證明、死亡殯葬證、戶口本、結婚證、出生證明、確認書、本院向裘登堯所做的調查筆錄及雙方在庭審中的陳述等證據證明。
本院認為，原告與錢樹峰之間的委托合同關系，由原告提供的證據予以證明，系雙方真實意思表示，且未違反國家強制性法律規定，本院依法確認成立并生效。原告委托錢樹峰以錢樹峰個人名義與第三人般若公司簽訂了基金合同并實際支付了相應的認購款項，現受托人錢樹峰死亡，委托合同終止，原告通過訴訟方式向第三人般若公司披露了其與錢樹峰之間的委托關系，第三人般若公司對于原告作為基金合同的實際相對人并無異議，故對于原告要求確認訟爭基金的投資份額為原告所有，并要求四被告將相應的投資份額所有人變更為原告的請求，本院予以支持。因本案訴訟并非被告過錯產生，故訴訟費用由原告承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零三條、第四百一十一條、第四百一十三條之規定，判決如下：
一、確認錢樹峰認購的東方般若黃龍76號私募投資基金B類投資份額共計9042萬元為原告所有；
二、被告丁某、錢寶炎、楊昌蓮、錢某于本判決生效之日起十日內將上述第一項投資份額所有人變更為原告，第三人浙江般若資產管理有限公司予以配合。
案件受理費493900元，減半收取246950元，由原告蔡鑒燦負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 祝世強
二〇一八年六月二十八日
書記員 陳 莉
附：相關法律條文
《中華人民共和國合同法》
第三百九十六條委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。
第四百零三條受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因第三人的原因對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。
受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委托人行使受托人對第三人的權利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。
第四百一十一條委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產的，委托合同終止，但當事人另有約定或者根據委托事務的性質不宜終止的除外。
第四百一十三條因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產，致使委托合同終止的，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應當及時通知委托人。因委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作出善后處理之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應當采取必要措施。