原告韓亞銀行（中國）有限公司北京分行，住所地北京市朝陽區(qū)霄云路26號鵬潤大廈第B1層07、08號房間。

負責人丁劾鎮(zhèn)，行長。

委托代理人于暉，北京市大成律師事務所律師。

委托代理人高晉，北京市大成律師事務所律師。

被告北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司，住所地北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)學府路0690號。

法定代表人趙斌，董事長。

委托代理人賈虹，北京市金瀚律師事務所律師。

委托代理人楊宏華，北京市康達律師事務所律師。

被告郭小云，女，漢族，1979年7月12日出生，住址北京市密云縣太師屯鎮(zhèn)永安街143號院丁2號。

委托代理人李鐵林，男，漢族，1962年10月24日出生，住址北京市密云縣密云鎮(zhèn)南夾道胡同3號。

被告魏軍，男，漢族，1970年9月25日出生，住址北京市宣武區(qū)半步橋街13號院8樓223號。

委托代理人賈虹，北京市金瀚律師事務所律師。

委托代理人楊宏華，北京市康達律師事務所律師。

原告韓亞銀行（中國）有限公司北京分行（以下簡稱韓亞銀行）與被告北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱安捷聯(lián)公司）、郭小云、魏軍信用證融資糾紛一案，本院于2008年11月24日受理后，依法組成由法官郭莉蓉擔任審判長、法官周維、李增輝參加的合議庭，于2009年2月16日公開開庭進行了審理。韓亞銀行的委托代理人于暉、高晉，安捷聯(lián)公司及魏軍的共同委托代理人賈虹，郭小云的委托代理人李鐵林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓亞銀行起訴稱：2008年5月16日，韓亞銀行與安捷聯(lián)公司簽訂《貿(mào)易融資總協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，韓亞銀行在2008年5月8日至2009年5月8日期間向安捷聯(lián)公司提供了600萬美元的貿(mào)易融資額度。同日韓亞銀行與郭小云簽訂《最高額抵押合同》，郭小云以位于密云縣長安街1號東樓1-3層自己名下商業(yè)用房之房屋所有權和土地使用權，就《貿(mào)易融資總協(xié)議》項下安捷聯(lián)公司全部債務向韓亞銀行提供抵押擔保，雙方共同辦理了房屋所有權和土地使用權抵押登記手續(xù)。同時韓亞銀行與魏軍簽訂了《保證合同》，魏軍承諾就《貿(mào)易融資總協(xié)議》項下安捷聯(lián)公司的全部債務向韓亞銀行提供無條件不可撤銷的連帶責任保證。上述合同文件簽訂后，安捷聯(lián)公司先后兩次向韓亞銀行提出申請開立信用證，韓亞銀行依約履行了相關程序并向有關受益行墊付了款項。韓亞銀行多次催要，安捷聯(lián)公司只償還了部分欠款。至今尚欠款項3 694 901.5美元。安捷聯(lián)公司的行為已構(gòu)成違約，為此韓亞銀行要求安捷聯(lián)公司償還3 694 901.5美元及利息（自2008年11月15日至實際支付之日止按照每日萬分之五的標準計算）、并向安捷聯(lián)公司支付律師費30萬元、翻譯費1725元。郭小云、魏軍對上述安捷聯(lián)公司的債務承擔連帶保證責任，訴訟費由安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍共同承擔。

原告韓亞銀行為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：1、《貿(mào)易融資總協(xié)議》、《最高額抵押合同》及《保證合同》；2、第一筆融資款項的相關材料，包括不可撤銷跟單信用證申請書、開立信用證條款與條件、韓亞銀行向澳新銀行開出的信用證電子文本、韓亞銀行向美國摩根大通銀行發(fā)出的付款指令、澳新銀行給韓亞銀行的催款通知、墊款及付款憑證、進口來單通知書、進口來單確認書；3、第二筆融資款項的相關材料，包括不可撤銷跟單信用證申請書、開立信用證條款與條件、韓亞銀行向泰華農(nóng)民銀行開出的信用證電子文本、韓亞銀行向美國摩根大通銀行發(fā)出的付款指令、墊款及付款憑證、進口來單通知書、進口來單確認書；4、紐約摩根大通銀行提供的付款賬單明細；5、催款函；6、安捷聯(lián)公司的說明及付款承諾；7、房屋、土地他項權利證書；8、委托代理合同及律師費、翻譯費發(fā)票。

被告安捷聯(lián)公司答辯稱：向韓亞銀行借款屬實，對韓亞銀行所述欠款金額無異議，但韓亞銀行要求的利息計算標準過高，不同意支付。且律師費標準過高，同意按照國家指導價格支付律師費用。

被告郭小云答辯稱：對韓亞銀行與安捷聯(lián)公司之間的借款事實不清楚，為安捷聯(lián)公司提供擔保屬實。

被告魏軍答辯稱：認可安捷聯(lián)公司與韓亞銀行之間的借款事實，作為擔保人同意承擔連帶保證責任。但韓亞銀行要求的利息計算標準過高，不同意支付。且律師費標準過高，同意按照國家指導價格支付律師費用。

被告安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍均未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍對于原告韓亞銀行提供的證據(jù)2、3、4、6的真實性、合法性、關聯(lián)性均不持異議。被告安捷聯(lián)公司、魏軍對于韓亞銀行提交的證據(jù)5即韓亞銀行的催款函持有異議，認為該催款函沒有安捷聯(lián)公司的簽收，故對其真實性不予認可；證據(jù)7系證明郭小云與韓亞銀行之間的抵押擔保關系，與安捷聯(lián)公司、魏軍無關，不予質(zhì)證；對證據(jù)8律師費及翻譯費發(fā)票的真實性不持異議，但認為收費標準過高。被告郭小云認為原告韓亞銀行提供的證據(jù)1中的《最高額抵押合同》中郭小云的簽字不是其本人所簽，但承認就安捷聯(lián)公司的全部債務向韓亞銀行提供抵押擔保的事實，也認可《最高額抵押合同》。被告郭小云對于原告韓亞銀行提供的證據(jù)5、8的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。

對于韓亞銀行提交的證據(jù)本院認為：雖然郭小云否認證據(jù)1《最高額抵押合同》中的簽字是其所為，但承認為安捷聯(lián)公司的借款提供擔保，也不否認合同的真實性，故對韓亞銀行提交的證據(jù)1的證據(jù)效力本院予以確認；安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍對韓亞銀行提交的證據(jù)2、3、4、6的真實性、合法性、關聯(lián)性均不持異議，對上述證據(jù)的效力本院予以確認；證據(jù)5是韓亞銀行向安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍的催款函，雖然安捷聯(lián)公司否認收到催款函，但由于該催款函采用郵政速遞方式送達，所以韓亞銀行關于發(fā)出催款函的主張成立，本院對證據(jù)5的證據(jù)效力予以確認。證據(jù)7是郭小云為安捷聯(lián)公司提供擔保而辦理的他項權利證書，郭小云認可，故該證據(jù)具有證據(jù)效力；對于證據(jù)8韓亞銀行聘請律師的費用發(fā)票及翻譯費發(fā)票，被告對其真實性及合法性、關聯(lián)性均未提出異議，只是認為律師收費過高，該意見不影響證據(jù)8的證據(jù)效力。

本院通過法庭質(zhì)證查明以下事實：2008年5月16日安捷聯(lián)公司作為甲方與乙方韓亞銀行簽訂《貿(mào)易融資總協(xié)議》，約定，銀行基于本協(xié)議的條款和條件向客戶提供的融資額度為600萬美元，貿(mào)易融資額度的期間為2008年5月8日至2009年5月8日，在額度有限期內(nèi)的任何時點，客戶已使用并且尚未歸還的貿(mào)易融資本金累計余額不得超過該額度。客戶可通過申請遠期信用證的方式使用本協(xié)議項下的額度。客戶在本協(xié)議項下的全部或部分債務應由以下文件擔保，該擔保文件為本協(xié)議不可分割的組成部分，即保證人魏軍與銀行簽訂的編號HB080501001的《最高額保證合同》；郭小云與銀行（抵押權人）簽訂的編號為HB080504001的《最高額抵押合同》。客戶按本協(xié)議申請業(yè)務金額的30%在銀行開立的保證金賬戶中存入保證金并質(zhì)押于銀行，以擔保本協(xié)議項下到期款項的支付，未支付到期款項前該保證金不得動用，在上述到期款項到期時或者銀行認為可能危及其債權的到期前，客戶授權銀行從上述保證金賬戶中直接扣收相應的款項。客戶開立的保證金賬號為110002000003702。除在本協(xié)議或融資文件中另有約定外，本協(xié)議項下各單筆業(yè)務的利息自放款或銀行對外支付或作出支付承諾之日起按實際融資金額和實際使用天數(shù)以一年360天或365天（依銀行對于具體幣種的相關慣例確定）為基礎進行計算。各項具體業(yè)務中利息的計收以相關業(yè)務文件中的規(guī)定為準。客戶在此不可撤銷地向銀行承諾，客戶將全額補償及賠償銀行、銀行的關聯(lián)行、銀行指定的人或銀行的代理人現(xiàn)在或?qū)硪蛳蚩蛻籼峁┍緟f(xié)議項下的任何融資或與本協(xié)議有關而產(chǎn)生的（包括但不限于因其行使其在本協(xié)議項下的任何權利或權力而產(chǎn)生的）所有損失、責任、損害、成本、費用和開支（包括律師費和銀行因該等交易或與該等交易有關而應向與之進行交易的任何人承擔的所有付款義務）。

同日，郭小云作為抵押人，韓亞銀行作為抵押權人，簽訂了《最高額抵押合同》，約定，鑒于抵押權人作為債權人與安捷聯(lián)公司（債務人）已或?qū)⒑炗喼骱贤鳛榈盅簷嗳讼騻鶆杖颂峁╊~度的先決條件之一，抵押人同意與抵押權人簽署本合同并在抵押物之上設立以抵押權人為受益人的最高額抵押，以擔保債務人按時足額清償其在主合同項下對債權人的債務。本合同項下的最高額抵押所擔保的主合同為以下內(nèi)容：債權人與債務人于2008年5月16日所簽訂的編號為HB0803001的《貿(mào)易融資總協(xié)議》其中授信額度期限為2008年5月8日至2009年5月8日，最高限額本金為六百萬美元。抵押物是指本合同附件一（抵押物清單）中列明的房地產(chǎn)。為了擔保所有被擔保債務的及時和完全支付或清償以及債務人及時并妥善履行其在主合同項下無論是按時到期、加速到期或其他情況的所有其他義務，抵押人作為抵押物的唯一合法所有人，在此以抵押權人為受益人在抵押物之上設立第一優(yōu)先順位的抵押權。抵押人與抵押權人簽署的主合同項下欠付抵押權人的全部金額的及時償還提供擔保，但總金額不超過額度。上述期間僅指債務發(fā)生時間，不論主合同項下單筆授信的履行期限屆滿日是否超過上述期間。在本合同約定的期限和額度內(nèi)，抵押權人無須逐筆辦理抵押手續(xù)。抵押人和抵押權人應于本合同簽訂后五日內(nèi)到登記機關辦理抵押登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的費用全部由抵押人承擔，抵押人應在完成前述抵押登記之后立即將抵押物的土地使用證、房屋所有權證、土地他項權利證書、房屋他項權利證書及抵押登記文件的正本交抵押權人持有并由抵押權人保管。按主合同約定授信期限屆滿或授信提前到期，而債務人未按主合同約定償還任何被擔保債務，或發(fā)生違約事件時，抵押權人均有權宣布所有授信全部到期并立即行使抵押權。處分抵押物所得價款應按照如下順序處理受償：（1）用以支付抵押權人在行使其權力和權利或其處分抵押物所產(chǎn)生的或引起的一切費用和開支（包括抵押權人為行使其權力或權利而指定任何專業(yè)人員或管理人員所產(chǎn)生的費用），（2）用以支付抵押權人因處分抵押物而需交納的稅款，（3）用以償還被擔保債務，（4）扣除上述款項后，如有余款，抵押權人應將余款交付抵押人。《最高額抵押合同》附件一抵押物清單列明：抵押物名稱為北京市密云縣長安街1號東樓1-3層商用房地產(chǎn)，土地使用證號為京密國用2008出第00040號，使用面積為753.18平方米，房屋所有權證號為京房權證密私字第45088號，所有權面積5125.19平方米。抵押物價值經(jīng)北極京港房地產(chǎn)評估有限公司評估為7023萬元。

同日，魏軍作為保證人與債權人韓亞銀行簽訂了《保證合同》，約定作為債權人向債務人提供主合同項下授信的先決條件之一，保證人同意向債權人提供無條件不可撤銷的連帶責任保證，以擔保債務人按時足額清償其在主合同項下產(chǎn)生的全部債務。一旦債務人未按期償付其在任何主合同項下的任何到期應付款項，經(jīng)債權人要求，保證人應立即無條件地向債權人全額償付相應款項。合同擔保的范圍包括債務人主合同項下應向債權人償還或支付的所有本金、利息（包括但不限于法定利息、約定利息、逾期利息以及罰息），手續(xù)費及其它收費、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用及執(zhí)行費用）和其它應付款項（無論該項支付是在有關授信或具體授信業(yè)務到期日應付或在其它情況下成為應付），本合同項下的保證期間為自本合同生效之日始至主合同項下債務人債務履行期限屆滿之日起滿一年的期間。

2008年6月5日，郭小云及韓亞銀行按照《最高額抵押合同》約定到登記機關辦理了抵押登記手續(xù)，并取得了房屋他項權利證書及土地他項權利證書。房屋他項利證載明：房屋所有權人為郭小云，房屋所有權證號為京房權證密私字第45088號，權利種類為抵押，權利價值為六百萬美元，權利范圍是東樓1-3層5125.19平方米。土地他項權利證明書載明：土地他項權利人為韓亞銀行（中國）有限公司北京分行，義務人為郭小云，座落于密云縣密云鎮(zhèn)長安街1號，權屬性質(zhì)是國有土地使用權，使用權面積753.18平方米，使用權類型為出讓。權利種類及為國有土地使用權抵押權，范圍是“京密國用（2008出）字第00040號”國有土地使用證內(nèi)全部土地面積753.18平方米及地上房屋。權利價值是房地共計600萬美元，設定日期為2008年6月13日，權利順序是第一順序，存續(xù)期限為2008年5月8日至2009年5月8日。

2008年7月22日，安捷聯(lián)公司向韓亞銀行申請開立第一張信用證，填寫了不可撤銷跟單信用證申請書，載明，申請人為安捷聯(lián)公司，通知行為澳新銀行集團有限公司，受益人為鴻貿(mào)國際私人有限公司，貨幣金額為2 162 570美元，裝運自馬來西亞或印度尼西亞任一港口至張家港，最遲裝運日期2008年7月15日，提單日后90天向信用證開證行提取100％貨物發(fā)票金額。不可撤銷跟單信用證申請書背面附有開立信用證條款與條件，載明本公司已依法辦理一切必要的進口手續(xù)，特此申請貴行為本公司依照本申請書所列條款與條件開立不可撤銷信用證，并承諾對貴行所負債務履行償付義務，本條所稱債務不限于信用證項下應付貨款、有關手續(xù)費、電訊費、因貴行發(fā)生信用證項下墊款本公司應付的逾期利息、違約金、國外受益人拒絕承擔的有關銀行費用，貴行實現(xiàn)債權的費用和其它相關費用。本公司確認，如發(fā)生信用證項下的墊款，貴行除有權行使簽述《貿(mào)易融資總協(xié)議》或本申請書中規(guī)定的權利以外，還有權自墊款發(fā)生之日起就該等墊付款項按每日萬分之五的罰息利率計收罰息，按有關規(guī)定計收復利。

2008年7月31日，安捷聯(lián)公司向韓亞銀行申請開立第二張信用證，填寫了不可撤銷跟單信用證申請書，載明，申請人為安捷聯(lián)公司，通知行為泰華農(nóng)民銀行（大眾）有限公司，受益人為P.R.INTERTRADE公司，貨幣金額為美3 048 000美元，裝運自泰國考斯昌到中國連云港，最遲裝運日期2008年8月31日，提單日后90天向信用證開證行提取100％貨物發(fā)票金額。不可撤銷跟單信用證申請書背面附有開立信用證條款與條件，載明事項與2008年7月22日韓亞銀行開立的第一張信用證相同。

2008年9月27日，安捷聯(lián)公司向韓亞銀行出具《承諾函》，載明：我公司于2008年7月22日在貴行開立的金額為美元2 162 570的90天遠期信用證，到期付款日為2008年9月28日，尚需付人民幣1034萬元，現(xiàn)本公司不能按時足額償還此筆債務，由于公司未按照與銀行簽訂的相關融資文件的約定償還本金、利息和其它款項，因此產(chǎn)生的逾期利息及一切損失和費用均由本公司承擔。即自本筆信用證到期日2008年9月28日起，至全部欠款實際清償之日止，按照逾期利率計收的所有逾期利息及一切損失和費用均由本公司承擔，特此承諾。該承諾書由安捷聯(lián)公司蓋章確認。

2008年10月7日，韓亞銀行為安捷聯(lián)公司于2008年7月22日開立的信用證墊款來單金額的70%即1 516 848.96美元，安捷聯(lián)公司交納了來單金額30％作為保證金即為    4 425 850.88元人民幣。后安捷聯(lián)公司分別于2008年10月17日及2008年11月17日償還本金51 107.57美元和311.42美元、分別于2008年10月17日及2008年11月14日償還逾期利息51 990元人民幣和88 319.84元人民幣。

2008年11月17日，韓亞銀行為安捷聯(lián)公司于2008年7月31日開立的信用證墊款來單金額的70%即2 229 471.53美元，安捷聯(lián)公司交納了來單金額的30％作為保證金即為

6 253 398.72元人民幣。安捷聯(lián)公司至今尚未償還該信用證項下的任何本金及利息。

另，韓亞銀行于2008年11月10日分別向安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍寄送了催款通知書，并于2008年11月18日與北京市大成律師事務所簽訂了《民事委托代理合同》，委托高晉、于暉律師就韓亞銀行訴安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍信用證糾紛一案作為委托代理人提供法律服務，并于2008年11月21日向大成律師事務所交付律師代理費30萬元。

2008年12月2日韓亞銀行委托中國對外翻譯出版公司將本案的不可撤銷跟單信用證申請書等英文函件翻譯成中文文本，并支付了相關翻譯費用1725元，中國對外翻譯出版公司為韓亞銀行開具了發(fā)票。

本院認為：韓亞銀行分別與與安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍簽訂的《貿(mào)易融資總協(xié)議》、《最高額抵押合同》、《保證合同》，系各方當事人真實意思表示，其內(nèi)容亦未違反中國法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。韓亞銀行已經(jīng)按照合同約定應安捷聯(lián)公司申請開立了兩張跟單信用證，并履行了墊款義務。安捷聯(lián)公司未按照協(xié)議約定的期限償還到期本息，其行為構(gòu)成違約。不可撤銷跟單信用證申請書背面附的開立信用證條款與條件，是信用證申請書條款的一部分，明確列明了按每日萬分之五的罰息利率計收罰息、按有關規(guī)定計收復利。該利息條款對于安捷聯(lián)公司具有合同約束力。關于律師費用及翻譯費的問題，韓亞銀行為追索欠款與大成律師事務所簽訂的《民事委托代理合同》系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容亦未違反中國法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，約定的律師費標準無明顯過高，且有律師費及翻譯費的交付憑證，所以本院對于安捷聯(lián)公司、郭小云、魏軍關于律師費過高的答辯意見不予采納。綜上，韓亞銀行要求安捷聯(lián)公司償還全部本金及利息，并負擔其為實現(xiàn)權利而合理支出的律師費、翻譯費等費用，有合同依據(jù)，且不違反法律規(guī)定，故本院對其訴訟請求予以支持。韓亞銀行與郭小云、魏軍基于真實意思表示簽訂《最高額抵押合同》、《保證合同》，且郭小云辦理了房屋的抵押登記手續(xù)，故依據(jù)合同約定郭小云、魏軍應對安捷聯(lián)公司的上述債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，郭小云、魏軍有權依擔保法的規(guī)定向安捷聯(lián)公司追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付韓亞銀行（中國）有限公司北京分行信用證欠款本金三百六十九萬四千九百零一點五美元及利息（自二00八年十一月十五日起至給付之日止，按照每日萬分之五的標準計算）；

二、北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付韓亞銀行（中國）有限公司北京分行律師費三十萬元及翻譯費用一千七百二十五元；

三、郭小云、魏軍對上述第一、二項北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司應償還的款項向韓亞銀行（中國）有限公司北京分行承擔連帶清償責任；

四、郭小云、魏軍在承擔保證責任后，有權向北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司追償。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費十六萬九千八百四十六元，由北京安捷聯(lián)科技發(fā)展有限公司、郭小云、魏軍負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費，按不上訴處理。

                         審  判  長    郭莉蓉

                         代理審判員    周  維

                         代理審判員    李增輝

                      二 ○ ○ 九 年 五 月 二十 日

                          書  記  員    宋  洋