北京金融律師為您提供票據(jù)糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。擅長(zhǎng)票據(jù)糾紛案北京律師為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律師”欄...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
河南義馬農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司、孟州海納川生物科技有限公司票據(jù)保證糾紛二審民事判決書(shū)
時(shí)間：2020年03月31日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3074 收藏[0]河南省三門峽市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2016）豫12民終1162號(hào)
上訴人（原審被告）河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司。
法定代表人楊培干，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周明鎮(zhèn)，該公司總裁，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳繼武，該公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）河南義馬農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人賀轉(zhuǎn)峽，該公司理事長(zhǎng)。
委托代理人趙超宇、周青梅，河南藍(lán)劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告孟州海納川生物科技有限公司。
法定代表人謝長(zhǎng)松，該公司負(fù)責(zé)人。
上訴人河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱風(fēng)調(diào)雨順公司）因與被上訴人河南義馬農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱義馬農(nóng)商行），原審被告孟州海納川生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱海納川公司）票據(jù)保證糾紛一案，不服義馬市人民法院（2016）豫1281民初42號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人風(fēng)調(diào)雨順公司的委托代理人周明鎮(zhèn)，被上訴人義馬農(nóng)商行的委托代理人周青梅到庭參加訴訟。原審被告海納川公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年4月28日，風(fēng)調(diào)雨順公司向義馬市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)信社）申請(qǐng)開(kāi)立銀行承兌匯票，農(nóng)信社同意與被告風(fēng)調(diào)雨順公司發(fā)生承兌業(yè)務(wù)，并簽訂《義馬市農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀行承兌協(xié)議》，合同編號(hào)為20150428，協(xié)議約定：義馬農(nóng)商行于2015年4月28日出款2，400萬(wàn)元，其中保證金2000萬(wàn)元，敞口部分為400萬(wàn)元，2015年10月28日承兌匯票到期，本協(xié)議項(xiàng)下的銀行承兌匯票的擔(dān)保方式為復(fù)合擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括但不限于主合同債務(wù)本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等合同條款。同日，海納川公司及謝長(zhǎng)松和義馬農(nóng)商行簽訂了保證合同，合同約定二保證人的擔(dān)保主債權(quán)為400萬(wàn)元，擔(dān)保方式為連帶擔(dān)保，保證范圍為債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用等合同條款。
2015年4月29日，義馬農(nóng)商行向風(fēng)調(diào)雨順公司簽發(fā)承兌匯票，如約履行了其與被告風(fēng)調(diào)雨順公司簽訂的承兌協(xié)議，向其指定賬號(hào)41×××89，指定收款人河南省豫豐糧油實(shí)業(yè)有限公司出票2400萬(wàn)元。
2015年10月28日承兌匯票到期，風(fēng)調(diào)雨順公司未按照其與義馬農(nóng)商行簽訂的銀行承兌協(xié)議在到期前將票款足額交存。
原審法院另查明：2016年1月12日，義馬市農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更名稱為河南義馬農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
原審法院認(rèn)為：義馬農(nóng)商行與被告風(fēng)調(diào)雨順公司簽訂的銀行承兌協(xié)議、與海納川公司簽訂的保證合同，是雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力。協(xié)議簽訂后，義馬農(nóng)商行按照約定內(nèi)容，履行義務(wù)，向風(fēng)調(diào)雨順公司指定收款人支付款項(xiàng)2400萬(wàn)元。到期后，風(fēng)調(diào)雨順公司未按約定交存票款400萬(wàn)元，義馬農(nóng)商行墊付上述款項(xiàng)。海納川公司與義馬農(nóng)商行簽訂保證合同，表明其自愿對(duì)上述債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。保證范圍債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。雙方在承兌協(xié)議以及擔(dān)保合同中，明確約定擔(dān)保范圍包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，現(xiàn)義馬農(nóng)商行起訴要求支付律師費(fèi)50921元，是雙方約定內(nèi)容，不違背法律規(guī)定。風(fēng)調(diào)雨順公司不按時(shí)履行合同義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付義馬農(nóng)商行的款項(xiàng)本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。扣除風(fēng)調(diào)雨順公司保證金利息后，風(fēng)調(diào)雨順公司尚應(yīng)支付本金3700982.16元。利息參照《支付結(jié)算辦法》第九十一條之規(guī)定，按照每天萬(wàn)分之五支付。海納川公司應(yīng)按保證合同約定對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付河南義馬農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司3700982.16元及利息（利息按照日萬(wàn)分之五自2015年10月29日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；二、河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司支付河南義馬農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師費(fèi)50921元；三、孟州海納川生物科技有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)37815元，訴訟保全費(fèi)5000元，由河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司、孟州海納川生物科技有限公司共同承擔(dān)。
宣判后，風(fēng)調(diào)雨順公司不服，向本院提起上訴稱：1、風(fēng)調(diào)雨順公司的前身是河南良潤(rùn)食品有限公司，2015年3月進(jìn)行了工商注冊(cè)登記變更。河南良潤(rùn)食品有限公司于2015年3月16日與義馬農(nóng)商行簽訂了《銀企合作協(xié)議書(shū)》，本案的《銀行承兌協(xié)議》是上述協(xié)議的輔合同。原審對(duì)于銀企合作協(xié)議書(shū)不予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。2、欠賬還錢天經(jīng)地義，風(fēng)調(diào)雨順公司并不賴賬。風(fēng)調(diào)雨順公司已經(jīng)把自己當(dāng)前經(jīng)營(yíng)困難狀況告知了義馬農(nóng)商行，并告知延期償還，風(fēng)調(diào)雨順公司因市場(chǎng)原因延期償還不構(gòu)成違約。本次訴訟起因是因?yàn)榱x馬農(nóng)商行不按照主合同履行義務(wù)，存在惡意訴訟之嫌，請(qǐng)求撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由義馬農(nóng)商行承擔(dān)。
義馬農(nóng)商行答辯稱：本案是票據(jù)保證合同糾紛，與《銀企合作協(xié)議》之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。《銀企合作協(xié)議》的乙方是河南良潤(rùn)食品有限公司，不是風(fēng)調(diào)雨順公司，該協(xié)議是2015年3月16日簽訂的，風(fēng)調(diào)雨順公司是2015年3月12日成立的，成立時(shí)間在簽訂協(xié)議之前，沒(méi)有必要使用河南良潤(rùn)食品有限公司名義簽訂合同。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
在二審?fù)徶校ㄍピ儐?wèn)風(fēng)調(diào)雨順公司《銀企合作協(xié)議》與本案的關(guān)聯(lián)性。風(fēng)調(diào)雨順公司陳述：這個(gè)協(xié)議是大的概念，對(duì)延期還款沒(méi)有具體的約定。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：義馬農(nóng)商行與風(fēng)調(diào)雨順公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力。風(fēng)調(diào)雨順公司認(rèn)為其用河南良潤(rùn)食品有限公司名義簽訂的《銀企合作協(xié)議》是主合同，按照主合同約定其因市場(chǎng)原因延期還款不構(gòu)成違約，但風(fēng)調(diào)雨順公司提交的《銀企合作協(xié)議》中沒(méi)有約定延期還款不構(gòu)成違約，義馬農(nóng)商行要求風(fēng)調(diào)雨順公司按照雙方簽訂的《銀行承兌協(xié)議》承擔(dān)違約責(zé)任符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，風(fēng)調(diào)雨順公司的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)36815元，由上訴人河南風(fēng)調(diào)雨順棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李琦審判員張攀峰代理審判員馬艷
二〇一六年八月三十日
書(shū)記員 牛 曉 俞
關(guān)鍵詞檢索