北京金融律師為您提供票據(jù)糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。擅長(zhǎng)票據(jù)糾紛案北京律師為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律師”欄...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行與恒豐銀行股份有限公司南京分行票據(jù)損害責(zé)任糾紛一審民事判決書
時(shí)間：2020年03月30日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2440 收藏[0]江蘇省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
(2016)蘇民初40號(hào)
原告：興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行，住所地在遼寧省沈陽市和平區(qū)文化路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔡斌，該分行行長(zhǎng)
委托訴訟代理人：王風(fēng)利，北京市金杜律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：劉宣池，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
被告：恒豐銀行股份有限公司南京分行，住所地在江蘇省南京市玄武區(qū)長(zhǎng)江路188號(hào)。
負(fù)責(zé)人：杜娟，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳麗穎，女，該分行工作人員。
委托訴訟代理人：馬新波，江蘇維世德律師事務(wù)所律師。
第三人：江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行，住所地在江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)廣場(chǎng)南路皇冠購(gòu)物廣場(chǎng)西一區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：吳曰駒，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：邱世枝，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧劍軍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
原告興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)銀行沈陽分行）與被告恒豐銀行股份有限公司南京分行（以下簡(jiǎn)稱恒豐銀行南京分行）、第三人江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行（以下簡(jiǎn)稱江西銀行景德鎮(zhèn)分行）票據(jù)損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興業(yè)銀行沈陽分行的委托訴訟代理人王風(fēng)利、劉宣池，被告恒豐銀行南京分行的委托訴訟代理人吳麗穎、馬新波和第三人江西銀行景德鎮(zhèn)分行的委托訴訟代理人邱世枝、鄧劍軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興業(yè)銀行沈陽分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、恒豐銀行南京分行賠償原告86份銀行承兌匯票金額921518165.25元，并賠償從2015年10月10日起至實(shí)際賠償之日止的利息損失；2、恒豐銀行南京分行承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月7日，我行依據(jù)與山東成武農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱成武農(nóng)商行）簽訂的合同編號(hào)為“興銀沈轉(zhuǎn)字第2015080702號(hào)”《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》（以下簡(jiǎn)稱回購(gòu)合同），買入86份銀行承兌匯票，票面金額為921518165.25元，我行按照回購(gòu)合同扣除轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利息后向成武農(nóng)商行支付915456623.40元。我行根據(jù)回購(gòu)合同取得案涉匯票，依法享有案涉匯票的匯票權(quán)利?；刭?gòu)合同約定若成武農(nóng)商行在回購(gòu)到期日（2015年10月10日）履行回購(gòu)義務(wù)，我行有權(quán)自行賣斷票據(jù)。因成武農(nóng)商行無力回購(gòu)案涉匯票，經(jīng)洽商，我行于2015年10月10日持案涉匯票到恒豐銀行南京分行進(jìn)行交易驗(yàn)票。該行驗(yàn)票后，不僅未向我行出具收票手續(xù)、支付票據(jù)款項(xiàng)，還拒不返還案涉匯票，為此雙方當(dāng)場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)搶，恒豐銀行南京分行強(qiáng)行侵占了案涉匯票，我行多次要求該行返還案涉匯票，該行拒不返還，也不支付票據(jù)款項(xiàng)。恒豐銀行南京分行的上述行為，嚴(yán)重侵害了我行對(duì)案涉匯票的票據(jù)權(quán)利，給我行造成了巨大損失。
恒豐銀行南京分行辯稱：一、原告沒有證據(jù)證明其為案涉票據(jù)的合法權(quán)利人，并非適格原告。原告提供的證據(jù)中沒有連續(xù)的背書可以證明其合法權(quán)利人資格，甚至無法證明其所謂交易對(duì)手成武農(nóng)商行的案涉票據(jù)權(quán)利人資格?；刭?gòu)合同及相應(yīng)的特種轉(zhuǎn)賬憑證，最多能夠說明原告與成武農(nóng)商行之間有合同關(guān)系，雙方曾約定進(jìn)行票據(jù)回購(gòu)交易，但不能證明原告、成武農(nóng)商行是案涉票據(jù)的合法持票人，不享有票據(jù)權(quán)利。原告還應(yīng)對(duì)成武農(nóng)商行與票據(jù)記載的前手包頭市南郊信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱包頭南郊信用聯(lián)社）之間具有合法基礎(chǔ)法律關(guān)系。二、我行合法取得案涉票據(jù)并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)，是合法的票據(jù)權(quán)利人。2015年10月10日，我行與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行）簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》，約定由我行對(duì)景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行提交的86份案涉商業(yè)匯票辦理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)。我行對(duì)案涉票據(jù)進(jìn)行了審查并收到上述86份匯票后，將約定款項(xiàng)轉(zhuǎn)入景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行指定的銀行賬戶。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條的規(guī)定，我行合法取得了案涉票據(jù)的票據(jù)權(quán)利。三、我行不存在非法侵占原告票據(jù)的行為，原告向我行主張賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告主張我行非法侵占案涉票據(jù)，依法應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。我行從未與原告進(jìn)行案涉票據(jù)交易的洽商。原告所謂我行“拒不返還案涉匯票、強(qiáng)行侵占案涉匯票”觀點(diǎn)，既沒有任何證據(jù)支持，也不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。原告主張我行非法取得匯票，但其未能舉證證明我行系采用欺詐、偷盜或者脅迫等方式惡意取得票據(jù)或明知其前手采取上述方式取得票據(jù)，因此原告未舉證證明恒豐銀行南京分行取得匯票方式不符合法律規(guī)定，依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人江西銀行景德鎮(zhèn)分行述稱：我行不應(yīng)作為本案第三人，原告以票據(jù)損害賠償為由提起訴訟，顯然是侵權(quán)與被侵權(quán)的法律關(guān)系，與我行沒有法律上的利害關(guān)系，更何況在86張標(biāo)的票據(jù)交易過程中，我行已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)，根據(jù)相關(guān)司法解釋我行不應(yīng)被列為第三人。根據(jù)調(diào)查情況反映，原告確實(shí)已經(jīng)收到了案涉票據(jù)款6億余元，其交易對(duì)手既不是被告也不是我行，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告興業(yè)銀行沈陽分行提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、遼寧省高級(jí)人民法院（2015）遼民二初字第00073號(hào)案件詢問筆錄、談話錄音，擬證明2015年10月10日恒豐銀行南京分行從興業(yè)銀行沈陽分行得到票據(jù)，當(dāng)時(shí)票據(jù)上沒有景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行的背書。
證據(jù)2、86份銀行承兌匯票復(fù)印件，證據(jù)3、《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》（興銀沈轉(zhuǎn)字第2015080702號(hào)），擬證明2015年8月7日，原告與成武農(nóng)商行就案涉86份承兌匯票簽訂合同編號(hào)為“興銀沈轉(zhuǎn)字第2015080702號(hào)”回購(gòu)合同，根據(jù)該合同約定，成武農(nóng)商行應(yīng)于2015年10月10日履行回購(gòu)義務(wù)。票據(jù)復(fù)印件顯示該行收到票據(jù)時(shí)票據(jù)上沒有景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行的背書，只有包頭南郊信用聯(lián)社的空白背書，被告完全可能在取得票據(jù)后再要求景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行補(bǔ)辦背書。
證據(jù)4、成武農(nóng)商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、開戶許可證、金融許可證、稅務(wù)登記證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、法定代表人身份證復(fù)印件，擬證明成武農(nóng)商行擁有票據(jù)貼現(xiàn)資質(zhì)，原告審查了成武農(nóng)商行的資質(zhì)證明材料，業(yè)務(wù)依法合規(guī)。
證據(jù)5、成武農(nóng)商行貼現(xiàn)憑證，擬證明2015年8月7日，成武農(nóng)商行根據(jù)回購(gòu)合同向原告出具貼現(xiàn)憑證。
證據(jù)6、興業(yè)銀行特種轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明2015年8月7日原告根據(jù)回購(gòu)合同及成武農(nóng)商行貼現(xiàn)憑證，向成武農(nóng)商行支付了票據(jù)受讓款項(xiàng)，依法取得票據(jù)權(quán)利。
證據(jù)7、興業(yè)銀行貼現(xiàn)票據(jù)保管交接登記簿，擬證明2015年8月7日至10月9日，案涉票據(jù)封存于原告庫中，原告在此期間對(duì)票據(jù)持續(xù)占有。
證據(jù)8、成武農(nóng)商行出具的興業(yè)銀行商業(yè)匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)申請(qǐng)書、興業(yè)銀行蘭州分行與成武農(nóng)商行之間的《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》、興業(yè)銀行蘭州分行轉(zhuǎn)賬憑證、《代保管證》、興業(yè)銀行蘭州分行出具的《關(guān)于與山東成武農(nóng)商行<銀行承兌匯票回購(gòu)合同>的情況說明》，擬證明興業(yè)銀行和成武農(nóng)商行交易之前的有關(guān)情況，2015年8月7日成武農(nóng)商行向興業(yè)銀行蘭州分行回購(gòu)了案涉票據(jù)，從而依法獲得了票據(jù)權(quán)利，原告實(shí)際取得了案涉票據(jù)。
證據(jù)9、興業(yè)銀行支付業(yè)務(wù)往來明細(xì)清單，結(jié)合證據(jù)6擬證明2015年8月7日原告已向成武農(nóng)商行支付了票據(jù)受讓款項(xiàng)，依法取得票據(jù)。
證據(jù)10、電子客票行程單，擬證明原告員工于都、時(shí)佳于2015年10月10日前往被告處送票，并于2015年10月19日再次前往被告處就案涉爭(zhēng)議與被告交涉。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，恒豐銀行南京分行質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1詢問筆錄的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可。從筆錄來看，我行一直強(qiáng)調(diào)案涉票據(jù)交易的對(duì)手是景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行，該行嚴(yán)格按照票據(jù)流轉(zhuǎn)程序驗(yàn)票后將相關(guān)款項(xiàng)匯給景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行，該行以背書形式轉(zhuǎn)給恒豐銀行南京分行，案涉票據(jù)與原告無關(guān)。對(duì)談話錄音的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，即使該錄音真實(shí)，也看不出案涉票據(jù)是從原告處取得。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，票據(jù)上未記載任何原告以及成武農(nóng)商行的信息，根據(jù)票據(jù)的文義性原則，恰恰證明了無論是原告還是成武農(nóng)商行都不是案涉票據(jù)的合法持票人。對(duì)證據(jù)3形式上的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)合同內(nèi)容不予認(rèn)可，沒有證據(jù)證明該回購(gòu)合同實(shí)際履行，原告也無證據(jù)證明成武農(nóng)商行具有合法持票資格。證據(jù)4與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明業(yè)務(wù)合規(guī)，根據(jù)票據(jù)交易的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查交易對(duì)手是否是合法持票人，是否擁有合法票據(jù)權(quán)利，但從原告提交的證據(jù)來看，成武農(nóng)商行不具有案涉票據(jù)合法持票人資格。對(duì)證據(jù)5形式上的真實(shí)性無異議，但對(duì)內(nèi)容不予認(rèn)可，貼現(xiàn)憑證上注明成武農(nóng)商行的收款賬戶開戶行是成武縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，該信用聯(lián)社早已在2013年末或2014年初注銷，因此該票據(jù)與本案無關(guān)。證據(jù)6上記載的付款人名稱顯然不符合銀行的正常操作規(guī)范，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。轉(zhuǎn)賬的實(shí)際履行應(yīng)當(dāng)有銀行間的支付報(bào)文查詢單，僅有轉(zhuǎn)賬憑證不代表該款已經(jīng)實(shí)際支付。證據(jù)7僅是原告自己出具的內(nèi)部工作記錄，且該證據(jù)上沒有顯示任何與案涉票據(jù)有關(guān)的信息，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。證據(jù)8是案外人提供的，對(duì)其真實(shí)性、合法性無法確認(rèn)，故不予認(rèn)可，該證據(jù)無法證明成武農(nóng)商行回購(gòu)案涉票據(jù)的事實(shí)，更無法證明成武農(nóng)商行具有案涉票據(jù)合法持票人資格的事實(shí)。興業(yè)銀行蘭州分行有代保管證，很明顯在回購(gòu)交易中買入返售人地位僅僅是票據(jù)保管人，而不是票據(jù)權(quán)利人。對(duì)于證據(jù)9，原告應(yīng)通過人民銀行大額支付方式支付票據(jù)，不認(rèn)可證明目的。對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，假設(shè)該證據(jù)真實(shí)，只能證明訂票信息，不能證明于都、時(shí)佳在2015年10月10日來過南京。
江西銀行景德鎮(zhèn)分行質(zhì)證意見：同意被告對(duì)證據(jù)1的質(zhì)證意見，談話錄音來源不合法，不是原始音頻資料，該錄音不完整，經(jīng)過部分截取。對(duì)證據(jù)2和證據(jù)3的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。單憑票據(jù)復(fù)印件不能證明原告持有過票據(jù)，成武農(nóng)商行也并非是票據(jù)被背書人，無法證明成武農(nóng)商行取得票據(jù)權(quán)利并取得相應(yīng)票據(jù)。根據(jù)該回購(gòu)合同，原告未提交成武農(nóng)商行簽章的交接單，無法證明其持有過案涉票據(jù)。同意被告對(duì)證據(jù)4-8、10的質(zhì)證意見。對(duì)于證據(jù)8，興業(yè)銀行蘭州分行出具的情況說明稱由該行將票據(jù)送交給原告不符合原告與成武農(nóng)商行關(guān)于票據(jù)由成武農(nóng)商行送交原告并簽章的約定。興業(yè)銀行蘭州分行與原告是同一單位的分支機(jī)構(gòu)，存在利害關(guān)系。對(duì)于證據(jù)9，原告需要證明票據(jù)到被告處時(shí)其合法持票，不認(rèn)可證明目的。
被告恒豐銀行南京分行提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、恒豐銀行轉(zhuǎn)貼現(xiàn)資金匯劃授權(quán)審批表，證據(jù)2、《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》（編號(hào)：BY20151010000056），證據(jù)3、景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行《貼現(xiàn)憑證》，證據(jù)4、恒豐銀行《特種轉(zhuǎn)賬借方傳票》，證據(jù)5、支付報(bào)文查詢，證據(jù)6、恒豐銀行票據(jù)實(shí)物交接登記簿，證據(jù)7、86份銀行承兌匯票清單及跟單資料，擬證明2015年10月10日被告與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行操作一筆銀行承兌匯票買斷業(yè)務(wù)，簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》，被告根據(jù)該轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同及景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行貼現(xiàn)憑證向景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行支付票據(jù)款項(xiàng)，共計(jì)86張銀行承兌匯票，交易金額為921518165.25元，依法取得票據(jù)權(quán)利及票據(jù)實(shí)物。該批票據(jù)背書與實(shí)際交易情況及該行票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)資金流向相符。
證據(jù)8、恒豐銀行轉(zhuǎn)貼現(xiàn)資金匯劃授權(quán)審批表,證據(jù)9、《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》（編號(hào)：SL20151013000013），證據(jù)10、恒豐銀行《票據(jù)業(yè)務(wù)借票申請(qǐng)書暨承諾書》，證據(jù)11、支付報(bào)文查詢，證據(jù)12、恒豐銀行南京分行《有價(jià)單證登記簿》，擬證明該批票據(jù)已完成在恒豐銀行南京分行環(huán)節(jié)的流轉(zhuǎn)，2015年10月13日恒豐銀行南京分行與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司山東省分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行山東分行）操作了一筆銀行承兌匯票賣斷業(yè)務(wù)，交易金額為921518165.25元，張數(shù)86，簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》，郵儲(chǔ)銀行山東分行根據(jù)銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同支付了票據(jù)買斷款項(xiàng)，并在恒豐銀行南京分行有價(jià)單證登記簿簽字確認(rèn)收到該筆業(yè)務(wù)票據(jù)實(shí)物。
證據(jù)13、《民事起訴狀》、《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》、遼寧高院（2015）遼民二初字第00073號(hào)之一民事裁定書，擬證明原告就同一案由已在遼寧高院立案，但訴訟主體、所述理由均與本案不同，且該案已被駁回起訴。
對(duì)于被告提交的證據(jù)，興業(yè)銀行沈陽分行質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-6的真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。證據(jù)1是被告內(nèi)部文件，對(duì)于證據(jù)2，案涉86份票據(jù)是我行送的，不可能再出現(xiàn)一份，該份合同簽訂的時(shí)間顯示為2015年10月10日，但根據(jù)遼寧高院詢問筆錄第一頁內(nèi)容，該份合同簽訂時(shí)間不可能為2015年10月10日，被告主張依據(jù)證據(jù)2取得案涉票據(jù)，應(yīng)當(dāng)是從景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行手中取得，但根本不是景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行的員工送票據(jù)。我行與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行之間沒有任何關(guān)系，沒有接受過任何委托去被告處送票。證據(jù)6最后兩欄的交出人和接收人都是被告工作人員，沒有景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行員工簽字，不能證明景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行將票據(jù)交給被告。對(duì)證據(jù)7票據(jù)本身真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行背書不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)送票時(shí)沒有景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行背書，該組證據(jù)不能證明被告收到票據(jù)時(shí)票據(jù)的背書狀態(tài)，而本案中被告收到票據(jù)當(dāng)時(shí)景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行是否背書才是本案重點(diǎn)，如果被告通過后補(bǔ)背書的方式使得背書看上去連續(xù)，也不能證明被告在取得票據(jù)時(shí)因背書享有票據(jù)權(quán)利。對(duì)證據(jù)8-12的真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可，該證據(jù)是被告取得票據(jù)后又將票據(jù)賣出的證據(jù)，與票據(jù)搶奪發(fā)生時(shí)被告是否有票據(jù)權(quán)利無關(guān)。對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性、合法性認(rèn)可。
江西銀行景德鎮(zhèn)分行質(zhì)證意見：對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，被告提供的證據(jù)能夠證明其合法取得票據(jù)享有票據(jù)權(quán)利，其交易對(duì)手是江西銀行景德鎮(zhèn)分行。
第三人江西銀行景德鎮(zhèn)分行提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、江西銀行景德鎮(zhèn)分行營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)銀監(jiān)復(fù)[2015]658號(hào)文件、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)江西監(jiān)管局贛銀監(jiān)復(fù)[2015]317號(hào)文件、江西日?qǐng)?bào)公告、注銷證明，擬證明第三人主體資格。
證據(jù)2、江西銀行景德鎮(zhèn)分行與從江明月村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱從江明月銀行）簽訂的《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》、匯票清單、資金調(diào)撥通知單、特種借方傳票（第0013901號(hào)），擬證明該行與從江明月銀行于2015年10月10日簽訂匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同，合同標(biāo)的包括86份匯票，該行于2015年10月10日向從江明月銀行在招商銀行九江分行營(yíng)業(yè)處的同業(yè)賬戶（賬號(hào)：12×××06）支付該匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)款917722000.43元。
證據(jù)3、恒豐銀行南京分行與第三人簽訂的《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》、匯票清單、中國(guó)人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證，擬證明被告與第三人于2015年10月10日簽訂匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同，第三人向恒豐銀行南京分行提交86份匯票，取得轉(zhuǎn)貼現(xiàn)款917782577.54元。
證據(jù)4、86份銀行承兌匯票復(fù)印件，擬證明第三人已在86份匯票上背書并交給恒豐銀行南京分行。
對(duì)于第三人提交的證據(jù)，興業(yè)銀行沈陽分行的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，特種借方傳票上沒有加蓋景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行的印章。證據(jù)4復(fù)印的時(shí)間系票據(jù)流轉(zhuǎn)至郵儲(chǔ)銀行山東分行后，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可。
恒豐銀行南京分行的質(zhì)證意見：對(duì)江西銀行景德鎮(zhèn)分行提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。
本院認(rèn)證意見：對(duì)原告提供證據(jù)1中的談話錄音，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告提交的為復(fù)制光盤，故對(duì)該談話錄音不予采信。對(duì)原告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，雖然被告及第三人對(duì)證據(jù)6-10的真實(shí)性均有異議，但并未提交相反證據(jù)證明，故原告提交的證據(jù)可以作為證據(jù)使用。對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，雖然原告對(duì)證據(jù)1-6、8-12的真實(shí)性有異議，但亦未提交相反證據(jù)證明，故被告提交的證據(jù)亦可以作為證據(jù)使用。對(duì)第三人提交的證據(jù)，雖然原告對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性有異議，但未能提供反證，故第三人提交的證據(jù)具有證明力。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月7日，興業(yè)銀行沈陽分行（甲方、買入返售方）與成武農(nóng)商行（乙方、賣出回購(gòu)方）簽訂《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》（合同編號(hào)：興銀沈轉(zhuǎn)字第2015080702號(hào)），約定：根據(jù)乙方向甲方提交的票據(jù)與相關(guān)資料，甲方審核后，同意對(duì)銀行承兌匯票86份，合計(jì)票面金額人民幣921518165.25元辦理回購(gòu)?；刭?gòu)起息日：2015年8月7日；回購(gòu)到期日2015年10月10日；回購(gòu)利率為年利率3.7%，按360天/年計(jì)算；公式為實(shí)付金額=票據(jù)總金額-票據(jù)總金額×回購(gòu)期限×回購(gòu)利率÷360。乙方所提供銀行承兌匯票，由乙方負(fù)責(zé)送交甲方，經(jīng)甲乙雙方共同清點(diǎn)無誤，當(dāng)面封存、簽章并交甲方保管。甲方經(jīng)核對(duì)并同意辦理回購(gòu)的票款應(yīng)于約定的回購(gòu)起息日，按照回購(gòu)實(shí)付金額劃款至本合同約定的乙方賬戶。乙方在回購(gòu)到期日將票據(jù)總金額足額匯入甲方指定賬戶，并在甲方收妥款項(xiàng)后，方可憑劃款憑證將銀行承兌匯票取回。若回購(gòu)到期日乙方未履行回購(gòu)義務(wù)，甲方有權(quán)自行賣斷票據(jù)，向付款人提示付款或向前手進(jìn)行追索等方式實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。2015年8月7日，成武農(nóng)商行向興業(yè)銀行沈陽分行申請(qǐng)貼現(xiàn)；同日，興業(yè)銀行沈陽分行向成武農(nóng)商行轉(zhuǎn)賬915456623.40元。
案涉86份銀行承兌匯票的票號(hào)為：
3130005136676326、3100005123583968、3100005123583969
3100005123583970、3100005123583971、3100005123583972
3100005123583973、3100005123583974、3100005123583975
3100005123583976、3100005123583977、3050005325890581
3040005120562964、3090005325179527、3100005123674952
3080005395373747、1050005322313463、1050005322313464
3050005325814490、3050005325814491、1030005222115850
1030005226157051、3030005122600136、3030005122600026
2030005220405765、2030005220405766、2030005220405767
3130005132610690、3100005124087793、3100005124590893
3130005131400936、3100005124087792、3080005396304616
3050005325510462、3060005120115602、3060005121216997
3060005121216998、3010005123767355、3010005123767356
3020005324836447、3020005322826789、3050005326930367
3030005123500501、3030005123500502、3130005133575347
3130005133575349、3130005133575348、3130005133575350
3130005138495070、3130005138495071、3130005138495072
3130005138495073、3040005120477918、3040005120477919
3040005120477920、3040005120477921、1040005224247006
1040005224247008、1040005224247007、1040005224247009
1040005224247010、3090005324056425、3050005325827571
3050005325827572、3010005124827576、3010005124827577
3010005123325656、3010005123325657、3050005325065555
3130005133951118、3130005133951119、3130005138495069
1020005224170544、3060005121738303、3090005324066538
3060005121231738、3060005121231739、3130005138869135
1040005225714976、1040005225714977、1040005225714978
1020005224923962、3090005324047568、3090005324056423
3050005325827569、3050005325827570。
原告提交的上述86份銀行承兌匯票的粘單復(fù)印件上載明背書的最后一手為包頭南郊信用聯(lián)社；被告提交的上述86份銀行承兌匯票的粘單復(fù)印件上載明包頭南郊信用聯(lián)社背書后手依次為景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行、恒豐銀行南京分行和郵儲(chǔ)銀行山東分行。成武農(nóng)商行和興業(yè)銀行沈陽分行并未在案涉86份銀行承兌匯票上背書。
另查明:2015年7月7日，興業(yè)銀行蘭州銀行（甲方、買入返售方）與成武農(nóng)商行（乙方、賣出回購(gòu)方）簽訂《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》（合同編號(hào)：HG2015070701）,約定：根據(jù)乙方向甲方提交的票據(jù)與相關(guān)資料，甲方審核后，同意對(duì)銀行承兌匯票86份，合計(jì)票面金額人民幣921518165.25元（辦理回購(gòu)）?；刭?gòu)起息日為2015年7月7日；回購(gòu)到期日為2015年8月7日；回購(gòu)利率為年利率4%，按360天/年計(jì)算。回購(gòu)期間，甲方應(yīng)妥善保管乙方所提供的銀行承兌匯票。乙方在回購(gòu)到期日將票據(jù)總金額足額匯入甲方指定賬戶，并在甲方收妥款項(xiàng)后，方可憑劃款憑證將銀行承兌匯票取回。在乙方足額履行上述義務(wù)后，甲方應(yīng)足額返還本合同項(xiàng)下所有票據(jù)。同日，興業(yè)銀行蘭州分行向成武農(nóng)商行轉(zhuǎn)賬918344047.25元。同日，興業(yè)銀行金融市場(chǎng)總部蘭州分部出具《代保管證》，載明保管物為86份銀行承兌匯票，保管期限為2015年7月7日至8月11日，并載明已于2015年8月6日收回以上代保管物品。
2016年6月6日，興業(yè)銀行蘭州分行出具《關(guān)于與山東成武農(nóng)商行<銀行承兌匯票回購(gòu)合同>的情況說明》，載明：2015年7月7日，我行與成武農(nóng)商行發(fā)生一筆銀行承兌匯票回購(gòu)業(yè)務(wù)，該筆業(yè)務(wù)已于2015年8月7日交易完結(jié)?！倚信c成武農(nóng)商行簽訂編號(hào)為HG2015070701號(hào)《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》，購(gòu)入銀行承兌匯票86張，票面金額為人民幣921518165.25元?！谑盏缴鲜?6張銀行承兌匯票后，我行業(yè)務(wù)人員對(duì)票據(jù)逐一驗(yàn)明真?zhèn)危瑫r(shí)按照合同后附的清單對(duì)86張銀行承兌匯票的票面信息逐一核對(duì)。在票據(jù)核驗(yàn)無誤后，我行根據(jù)合同規(guī)定，將票面金額扣除轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利息后，于2015年7月7日付至成武農(nóng)商行，并將上述票據(jù)封包入庫保管。2015年8月7日，即該筆銀行承兌匯票回購(gòu)到期日，成武農(nóng)商行根據(jù)《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》的規(guī)定，將票據(jù)總金額足額支付我行。按當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)市場(chǎng)交易習(xí)慣，為交易方便，成武農(nóng)商行要求我行工作人員在分行本幣業(yè)務(wù)結(jié)清日，即2015年8月7日將票據(jù)直接送至興業(yè)銀行沈陽分行。2015年8月7日，我行工作人員將86張銀行承兌匯票送至興業(yè)銀行沈陽分行，并由沈陽分行將票據(jù)封包入庫保管。至此，我行與成武農(nóng)商行之間的《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》依法合規(guī)已履行完畢，交易完結(jié)。送至興業(yè)銀行沈陽分行的票據(jù)背書情況顯示為，86張銀行承兌匯票上最后一手背書人均為包頭南郊信用聯(lián)社，包頭南郊信用聯(lián)社在86張銀行承兌匯票上均未記載被背書人的名稱。
又查明：2015年11月11日，興業(yè)銀行沈陽分行將成武農(nóng)商行作為被告、恒豐銀行南京分行作為第三人訴至遼寧高院，主張興業(yè)銀行沈陽分行與成武農(nóng)商行簽訂了編號(hào)為興銀沈轉(zhuǎn)字第2015080702號(hào)《銀行承兌匯票回購(gòu)合同》，該行以買入返售方式取得成武農(nóng)商行交付的銀行承兌匯票86份，票面金額為人民幣921518165.25元，該合同約定由成武農(nóng)商行負(fù)責(zé)回購(gòu)，在回購(gòu)到期日即2015年10月10日，興業(yè)銀行沈陽分行根據(jù)成武農(nóng)商行的指示將上述86張銀行承兌匯票與恒豐銀行南京分行進(jìn)行交易的準(zhǔn)備工作即驗(yàn)票，但在驗(yàn)票后，恒豐銀行南京分行卻非法強(qiáng)行占有票據(jù)，同時(shí)興業(yè)銀行沈陽分行亦未收到該票款，致使該行合法權(quán)益收到嚴(yán)重侵害，故請(qǐng)求依法判令：1、成武農(nóng)商行及恒豐銀行南京分行向其共同返還86份銀行承兌匯票；2、本案的全部訴訟及追索費(fèi)用由成武農(nóng)商行和恒豐銀行南京分行共同承擔(dān)。12月2日，興業(yè)銀行沈陽分行以得知恒豐銀行南京分行強(qiáng)行占有的86份銀行承兌匯票已轉(zhuǎn)讓給他方、要求返還票據(jù)的請(qǐng)求已無法實(shí)現(xiàn)為由，請(qǐng)求變更原第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為依法判令成武農(nóng)商行及恒豐銀行南京分行共同賠償86份銀行承兌匯票票面金額921518165.25元，并支付自回購(gòu)期起至實(shí)際清償日止的利息（按日利率萬分之五計(jì)算）。
2015年11月16日，遼寧高院向恒豐銀行南京分行金融資產(chǎn)部工作人員朱紅紅、法律合規(guī)部工作人員吳麗穎進(jìn)行詢問，并制作詢問筆錄一份。問：興業(yè)銀行稱10月10日送了86張匯票到你處驗(yàn)票，事情經(jīng)過是怎樣的？朱紅紅回答：2015年10月10日，恒豐銀行是我代表其與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行談的，當(dāng)天簽訂的合同，2015年10月9日我和景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行金融市場(chǎng)部的江岱經(jīng)電話聯(lián)系約定我方向景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行買斷9億多的票據(jù)及背書等細(xì)節(jié)。2015年10月10日下午有兩個(gè)人來送票據(jù)，我認(rèn)為他們是景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行的來送票，沒有核對(duì)證件，我問有沒有介紹信，他們說沒有。驗(yàn)票后沒有問題入庫，我扣掉買斷利息后向景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行劃款，劃款賬號(hào)是景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行提供的。問：送票來的人說自己是興業(yè)銀行沈陽分行的嗎？朱紅紅回答：記不清楚了，但后來興業(yè)銀行沈陽分行的兩個(gè)人來找我，我才知道，我說是和景德鎮(zhèn)交易的。問：找你說什么了？朱紅紅回答：說錢沒收到。這批票可能經(jīng)過很多手，但沒有沈陽興業(yè)背書，后來才知道沈陽興業(yè)銀行的交易對(duì)象是成武農(nóng)商行。問：和景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行的合同怎么簽的？朱紅紅回答：驗(yàn)完票后，將合同以電子檔形式發(fā)給景德鎮(zhèn)，景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行簽完后再郵寄給我們，我們蓋章后再傳回去。
2016年5月25日,遼寧高院作出（2015）遼民二初字第00073號(hào)之一民事裁定書，該院認(rèn)為興業(yè)銀行在起訴之初以成武農(nóng)商行為被告，以恒豐銀行南京分行為第三人主張自身的民事權(quán)利，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條有關(guān)起訴條件的規(guī)定。在本案審理期間，其撤回對(duì)被告成武農(nóng)商行的全部訴請(qǐng)雖是對(duì)自身訴訟權(quán)利的自愿處分，但之后其所起訴的對(duì)象僅余第三人恒豐銀行南京分行，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（二）項(xiàng)起訴必須有明確的被告的規(guī)定，已經(jīng)不能稱之為訴，經(jīng)該院向興業(yè)銀行沈陽分行釋明后，其仍堅(jiān)持對(duì)第三人恒豐銀行南京分行的訴請(qǐng)，并拒絕變更訴訟主體、提供新的起訴狀。鑒此,興業(yè)銀行沈陽分行現(xiàn)提起之訴不符合法定的起訴條件，依法裁定：駁回興業(yè)銀行沈陽分行的起訴。
再查明:2015年10月10日，恒豐銀行南京分行（甲方、買入方）與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行（乙方、賣出方）簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》，約定根據(jù)乙方向甲方提交的票據(jù)與相關(guān)資料，甲方審核后，同意對(duì)商業(yè)匯票86份合計(jì)票據(jù)金額人民幣921518165.25元辦理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)。轉(zhuǎn)貼現(xiàn)日：2015年10月10日；轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率：年利率3.7%按360天/年計(jì)算；公式：實(shí)付金額=票據(jù)總金額-票據(jù)總金額×轉(zhuǎn)貼現(xiàn)期限×轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率÷360。甲方經(jīng)審查并同意辦理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)的票款應(yīng)于約定的轉(zhuǎn)貼現(xiàn)日，按照實(shí)付金額劃款至本合同約定的乙方賬戶。乙方保證：乙方是本合同項(xiàng)下票據(jù)的合法持票人。乙方辦理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)時(shí)，其所持有的銀行承兌匯票的“背書”欄中應(yīng)加蓋銀行“匯票專用章”和法定代表人（或負(fù)責(zé)人、委托代理人、授權(quán)代理人）私章或簽字，并在“被背書人”欄中載明甲方的全稱。同日，恒豐銀行南京分行向景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付917782577.54元。
2015年10月13日，郵儲(chǔ)銀行山東分行（甲方、買入方）和恒豐銀行南京分行（乙方、賣出方）簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》，約定：根據(jù)乙方向甲方提交的票據(jù)與相關(guān)資料，甲方審核后，同意對(duì)商業(yè)匯票86份合計(jì)票面金額人民幣921518165.25元辦理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)。轉(zhuǎn)貼現(xiàn)日：2015年10月13日；轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率：年利率3.5%按360天/年計(jì)算；公式：實(shí)付金額=票據(jù)總金額-票據(jù)總金額×轉(zhuǎn)貼現(xiàn)期限×轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率÷360。同日，郵儲(chǔ)銀行山東分行向恒豐銀行南京分行轉(zhuǎn)賬支付918253277.40元。
還查明：2015年10月10日，景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行（甲方、買入方）與從江明月銀行（乙方、賣出方）簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》，約定：根據(jù)乙方向甲方提交的票據(jù)與相關(guān)資料，甲方審核后，同意對(duì)銀行承兌匯票86份合計(jì)票面金額人民幣921518165.25元辦理轉(zhuǎn)貼現(xiàn)。轉(zhuǎn)貼現(xiàn)日：2015年10月10日；轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率：年利率3.76%按360天/年計(jì)算；公式：實(shí)付金額=票據(jù)總金額-票據(jù)總金額×轉(zhuǎn)貼現(xiàn)期限×轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率÷360。同日，景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行向從江明月銀行轉(zhuǎn)賬支付917722000.43元。
2015年12月3日，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)作出《關(guān)于南昌銀行吸收合并景德鎮(zhèn)市商業(yè)銀行的批復(fù)》，同意南昌銀行吸收合并景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行。2015年12月11日，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)江西監(jiān)管局作出《關(guān)于南昌銀行更名為江西銀行的批復(fù)》，同意南昌銀行更名為江西銀行。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：興業(yè)銀行沈陽分行向恒豐銀行南京分行主張票據(jù)損害賠償921518165.25元及相應(yīng)利息損失是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十五條的規(guī)定，票據(jù)喪失，失票人可以及時(shí)通知票據(jù)的付款人掛失止付，也可以依法向人民法院申請(qǐng)公示催告，或者向人民法院提起訴訟。《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十七條規(guī)定：失票人為行使票據(jù)所有權(quán)，向非法持有票據(jù)人請(qǐng)求返還票據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。本案中，興業(yè)銀行沈陽分行并未被記載在案涉匯票上，但該行提交回購(gòu)合同及匯款憑證，證明其曾合法持有票據(jù)，現(xiàn)興業(yè)銀行沈陽分行主張恒豐銀行南京分行搶奪案涉票據(jù)，需對(duì)恒豐銀行南京分行的侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行舉證。該行雖陳述與恒豐銀行南京分行商談案涉86份匯票的轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，但恒豐銀行南京分行對(duì)此予以否認(rèn)，興業(yè)銀行沈陽分行亦未能提交證據(jù)證明商談過程及結(jié)果。相反，恒豐銀行南京分行對(duì)案涉86份票據(jù)的來源提供了充分證據(jù)，該行與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行簽訂《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》并向其支付了貼現(xiàn)款，江西銀行景德鎮(zhèn)分行對(duì)該筆業(yè)務(wù)表示認(rèn)可并承認(rèn)收到貼現(xiàn)款，同時(shí)江西銀行景德鎮(zhèn)分行也舉證其從從江明月銀行買入案涉票據(jù)的《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》及付款憑證。從案涉86份銀行承兌匯票上的背書情況來看，明確記載了包頭南郊信用聯(lián)社之后，景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行、恒豐銀行南京分行和郵儲(chǔ)銀行山東分行均在粘單上進(jìn)行連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，符合《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條“持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利”的規(guī)定。即使2015年10月10日將案涉86份銀行承兌匯票送至恒豐銀行南京分行的人員是興業(yè)銀行沈陽分行的于都、時(shí)佳，也只能證明送票事實(shí)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明興業(yè)銀行沈陽分行和恒豐銀行南京分行之間存在直接票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)關(guān)系，故僅憑送票事實(shí)不能認(rèn)定雙方之間形成票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)的合意?，F(xiàn)恒豐銀行南京分行提供的證據(jù)足以證明其取得票據(jù)權(quán)利系因與景德鎮(zhèn)商業(yè)銀行存在轉(zhuǎn)貼現(xiàn)關(guān)系，而非通過搶奪等非法途徑獲得，故興業(yè)銀行沈陽分行主張恒豐銀行南京分行損害其票據(jù)權(quán)利缺乏依據(jù)。
綜上所述，興業(yè)銀行沈陽分行主張恒豐銀行南京分行搶奪票據(jù)證據(jù)不充分，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
駁回興業(yè)銀行股份有限公司沈陽分行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4779114元，由興業(yè)銀行沈陽分行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判長(zhǎng) 朱亞男
審判員 鄒 宇
審判員 孔 萍
二〇一七年五月十六日
書記員 劉雪瑩
附錄法律條文
《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》
第十五條票據(jù)喪失，失票人可以及時(shí)通知票據(jù)的付款人掛失止付，但是，未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)除外。收到掛失止付通知的付款人，應(yīng)當(dāng)暫停支付。失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后三日內(nèi)，也可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請(qǐng)公示催告，或者向人民法院提起訴訟。
第三十一條以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。前款所稱背書連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。
《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》
第三十七條失票人為行使票據(jù)所有權(quán)，向非法持有票據(jù)人請(qǐng)求返還票據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。