原告新鄉(xiāng)市蒲東機(jī)械有限公司，住所地：輝縣市孟莊鎮(zhèn)大蒲水東頭。

法定代表人申海燕，女，系該公司經(jīng)理。

委托代理人李會(huì)琴，女，系河南誠(chéng)友律師事務(wù)所律師。

被告新鄉(xiāng)市鑫海礦山機(jī)械有限公司，住所地：新鄉(xiāng)縣小吉鎮(zhèn)南工業(yè)區(qū)東高路中段路北（西賈城）。

法定代表人婁硯旺，男，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人司林堂，男，系新鄉(xiāng)市牧野區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。

原告新鄉(xiāng)市蒲東機(jī)械有限公司訴被告票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人及被告代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2008年8月份被告在原告處購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備后用票號(hào)為01425185的銀行承兌匯票支付原告貨款50000元，原告又將匯票轉(zhuǎn)讓給新鄉(xiāng)市科新輸送設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科新公司），科新公司又將該票轉(zhuǎn)給新鄉(xiāng)達(dá)億標(biāo)準(zhǔn)件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)億公司），因該票在銀行拒付，達(dá)億公司持票向科新公司追索，在法院調(diào)解下，科新公司償還50000元及訴訟費(fèi)1250元后又向我單位追索，現(xiàn)我單位已向科新公司支付了50000元及訴訟費(fèi)1250元，我方與被告協(xié)商后，被告不同意支付，無(wú)奈訴至法院要求被告償還51250元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，并提供證據(jù)①貨款發(fā)票，證明雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；②被告的證明，證明雙方存在業(yè)務(wù)關(guān)系，被告用承兌匯票支付原告貨款；③承兌匯票；④銀行拒付證明；⑤達(dá)億公司起訴書(shū)；⑥達(dá)億公司收據(jù)；⑦科新公司證明，以上證明匯票的合法流通過(guò)程，原告用匯票支付別人貨款，到銀行不能兌付，達(dá)億公司、科新公司已經(jīng)向前手追索，原告單位依法支付了科新公司50000元及訴訟費(fèi)用1250元，據(jù)此證明原告所訴事實(shí)成立。

被告辯稱(chēng)：該承兌匯票是河南威猛振動(dòng)設(shè)備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威猛公司）轉(zhuǎn)給我單位，我單位又轉(zhuǎn)給原告的，應(yīng)將威猛公司列為被告，并提供兩份證據(jù)①威猛公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給被告單位的證明；②被告單位將匯票轉(zhuǎn)讓給原告證明，據(jù)此證明其所訴事實(shí)成立。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)①、②真實(shí)性無(wú)異議，雙方是存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，證據(jù)③、④、⑤、⑥、⑦認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。

原告對(duì)被告的證據(jù)無(wú)異議，但不同意追加威猛公司為被告。

法院依法調(diào)取新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)（2009）紅民二初字第51號(hào)裁定書(shū)，雙方對(duì)此證據(jù)質(zhì)證，原告無(wú)異議，被告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但與其無(wú)關(guān)。

對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)本院予以認(rèn)可，依據(jù)有效證據(jù)本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：

2008年8月份被告在原告處購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備，被告用GB/01，01425185號(hào)銀行承兌匯票支付50000元貨款，后原告又將該票轉(zhuǎn)給科新公司，科新公司又轉(zhuǎn)給達(dá)億公司，因持票人持該票到永年縣工商銀行后拒付，達(dá)億公司向本院起訴科新公司，經(jīng)本院調(diào)解科新公司償還了50000元及訴訟費(fèi)1250元后，持匯票又向原告追索，原告支付了科新公司50000元及訴訟費(fèi)1250元。

本院認(rèn)為，原、被告因票據(jù)追索權(quán)發(fā)生糾紛，票號(hào)為GB/01，01425185的銀行承兌匯票，到期后，由于永年縣工商銀行拒絕付款，持票人對(duì)背書(shū)人進(jìn)行追索，經(jīng)多次追索，原告清償了50000元債務(wù)及訴訟費(fèi)1250元的費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被追索人清償債務(wù)后與持票人享有同一權(quán)利，可以對(duì)匯票債務(wù)人進(jìn)行追索。故原告向其前手即被告行使追索權(quán)，請(qǐng)求判令其支付51250元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告抗辯稱(chēng)匯票為威猛公司支付給他的，應(yīng)將威猛公司列為共同被告的請(qǐng)求，因匯票的持票人可以對(duì)匯票債務(wù)人其中的任何一人、數(shù)人或全體行使追索權(quán)，由持票人自由決定，而本案原告又不同意追加威猛公司為被告，故對(duì)被告的抗辯不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條、第六十八條第三款、第七十一條之規(guī)定，判決如下：

限被告新鄉(xiāng)市鑫源礦山機(jī)械有限公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付給原告51250元及利息（利息從2009年4月10日起至判決書(shū)確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)1250元，由被告新鄉(xiāng)市鑫海礦山機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)票據(jù)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

                                                 審 判 長(zhǎng)：黃興濤

                                                 審 判 員：王子合

                                                 代審判員：劉卓斐

                                                 二ＯＯ九年八月四日

                                                 書(shū) 記 員：荊  娜