北京金融律師，擅長(zhǎng)存款、銀行卡糾紛律師為您提供儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，銀行卡糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)，為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有意者，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
富滇銀行股份有限公司昆明海源北路支行、富滇銀行股份有限公司昆明高新支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年03月28日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3047 收藏[0]云南省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2019）云民終1458號(hào)
上訴人（原審被告）：富滇銀行股份有限公司昆明海源北路支行。住所地：云南省昆明市高新區(qū)海源北路1690號(hào)。
負(fù)責(zé)人：江偉。
委托訴訟代理人：李亞秋，云南博凡律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）：富滇銀行股份有限公司昆明高新支行。住所地：云南省昆明市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和成世紀(jì)園B座商鋪1-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：章立雪。
委托訴訟代理人：李亞秋，云南博凡律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊磊，該行副行長(zhǎng)，一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）：富滇銀行股份有限公司。住所地：云南省昆明市拓東路41號(hào)。
法定代表人：洪維智。
委托訴訟代理人：王婷，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉仙洲，系富滇銀行股份有限公司職工，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：云南教育基金會(huì)。住所地：云南省昆明市五華區(qū)學(xué)府路2號(hào)（省教育廳內(nèi)）。
法定代表人：張慶榮。
委托訴訟代理人：畢春良，云南唯真律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊杰，云南唯真律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
上訴人富滇銀行股份有限公司昆明海源北路支行（以下簡(jiǎn)稱海源北路支行）、富滇銀行股份有限公司昆明高新支行（以下簡(jiǎn)稱高新支行）、富滇銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富滇銀行）因與被上訴人云南教育基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱基金會(huì)）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，不服云南省昆明市中級(jí)人民法院（2019）云01民初1006號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月26日受理本案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海源北路支行、高新支行、富滇銀行向本院共同上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判；2.駁回基金會(huì)一審全部訴請(qǐng)。事實(shí)及理由：1.一審判決已認(rèn)定案涉兩份《定期協(xié)議存款合同書》涉及的定期存款部分的約定未履行，但又依據(jù)該合同書約定認(rèn)定上訴人對(duì)被上訴人的存款資金具有安全保障義務(wù)錯(cuò)誤，案涉合同存在以合法形式掩蓋非法目的及違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定兩項(xiàng)合同無效理由；2.基金會(huì)自身對(duì)損失的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)損失，一審判決確認(rèn)基金會(huì)存在違反會(huì)計(jì)法的事實(shí)，但判決結(jié)果卻未考慮其存在過錯(cuò)，未體現(xiàn)基金會(huì)應(yīng)對(duì)其自身過錯(cuò)造成損失也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；3.一審判決忽略了票據(jù)關(guān)系的獨(dú)立性，基金會(huì)應(yīng)根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，對(duì)其在轉(zhuǎn)賬支票中的簽章行為承擔(dān)法律責(zé)任，并自行承擔(dān)票據(jù)管理、使用不當(dāng)造成的損失；4.根據(jù)雷鈁合同詐騙犯罪案件生效刑事判決，基金會(huì)資金損失金額為2036.5萬(wàn)元，且刑事判決書已判決違法所得予以追繳后發(fā)還被害單位，故基金會(huì)的損失應(yīng)當(dāng)通過追贓的方式實(shí)現(xiàn)。
基金會(huì)辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審應(yīng)當(dāng)予以維持。
基金會(huì)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令海源北路支行、高新支行、富滇銀行立即向基金會(huì)支付存款本金2500萬(wàn)元；2.判令海源北路支行、高新支行、富滇銀行立即向基金會(huì)支付以2500萬(wàn)元本金為基數(shù)，按年息10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從基金會(huì)存款之日起至實(shí)際付清之日止的利息（暫計(jì)算五年為1250萬(wàn)元）；。
一審法院認(rèn)定以下案件事實(shí)：2014年10月31日，基金會(huì)作為甲方與海源北路支行作為乙方簽訂《定期協(xié)議存款合同書》，雷鈁作為海源北路支行負(fù)責(zé)人簽字，合同中海源北路支行印章真實(shí)性各方予以認(rèn)可，該合同約定，基金會(huì)同意于2014年10月31日前將人民幣500萬(wàn)元存入基金會(huì)在海源北路支行開立的人民幣賬戶中，并辦理海源北路支行指定理財(cái)賬戶劃款，期限12個(gè)月，到期日為2015年10月31日，存款按年10%由銀行指定賬戶向基金會(huì)以捐贈(zèng)款支付；合同還約定基金會(huì)同意按海源北路支行指定賬戶轉(zhuǎn)入定期存款賬戶，海源北路支行負(fù)責(zé)確?；饡?huì)資金的安全，并承擔(dān)法律責(zé)任及本金利息的損失賠償；海源北路支行到期支付本金和利息及財(cái)務(wù)費(fèi)用，如逾期不能支付，海源北路支行按延期支付的實(shí)際天數(shù)和尚未支付的存款本金和利息及財(cái)務(wù)費(fèi)用金額，以日萬(wàn)分之五向基金會(huì)支付違約金，基金會(huì)有權(quán)解除合同等內(nèi)容?；饡?huì)在海源北路支行開立一般結(jié)算賬戶（賬號(hào)為93×××67）并于2014年10月30日從其中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元至該賬戶，2014年10月31日，該500萬(wàn)元從基金會(huì)該賬戶轉(zhuǎn)款至云南常青樹化工有限公司。
2014年12月25日，基金會(huì)作為甲方與海源北路支行作為乙方簽訂《定期協(xié)議存款合同書》，合同中海源北路支行印章真實(shí)性各方予以認(rèn)可，該合同約定，基金會(huì)同意于2015年1月20日前將人民幣2000萬(wàn)元存入基金會(huì)在海源北路支行開立的人民幣賬戶中，并辦理海源北路支行指定理財(cái)賬戶劃款，海源北路支行對(duì)理財(cái)不違規(guī)、不違法負(fù)全責(zé)，期限12個(gè)月，到期日為2016年1月20日，存款按年10%向基金會(huì)支付利息；合同還約定基金會(huì)同意按海源北路支行指定賬戶轉(zhuǎn)入定期存款賬戶，海源北路支行負(fù)責(zé)確?；饡?huì)資金的安全，并承擔(dān)法律責(zé)任及本金利息的損失賠償；海源北路支行到期支付本金和利息，如逾期不能支付，海源北路支行按延期支付的實(shí)際天數(shù)和尚未支付的存款本金和利息金額，以日萬(wàn)分之五向基金會(huì)支付違約金，基金會(huì)有權(quán)解除合同等內(nèi)容。2015年1月6日，云南常青樹化工有限公司分兩筆轉(zhuǎn)款1756.1萬(wàn)元、113.9萬(wàn)元至基金會(huì)在般結(jié)算賬戶（賬號(hào)為93×××67），基金會(huì)于2015年1月22日從其中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)款1300萬(wàn)元該賬戶，賬戶余額為20005601.3元；2015年1月26日，從該賬戶轉(zhuǎn)款2000萬(wàn)元至尋甸三月三海會(huì)寺。
2011年至2013年期間，基金會(huì)與海源北路支行先后簽訂了五份《定期存款合同》，具體情況如下：2011年7月15日金額為900萬(wàn)元，2011年12月23日金額為1000萬(wàn)元，2012年12月28日1000萬(wàn)元，2013年1月9日300萬(wàn)元，2013年12月30日金額為1700萬(wàn)元，上述合同均約定了基金會(huì)將相應(yīng)款項(xiàng)存入其在海源北路支行開立的人民幣賬戶中，并辦理海源北路支行指定理財(cái)賬戶劃款，銀行對(duì)理財(cái)不違規(guī)、不違法負(fù)全責(zé)，銀行方向基金會(huì)支付按年利率6%支付利息，按存入金額4%或6%支付財(cái)務(wù)費(fèi)用，還約定基金會(huì)同意按海源北路支行指定賬戶轉(zhuǎn)入定期存款賬戶，海源北路支行負(fù)責(zé)確保基金會(huì)資金的安全，并承擔(dān)法律責(zé)任及本金利息的損失賠償?shù)葍?nèi)容。上述五份合同基金會(huì)已經(jīng)收回合同約定本金、利息及財(cái)務(wù)費(fèi)用等。
2017年9月14日，一審法院作出（2017）云01刑初200號(hào)刑事判決書，該判決認(rèn)定以下事實(shí)：2011年11月至2016年1月期間，雷鈁在與云南教育基金會(huì)、云南省青少年發(fā)展基金會(huì)、昆明教育公益事業(yè)促進(jìn)會(huì)、云南省流通行業(yè)協(xié)會(huì)、云南省農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司等五家單位簽訂合同的過程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取上述五家單位資金后高利轉(zhuǎn)借給云南呈貢某企業(yè)集團(tuán)有限公司，并以個(gè)人名義投資尋甸三月三海會(huì)寺極樂塔項(xiàng)目，造成五家單位損失共計(jì)人民幣58255822元。該判決認(rèn)為雷鈁明知沒有履約能力，利用自己擔(dān)任海源北路支行行長(zhǎng)職務(wù)之便利，騙得被害單位的信任，冒用銀行名義，與被害單位簽訂合同，騙取被害單位的資金后以個(gè)人名義高息借款給他人，并用于自己購(gòu)買房產(chǎn)，進(jìn)行投資及還貸，造成被害單位損失特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，判決雷鈁犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元，違法所得予以追繳后發(fā)還被害單位。2018年9月15日，云南省高級(jí)人民法院作出（2018）云刑終182號(hào)刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。從上述刑事判決書及在卷證據(jù)材料認(rèn)定以下事實(shí)：雷鈁于2009年12月14日任海源北路支行行長(zhǎng)、法定代表人、負(fù)責(zé)人，2016年1月29日雷鈁向富滇銀行、高新支行申請(qǐng)辭職，2016年2月18日，富滇銀行同意解除與雷鈁的勞動(dòng)合同關(guān)系。雷鈁陳述2011年6月份因銀行需要拉存款，其以海源北路支行行長(zhǎng)身份與基金會(huì)負(fù)責(zé)人商談，其虛構(gòu)了不屬于富滇銀行業(yè)務(wù)的《定期存款合同書》，以銀行的名義與基金會(huì)簽訂了7份合同，基金會(huì)的資金是其通過讓基金會(huì)提供空白支票轉(zhuǎn)出的。昆明市公安司法鑒定中心文件檢驗(yàn)鑒定書（昆公司鑒[2016]WJ129號(hào)、昆公司鑒[2016]WJ131號(hào)）中確認(rèn)基金會(huì)與海源北路支行簽訂的定期存款合同印章系真實(shí)印章；云南云審司法鑒定中心雷鈁涉嫌合同詐騙案司法會(huì)計(jì)鑒定意見書（云審法[2016]鑒字第9號(hào)）確認(rèn)了基金會(huì)與海源北路支行簽訂了7份《定期存款合同書》，合同累計(jì)涉及金額為7400萬(wàn)元，合同均約定海源北路支行按10%的年利率支付利息及財(cái)務(wù)費(fèi)用等，基金會(huì)確認(rèn)了短期投資和長(zhǎng)期債權(quán)投資7400萬(wàn)元，投資收益599.60萬(wàn)元，目前未能收回的資金為2036.5萬(wàn)元，本案所涉兩份合同金額2500萬(wàn)元未能收回?；饡?huì)的財(cái)務(wù)核算違反了《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》，未按實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，在支行給予的銀行利息結(jié)算憑證的情況下，將來源于第三方的資金確認(rèn)為投資收益，對(duì)并非存在捐贈(zèng)事實(shí)的業(yè)務(wù)核算為捐贈(zèng)收入；基金會(huì)明知海源北路支行的存款并沒有真正作為定期存款業(yè)務(wù)存放于海源北路支行，仍繼續(xù)簽訂所謂《定期存款合同書》允許雷鈁將資金借給第三方使用以獲取比銀行法定存款利息更高的利息等內(nèi)容。本案所涉500萬(wàn)元款項(xiàng)基金會(huì)于2014年10月30日出具轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)款至云南常青樹化工有限公司，用途“轉(zhuǎn)捐贈(zèng)款”，2000萬(wàn)元款項(xiàng)基金會(huì)于2015年1月23日出具轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)款至尋甸三月三海會(huì)寺，用途“轉(zhuǎn)捐贈(zèng)”，基金會(huì)稱僅加蓋印章、名章并填寫金額后將空白支票交給雷鈁，海源北路支行、高新支行、富滇銀行對(duì)此不予認(rèn)可。
本案一審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為：1.本案所涉及合同的效力問題；2.本案海源北路支行、高新支行、富滇銀行是否應(yīng)承擔(dān)支付款項(xiàng)本息的責(zé)任？
一審法院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景干婕暗幕饡?huì)作為甲方與海源北路支行作為乙方簽訂兩份《定期協(xié)議存款合同書》，基金會(huì)明確主張合同有效并已實(shí)際履行，海源北路支行、高新支行、富滇銀行則認(rèn)為因涉及刑民交叉及利率約定違法等原因，兩份合同應(yīng)為無效，定期存款相關(guān)合同內(nèi)容也未實(shí)際履行，對(duì)此，其一，本案涉及刑民交叉案件所涉合同效力問題，基金會(huì)對(duì)于合同效力已明確主張為有效；其二，關(guān)于本案事實(shí)與刑事案件事實(shí)是否屬于同一事實(shí)問題，應(yīng)從行為主體、相對(duì)人及行為本身三個(gè)方面予以認(rèn)定，雷鈁因犯合同詐騙罪被刑事處罰，海源北路支行不構(gòu)成犯罪，犯罪行為的主體與民事行為的主體不同，本案所涉及合同相對(duì)方也有所不同，雷鈁作為行長(zhǎng)、負(fù)責(zé)人對(duì)外以海源北路支行名義從事的職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由海源北路支行承擔(dān)相應(yīng)的民事后果；其三，基金會(huì)在上述兩份合同簽訂后，實(shí)際在海源北路支行開立了一般結(jié)算賬戶并將500萬(wàn)元、2000萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)款存入了其在海源北路支行的該賬戶，轉(zhuǎn)為定期存款的相關(guān)合同內(nèi)容未能實(shí)際履行，至于利率約定，海源北路支行、高新支行、富滇銀行認(rèn)為超過中國(guó)人民銀行關(guān)于定期存款利率上限的規(guī)定，屬于管理性規(guī)范的部門規(guī)章；如上所述，本案所涉及兩份《定期協(xié)議存款合同書》應(yīng)為有效，對(duì)基金會(huì)及海源北路支行具有約束力，但其中涉及定期存款部分的合同約定實(shí)際并未履行。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，關(guān)于基金會(huì)要求海源北路支行、高新支行、富滇銀行承擔(dān)還本付息法律責(zé)任的觀點(diǎn)，其一，如上所述，基金會(huì)與海源北路支行之間的兩份《定期協(xié)議存款合同書》有效，雙方之間形成儲(chǔ)蓄存款合同法律關(guān)系，合同中對(duì)海源北路支行確?；饡?huì)資金安全等義務(wù)也予以了明確，因海源北路支行行長(zhǎng)、負(fù)責(zé)人雷鈁的刑事犯罪行為導(dǎo)致基金會(huì)資金損失，海源北路支行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)基金會(huì)主張的存款本金共計(jì)2500萬(wàn)元應(yīng)予以返還，至于基金會(huì)主張應(yīng)按合同約定10%年利率支付利息的觀點(diǎn)，如上所述，基金會(huì)存款進(jìn)入其在般結(jié)算賬戶后，并未轉(zhuǎn)為定期存款，而是由基金會(huì)出具轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)款至案外人，基金會(huì)主張系按雷鈁要求出具空白轉(zhuǎn)賬支票，雷鈁在刑事案件的供述中也予以認(rèn)可，且合同中也有按銀行指定理財(cái)賬戶劃款的相關(guān)約定，同時(shí)考慮基金會(huì)對(duì)于資金流向情況是有所認(rèn)知的，故對(duì)于其主張的利率標(biāo)準(zhǔn)不予支持，僅確認(rèn)由海源北路支行向基金會(huì)按中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算的利息。其二，關(guān)于基金會(huì)主張由高新支行、富滇銀行承擔(dān)連帶付款責(zé)任的觀點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條規(guī)定：“法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第二十二條規(guī)定：“商業(yè)銀行對(duì)其分支機(jī)構(gòu)實(shí)行全行統(tǒng)一核算，統(tǒng)一調(diào)度資金，分級(jí)管理的財(cái)務(wù)制度。商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，在總行授權(quán)范圍內(nèi)依法開展業(yè)務(wù)，其民事責(zé)任由總行承擔(dān)。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十四條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、中國(guó)人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第八條規(guī)定：“金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)作為被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出限期履行通知書，期限為十五日；逾期未自動(dòng)履行的，依法予以強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)被執(zhí)行人未能提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定逐級(jí)變更其上級(jí)機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人，直至其總行、總公司。每次變更前，均應(yīng)當(dāng)給予被變更主體十五日的自動(dòng)履行期限；逾期未自動(dòng)履行的，依法予以強(qiáng)制執(zhí)行?！焙Ｔ幢甭分小⒏咝轮?、富滇銀行系金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，基金會(huì)直接以高新支行、富滇銀行為被告并主張其監(jiān)管不力等因素而要求上級(jí)行及總行承擔(dān)連帶責(zé)任的觀點(diǎn)無法律依據(jù)，如裁判文書生效后執(zhí)行過程中，海源北路支行如存在未能提供可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)情況，基金會(huì)可以依據(jù)上述法律規(guī)定申請(qǐng)變更被執(zhí)行人。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十四條，《最高人民法院、中國(guó)人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條之規(guī)定，判決：一、海源北路支行于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付云南教育基金會(huì)存款人民幣2500萬(wàn)元，并支付以500萬(wàn)元為基數(shù)自2014年10月30日起按中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算至款項(xiàng)支付之日止的利息；并支付以2000萬(wàn)元為基數(shù)自2015年1月22日起按中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算至款項(xiàng)支付之日止的利息；二、駁回基金會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)229300元，由海源北路支行承擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為：海源北路支行是否應(yīng)當(dāng)支付基金會(huì)存款本金2500萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
本院認(rèn)為，關(guān)于雙方簽訂兩份《定期協(xié)議存款合同書》的效力問題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。第五十六條：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”。海源北路支行、高新支行、富滇銀行認(rèn)為案涉合同存在以合法形式掩蓋非法目的及違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定兩項(xiàng)合同無效理由。根據(jù)本案查明事實(shí)，基金會(huì)簽訂案涉合同目的系為獲得約定存款利息，該目的本身不具有違法性，而雷鈁的個(gè)人犯罪行為亦不能等同于基于犯罪而產(chǎn)生的基金會(huì)與海源北路支行之間的合同關(guān)系為非法目的；雖然案涉合同約定的存款利率違反《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》規(guī)定的存款利率范圍，但即使對(duì)超過部分認(rèn)定為無效，亦不影響未超過部分仍然有效。故此，對(duì)海源北路支行、高新支行、富滇銀行主張案涉合同存在以合法形式掩蓋非法目的及違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效的觀點(diǎn)，本院不予支持。
關(guān)于海源北路支行是否應(yīng)當(dāng)支付基金會(huì)存款本金2500萬(wàn)元的問題。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”。根據(jù)案涉合同第一條第2項(xiàng)約定，基金會(huì)同意按照海源北路支行指定賬戶轉(zhuǎn)入定期存款賬戶，海源北路支行需確?；饡?huì)的存款資金安全。本案基金會(huì)出具空白支票，系受海源北路支行行長(zhǎng)、負(fù)責(zé)人雷鈁誘騙指示所為，但目的是履行案涉合同的轉(zhuǎn)款義務(wù)，基金會(huì)出具空白支票的行為及產(chǎn)生的客觀后果，并不符合其真實(shí)意思表示。在基金會(huì)出具空白支票系履行案涉合同義務(wù)情形下，海源北路支行的資金保障義務(wù)并不能免除。海源北路支行抗辯應(yīng)由基金會(huì)自行承擔(dān)因票據(jù)管理和使用不當(dāng)造成損失的主張不能成立。
關(guān)于存款本金利息應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的問題。因基金會(huì)本案并未按照案涉協(xié)議約定辦理指定理財(cái)賬戶劃款，故其無權(quán)主張約定的定期理財(cái)收益。鑒于實(shí)際存款行為的存在，一審按照中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算相應(yīng)資金占用利息并無不當(dāng)。
此外，法人或者非法人組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人或者其他工作人員的職務(wù)行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，受害人請(qǐng)求該法人或者非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任的，民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理。雷鈁個(gè)人犯罪行為被追究刑事責(zé)任后，并不影響該行為引起的民事法律關(guān)系的民事責(zé)任的承擔(dān)。對(duì)海源北路支行、高新支行、富滇銀行主張基金會(huì)應(yīng)當(dāng)通過追贓方式挽回?fù)p失的觀點(diǎn)，本院亦不予支持。
綜上所述，海源北路支行、高新支行、富滇銀行的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)166800元，由富滇銀行股份有限公司昆明海源北路支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 尹 波
審判員 王 娟
審判員 張 偉
二〇二〇年一月七日
書記員 王定強(qiáng)