原告中信銀行股份有限公司總行營業部，住所地北京市西城區金融街甲27號投資廣場。

負責人趙小凡，營業部負責人。

委托代理人楊濤，北京市藍石律師事務所律師。

被告蘭艷波，男，1976年12月27日出生，漢族，職業不詳，戶籍地河北省邯鄲市肥鄉縣元固鄉王莊村426號。

原告中信銀行股份有限公司總行營業部（以下簡稱中信銀行）與被告蘭艷波信用卡糾紛一案，本院于2009年9月9日受理后，依法組成由法官閃彤擔任審判長，人民陪審員馮強、馬俊鴻參加的合議庭審理本案。本院于2009年11月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊濤到庭參加了訴訟，被告蘭艷波經本院公告送達出庭傳票，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理完畢。

原告中信銀行起訴稱：被告于2007年3月29日在原告處申請辦理了一張中信信用卡，并簽訂了領用合約。信用卡卡號為5182128002146023。被告開卡消費后，對信用卡用款一直不予清償，截止至2009年5月14日已累計發生欠款本息人民幣16 052.07元。雖原告多次催收，被告仍未歸還。現起訴要求判令被告支付截止至2009年5月14日的欠款本息人民幣16 052.07元，及按《領用合約》支付自2009年5月15日起至實際清償之日止的利息、滯納金、超限費，并承擔本案訴訟費用。

原告中信銀行向本院提交以下證據予以證明:1、中信信用卡申請表及領用合約；2、被告蘭艷波身份證復印件；3、銀行對賬單。

被告蘭艷波既未做出答辯，亦未參加本院庭審。

經本院庭審質證，本院對原告中信銀行提交的全部證據的真實性、關聯性、合法性均予以確認。

本院根據上述認證查明：一、2007年3月22日，蘭艷波向中信銀行申請辦理中信信用卡一張，并聲明本人已閱讀并了解《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》，自愿遵守合約的規定。該申請表所附《中信實業銀行信用卡（個人卡）領用合約》載明以下內容：1）第一條：信用卡申領人保證向中信銀行提供的所有申請資料是正確、完整、真實的，同意中信銀行向任何有關方面了解和查詢其財產、資信等情況，并保留相關資料。中信銀行有權收集、處理、傳遞及應用信用卡申領人的個人資料，且中信銀行有權按照有關法律法規的規定，向第三方提供信用卡申領人的有關信息材料，并對此不承擔任何責任；2）第三條：信用卡申領人及其附屬卡持卡人的非現金交易由銀行記賬日至到期還款日為免息還款期，信用卡申領人在免息還款期內償還全部款項，無須支付非現金交易的利息；信用卡申領人及附屬卡持卡人以信用卡在自動柜臺機或者銀行柜臺提取現金，須支付按每筆提現金額百分之三（3%）計算的手續費。最低收費為30元人民幣或30元港幣或3美元，按交易幣種收取。提現交易如使用信用額度不享受免息還款期待遇。由銀行記賬日起按利率萬分之五（0.5‰）計收利息至清償日止。中信銀行按月計收復利；信用卡申領人超過額度用款，不享受免息還款期待遇，應支付超過信用額度部分按年利率5％逐日計收的超限費；4）第四條：信用卡申領人每期最低還款額為當期對賬單結欠總額的百分之十80ffueia35&%），加上超過信用額度的全部用款及上期最低還款額未償部分；信用卡申領人可以選擇以最低還款額方式還款，即于當期到期還款日之前將不低于最低還款額的款項償還給中心銀行。選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇，中信銀行對每筆交易按日利率萬分之五（0.5‰）計收銀行記賬日起至還款日止的應付利息，應付利息按月計收復利，最低收費為1元人民幣或1元港幣或1美元；信用卡申領人如未于到期還款日前還清當期最低還款額或延誤還款，除按上述計息方法支付應付利息外，還應按最低還款額未還部分的百分之五（5%）支付滯納金，最低收費為30元人民幣或30元港幣或3美元，中信銀行對信用卡申領人拖欠還款的行為，有權停止其信用卡的使用；中信銀行因向信用卡申領人催收欠款而引致的一切費用，由信用卡申領人支付。后中信銀行批準了蘭艷波的辦卡申請，將卡號為5182128002146023的信用卡交付蘭艷波使用。截止至2009年5月14日，蘭艷波應支付的欠款本息共計16 052.07元。中信銀行多次向蘭艷波催收未果。

上述事實，有中信銀行提交的信用卡申請表、領用合約、銀行對賬單以及當事人陳述意見在案佐證。

本院認為，中信銀行與蘭艷波之間形成的銀行卡服務合同關系，系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反我國現行法律法規，應屬有效民事合同關系。中信銀行與蘭艷波作為合同的當事人，均應當自覺履行在形成合同關系過程中所做出的相關承諾，否則就會構成違約。公民對于自己的民事行為應采取審慎的態度，訂立合同和設立民事權利義務，關乎個人切身利益，更應嚴肅對待。蘭艷波既然自愿以申請人身份簽訂申請表并領用信用卡，即應承擔由此造成的相應后果。蘭艷波在享受到中信銀行提供相關金融服務后，應當根據雙方約定按期歸還透支本金，并支付相關費用。蘭艷波逾期還款的行為構成違約，依據領用合約相關規定，中信銀行有權停止該卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信銀行的訴訟請求應予以支持。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條之規定，判決如下：

被告蘭艷波于本判決生效后十五日內償還原告中信銀行股份有限公司總行營業部欠款本息一萬六千零五十二元零七分，并按上述領用合約的規定支付自二00九年五月十五日起至實際清償之日止的利息、滯納金、超限費。

如果被告蘭艷波未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費二百零二元，由被告蘭艷波負擔（于本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上述狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件的受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，視為放棄上訴權利。

                                      審  判  長    閃  彤

                                      人民陪審員    馮  強

                                      人民陪審員    馬俊鴻

                                      二00九年十二月二日

                                      書  記  員