原告軒海濤，男，1973年生。

委托代理人王北京，男，1978年生。

被告睢縣郵政局。

法定代表人李宗峰。

委托代理人袁其同。

委托代理人孫永罡。

原告軒海濤與被告睢縣郵政局存單糾紛一案，于2009年9月16日向本院提起訴訟，同日本院作出受理決定。依法向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、訴狀副本、舉證通知書。本院依法組成合議庭，于2010年4月27日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告軒海濤及其委托代理人王北京、被告睢縣郵政局的委托代理人袁其同、孫永罡到庭參加了訴訟，原告睢縣郵政 局的法定代表人李宗峰經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告軒海濤訴稱，原告在被告的下屬機(jī)構(gòu)河集郵政儲蓄所有10000元的定期一年的存款，并設(shè)立了密碼。今年8月份由于原告需用錢，存單暫時找不到，原告便委托父親及女兒去咨詢，儲蓄所工作人員告知他們需本人帶身份證親自來掛失。原告的父親告知了被告工作人員原告該存款的數(shù)額等基本情況，后被告工作人員查看了原告的戶口本。2009年9月14日原告托熟人去河集郵政所查詢該存款，卻被告知該款已于2月13號被本人帶身份證取走。原告一直在外打工根本不在家，身份證一直帶在身上，也沒有向外人出借，存款密碼也沒有泄露，被告機(jī)構(gòu)也沒有原告的取款簽字。為此原告請求法院判令被告支付存款10000元及利息。

被告睢縣郵政局口頭辯稱，現(xiàn)原、被告并沒有1萬元的存款關(guān)系，原告的訴求無事實及法律依據(jù)。原告所訴的1萬元定期一年存款是建立在25000元定期存款被支取15000元的本金及利息后形成的。原告原存25000元定期一年的存款并未設(shè)置密碼。原告曾委托他人持存單及身份證辦理提前支取25000元中15000元的本金及利息，對下余10000元開具的存單由該委托人取走并掌握，且該存單也未設(shè)置密碼。對該10000元存款現(xiàn)已辦理了支取手續(xù)，被告已履行了支付本金及利息的義務(wù)并收回了該存單。

根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，本院確定本案的爭議焦點為：原告要求被告支付存款10000元及利息有無事實及法律依據(jù)，是否應(yīng)予支持。

雙方當(dāng)事人對上述本院總結(jié)、歸納的爭議焦點均無異議和補(bǔ)充。

針對上述爭議焦點，原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、2010年4月27日軒一X的證明材料一份；2、證人軒二X的當(dāng)庭證詞；用以證明由于原告急需用錢，原告委托女兒、父親辦理取款事宜，結(jié)果被告知該款已被取走。3、證人龐XX、劉一X的出庭證詞，用以證明原告的25000元存款轉(zhuǎn)化為10000元存款并被取走的情況。

被告睢縣郵政局向本院提交證據(jù)材料有：1、原告于2008年9月8日存款25000元的帳戶開戶專用憑單一份，上有原告本人填寫的個人信息及身份證號；2、原告本人填寫的存款金額及本人簽名；3、2008年9月8日原告的25000元定期一年的存單一張；4、2008年9日8日的開戶登記薄一張；5、從25000元存款中提前支取15000元的存單背面的登記及支取憑條一份；6、2008年12月20日的銷戶登記薄一份；7、原告10000元定期一年的存單一張；8、原告10000元存單提前支取時存單背面的登記及支取憑條一張；9、2009年2月13日的銷戶登記薄一張。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)材料1、2提出異議，認(rèn)為兩證人的證言內(nèi)容不能確認(rèn)原、被告之間形成了10000元的儲蓄存款關(guān)系，其證言內(nèi)容與原告訴狀陳述相矛盾，且兩證人與原告均為直系親屬，其證言內(nèi)容無其他證據(jù)相印證，該兩份證言材料不應(yīng)作為證據(jù)使用。對原告提交的證據(jù)材料3提出異議，認(rèn)為兩證人均為原告的親屬，證言內(nèi)容部分不真實，且不能證明原、被告之間存在存款關(guān)系。

原告對被告提交的證據(jù)材料1、2、5無異議。對被告提交的證據(jù)材料3、4、6、7均提出異議，認(rèn)為原告的25000元及后來轉(zhuǎn)存的10000元存款均設(shè)有密碼，對被告提交的原告10000元存單的真實性不肯定。對被告提交的證據(jù)材料8、9均提出異議，認(rèn)為原告沒有取款，也沒有簽字，不是原告本人的筆跡。被告提交的2009年2月13日的銷戶登記薄是被告內(nèi)部管理憑證，存在不實的情況。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料1、2、3與原、被告陳述能相互一致、相互印證的部分，即：2008年9月原告在被告河集郵政所存款25000元，存期一年。后原告委托劉二X到被告處提前支取15000元，下余10000元又按原2008年9月的日期存在被告處，存期一年。2009年9月中旬，原告因需用錢，找不到存單，就讓家人到被告郵政所咨詢，被告知該筆存款已被取走的事實應(yīng)予采信。被告提交的證據(jù)材料1、2、5，原告無異議，以上證據(jù)材料應(yīng)作為有效證據(jù)使用。被告提交的證據(jù)材料3、4、6、7、8、9，被告雖提出異議，但并沒有向本院提交有效的證據(jù)證明，以上證據(jù)材料客觀真實，并與被告提交的證據(jù)材料1、2、5及原、被告陳述能相互印證，以上證據(jù)材料應(yīng)作為有效證據(jù)使用。

依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及庭審質(zhì)辯意見，本院確認(rèn)案件事實如下：2008年9月8日，原告在被告河集郵政所存款25000元，存期一年，沒有設(shè)置密碼。2008年12月20日原告委托劉二X到被告河集郵政所提前支取15000元，下余10000元又按原2008年9月8日的存款日期存在被告處，存期一年，沒有設(shè)置密碼。2009年2月13日，原告下余的該10000元存款被人提前支取，支取人向被告河集郵政所提供了存單及原告身份證號碼，并在取款憑條的客戶簽名處簽上了原告的名字。2009年9月中旬，原告因需用錢，找不到存單，就讓家人到被告郵政所咨詢，被告知該筆存款已被取走。后原、被告協(xié)商無果，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告稱其在2008年9月份在被告河集郵政所有存款10000元，定期一年，并設(shè)置有密碼，原告并沒有向本院提供該存單。被告向本院提交的檔案材料中原告的一筆存款數(shù)額為10000元、存款日期為2008年9月8日、定期一年、沒有設(shè)置密碼的存單，被告已于2009年2月13日支付給取款人，取款人向被告提供了存單及原告的身份證明，取款人向被告提供的原告身份證號碼與原告開戶時的身份證號碼一致。根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于執(zhí)行＜儲蓄管理條例＞的若干規(guī)定》第三十四條、第三十五條規(guī)定：未到期的定期儲蓄存款，儲戶提前支取必須持存單和存款人的身份證明（居民身份證、戶口簿、軍人證、外籍儲戶憑護(hù)照、居住證）辦理；儲蓄機(jī)構(gòu)驗證存單開戶人姓名與證件姓名一致后，即可支付該筆未到期的定期儲蓄存款。被告在辦理原告的該筆定期存款提前支取業(yè)務(wù)過程中，符合上述法律程序，按照《儲蓄管理條例》第三十一條第二款的規(guī)定，該筆儲蓄存款掛失前，已被他人以合法手續(xù)提前支取，被告不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告對自己主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告要求被告支付存款10000元及利息，證據(jù)明顯不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告軒海濤的訴訟請求。

案件受理費50元，由原告軒海濤負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

                                     審判長  李廣福

                                     審判員  段冬梅

                                     審判員  李志軍

                                     二O一O年六月十八日

                                     書記員  盧金華