原告上海銀行股份有限公司信用卡中心。

　　被告卞某

　　原告上海銀行股份有限公司信用卡中心與被告卞某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告卞某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆晕吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖怼１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告上海銀行股份有限公司信用卡中心訴稱，被告系上海銀行信用卡持卡人，卡號(hào)為XX，信用額度為人民幣4000元。自2007年12月8日起，被告使用其所持有的信用卡透支消費(fèi)，透支額及由此至2010年3月8日止產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用合計(jì)達(dá)人民幣4957.79元。原告多次催收，被告至今仍未履行還款義務(wù)。據(jù)此，原告上海銀行股份有限公司信用卡中心請(qǐng)求判令被告卞某償還上海銀行信用卡透支本金、滯納金及利息等共計(jì)人民幣4957.79元。

　　原告上海銀行股份有限公司信用卡中心為此提交了下列證據(jù)：1、被告的上海銀行信用卡申請(qǐng)表、上海銀行信用卡章程及領(lǐng)用合約，證明被告向原告申辦信用卡，原告根據(jù)被告的申請(qǐng)核發(fā)了信用卡。2、2007年12月8日起至2010年3月8日止，被告所持的卡號(hào)為XX信用卡的交易明細(xì)，證明被告的透支本金、滯納金、利息等共計(jì)人民幣4957.79元。3、催收記錄報(bào)告，證明原告多次向被告進(jìn)行催討。

　　被告卞某未作答辯。

　　鑒于被告卞某未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告上海銀行股份有限公司信用卡中心的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。

　　本院認(rèn)為，原告在被告明確表示遵守《上海銀行信用卡章程》和《上海銀行信用卡領(lǐng)用合約》的前提下，由被告申請(qǐng)，原告向被告發(fā)放上海銀行信用卡，《上海銀行信用卡章程》和《上海銀行信用卡領(lǐng)用合約》對(duì)原、被告均具有法律約束力。被告持卡消費(fèi)透支后，未及時(shí)償還透支本金，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告有權(quán)按照上述領(lǐng)用合約及章程中約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向被告收取透支本金和相應(yīng)利息。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告卞某償還原告上海銀行股份有限公司信用卡中心透支本金人民幣3943.22元；

　　二、被告卞某償付原告上海銀行股份有限公司信用卡中心滯納金人民幣518.11元；

　　三、被告卞某償付原告上海銀行股份有限公司信用卡中心逾期利息人民幣426.15元及從2010年3月9日至判決生效之日止的逾期利息；

　　四、被告卞某償付原告上海銀行股份有限公司信用卡中心其他費(fèi)用人民幣70.31元。

　　上述判決主文第一、二、三、四項(xiàng)，被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)向原告履行完畢。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費(fèi)人民幣50元（原告預(yù)付），由被告負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

　　審  判  長(zhǎng)    朱巧鳳

　　審  判  員    周有良

　　代理審判員     錢(qián)春林

　　書(shū)  記  員    張璐瑤